È tutta una questione di reazione.

Nient'altro importa.

Ogni foto racconta una storia. La storia è più importante della qualità tecnica della foto. Se la storia è abbastanza forte da commuovere le persone, la foto è un custode, indipendentemente dalle sue imperfezioni tecniche.

E una foto tecnicamente perfetta può essere completamente priva di qualsiasi emozione.

Una foto potentemente evocativa, tecnicamente perfetta, è quando hai catturato la magia.

Per definizione, un'immagine maestosa mi fa sentire in soggezione. Se sentissi qualcos'altro, sarebbe un'altra fonte d'ispirazione.

Se il problema della qualità non fa parte dell'espressione artistica, l'immagine deve essere molto più forte per evocare la sensazione.

Per il mio trentesimo compleanno, mio ​​padre mi ha regalato una foto di noi insieme quando aveva la stessa età. È stato un regalo fantastico. È stato rovinato dall'ombra del fotografo? No, non l'ho notato fino a diversi giorni dopo.

Affronterò questo da un'arte diversa, perché penso che non sia una domanda che vive solo nel mondo della fotografia ...

Cosa è tecnicamente perfetto? Sono un grande fan della band Rush, una che è spesso vista come una rock band tecnicamente perfetta e tuttavia non sono mai riusciti a raggiungere quella massa critica che li manda alla super-celebrità internazionale. Hanno un enorme seguito, in tutto il mondo, ma polarizzano le persone con amore o odio. Quindi, si potrebbe sostenere che non ispirano soggezione, almeno non abbastanza per vivere tra i giganti.

D'altra parte, una band come i Beatles non era tecnicamente perfetta. Erano molto, molto, bravi, ma posso trovare batteristi migliori (il mio primo paragrafo contiene un ottimo esempio!), Chitarristi migliori (puoi dire Clapton?) E così via. Cosa avevano però? Avevano l ' arte della musica cucita come nessun altro. Potrebbero semplicemente portarti in posti che nessun altro potrebbe fare e non per quanto bene suonano i loro strumenti, ma per come mettono insieme idee e concetti. Questo li rende senza tempo, nonostante il fatto che da allora gli aspetti tecnici della musica siano migliorati.

Il messaggio lì, suppongo, è che le immagini artistiche, che ispirano timore reverenziale, sono ciò che sono. Penso che li riconoscerai quando li vedrai e gli aspetti tecnici saranno davvero privi di significato.

Alcune foto di notizie recenti provengono da fotocamere di telefoni cellulari. Se raccontano una storia avvincente o portano alla luce qualcosa di importante (nessun gioco di parole), allora sono "bravi" o addirittura "eccellenti" anche se la loro qualità tecnica può essere piuttosto discutibile.

Ho avuto una conversazione molto simile con un altro fotografo in questo senso:

"X, y, z è sbagliato in quella foto"
"Giusto, ma non hanno effetto, e ignorare la regola dei terzi ha funzionato meglio "
" Devi seguire queste cose, se lo avessi sarebbe meglio "
" Va bene, abbastanza giusto, ma hai torto perché volevo di proposito ottenere it "
" Sì, ma se lo avessi fatto, avresti ottenuto un'immagine più perfetta e se avessi cambiato il diaframma in x ... "
" russare "

Gli aspetti tecnici della fotografia sono fantastici e la scienza alla base è fantastica, ma chiunque dica che hai creato un'immagine tecnicamente non perfetta dimentica uno degli aspetti più grandi dell'arte. Questa è un'arte.
Ci sono fotografi straordinariamente tecnici là fuori, ma le immagini sono spesso senz'anima e mi lasciano freddo, rispetto il livello di abilità ma non c'è niente di eccitante. Alcune delle mie fotografie preferite sono quasi tecnicamente perfette, ma l'imperfezione la fa sembrare più reale, più umana.

Se vedi una fotografia e ti piace e continui a guardarla dentro, c'è qualcosa che ti ha attirato l'attenzione e ti tiene fisso su di essa.

In parole semplici, se ti piace qualcosa che vedi a prima vista, va bene.