Domanda:
Qual è il formato di stampa più grande possibile con una pellicola da 35 mm?
Noel M
2010-09-09 17:10:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qual è la dimensione massima possibile che posso ingrandire con una pellicola da 35 mm?

http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm#examples
Cinque risposte:
Karel
2010-09-09 18:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è un documento interessante e completo che spiega la risoluzione della pellicola, la granularità e la grana di stampa: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale -filmgrain_resolution.pdf

Non esiste una risposta chiara alla tua domanda poiché dipende da più fattori, vale a dire:

  • Capacità della pellicola di registrare dettagli o risoluzione precisi , che a sua volta consiste in:
    • potere risolutivo (funzione della densità delle particelle nell'emulsione)
    • granularità (funzione dell'aggregazione delle particelle nell'emulsione)
    • nitidezza ( distinzione dei bordi percepita)

La risoluzione dipende da:

  • qualità della fotocamera (montaggio dell'obiettivo e allineamento del piano della pellicola, ecc.)
  • qualità dell'obiettivo (risoluzione e quantità di aberrazioni)
  • tipo di pellicola (pellicole diverse della stessa velocità hanno una risoluzione diversa)
  • velocità della pellicola (la granularità aumenta con la velocità)
  • esposizione (la sovraesposizione porta a una maggiore granularità)
  • elaborazione della pellicola (gestione, sviluppo, conditi ons, ecc.)
  • età del film e condizioni di archiviazione

Si può dire che tutto questo non è importante, a meno che non voglia improvvisamente fare delle stampe, diciamo, ORWO film girato da mio nonno negli anni Settanta con Smena.

Anche metodi diversi di giudicare la risoluzione portano a risultati diversi, l'ingrandimento con lente o microscopio è diverso dagli ingrandimenti che a loro volta sono diversi dalla scansione e dalla stampa.

Infine, la distanza di visualizzazione gioca un ruolo molto importante nella grandezza della stampa. Kodak ha pubblicato indici di grana di stampa per la loro linea Portra (pagina 7). Dice che la grana della pellicola Portra 160 da 35 mm è già visibile nelle stampe 4x6 '' (10x15 cm), ma senza confronto visivo o esperienza questo non significa molto.

Quindi il suggerimento sarebbe: mettiti alla prova , qualunque sia il numero che ottieni da qui potrebbe non soddisfare le tue aspettative nella stampa finale.

Rowland Shaw
2010-09-09 17:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutto dipende dalla distanza di visione e, in misura minore, dal marchio, dall'età e dalla velocità del film. Ad esempio, la pellicola ISO1600 B&W mostrerà più grana di quella, ad esempio, ISO 50 Velvia.

Se stavi fotografando un grande muro appeso per andare in un ristorante o in un bar, puoi farla franca con molto ingrandimenti più grandi che se volessi appenderlo in una galleria d'arte.

Come regola generale, tratto i negativi da 35 mm come un'immagine digitale da 24 MP e sarei felice di stampare un'immagine per una galleria fino al formato A3 circa; Se fosse più astratto, o da qualche parte in cui crea l'atmosfera, piuttosto che essere l'obiettivo principale (quindi lo scenario del ristorante sopra), allora non avrei remore a stampare a un metro per poco più di mezzo metro (3 'x 2 ') - Ho visto persone molto più grandi di così, ma in ogni caso stai cercando di passare a un processo digitale comunque.

Solo una breve nota ... equiparerai 35 mm a 24 mp e stamperesti solo un'immagine 35 mm in formato A4 per la galleria. Un'immagine digitale da 24 megapixel non in scala verrebbe facilmente stampata in modo nativo (non in scala in qualsiasi direzione) in formato A3 + (13x19 ") e manterrebbe la massima qualità. Data la natura del rumore digitale e le sue differenze rispetto alla grana della pellicola, mi aspetterei almeno la stessa cosa, se non migliore, qualità di un ingrandimento di pellicola da 35 mm in A4 o A3 + Mi aspetterei che un'immagine digitale da 24 MP potesse essere ingrandita notevolmente senza alcuna perdita di dettaglio evidente a distanze di visualizzazione comuni, anche per una galleria.
@jrista mio errore di battitura - intendevo A3 ...
Ha molto più senso ora! : D
A3 funziona alla grande, ho persino eseguito una stampa A2 una volta (da Provia 100F) che si è rivelata abbastanza buona se vista a una distanza ragionevole (1 mo più), ma quella scena era molto scura con basso contrasto, quindi la grana non lo sarebbe essere molto evidente).
Sam
2010-09-10 19:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In breve: puoi ingrandirlo quanto vuoi.
Non ci sono barriere tecniche che smetteranno di ingrandirsi a qualsiasi dimensione, indipendentemente da quanto sia bassa la tua risoluzione originale.

Ovviamente più grande è la stampa, più vedrai grana / rumore, più noterai che mancano i dettagli fini dell'immagine.

Ma la barriera per le dimensioni è puramente estetica, non tecnico. Alcuni troveranno una stampa in 3x5 troppo grande, altri accetteranno un'impronta di 40x60 piedi come ottima.

Quindi dipende da chi guarda l'immagine se è troppo grande per 35 mm, non dai dettagli tecnici.

Al college, il mio compagno di stanza ha realizzato delle stampe eccellenti da pellicole da 35 mm con ISO alti a circa 6 piedi per 4 piedi. Da vicino, non si poteva dire che fossero nemmeno immagini, ma se ti trovavi dall'altra parte della stanza, all'improvviso riconosceresti un volto.
John Cavan
2010-09-09 17:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le pellicole con un ISO basso si ingrandiranno in genere meglio delle pellicole con un ISO elevato con molta grana (a meno che, ovviamente, non si desideri quell'effetto). Kodak ha prodotto una stampa di 40 x 60 piedi realizzata da Kodachrome in Grand Central, ma questo è un esempio estremo.

In ogni caso, la distanza di visione prevista è molto importante. Per una normale distanza di visione, con una buona pellicola, potresti ottenere fino a 16 pollici con una buona tecnica. Per distanze di visione maggiori, potrebbe essere molto più alta. Inoltre, considera qualcosa come una pellicola per diapositive che, una volta proiettata, di solito è abbastanza grande, ma viene visto anche da lontano.

Effetto netto, non c'è una risposta semplice alla tua domanda, dipende semplicemente da diversi fattori.

Tundradoug
2018-11-11 11:22:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono disponibili due opzioni; utilizzando negativi di stampa o utilizzando l'inversione del colore (diapositive) che può essere contrastata quando ingrandita. Normalmente si raccomanda che la pellicola possa facilmente produrre un 5380 x 3620 = in formato digitale 19,5 con una risoluzione in PPI (pixel per pollice) da 300 a 200 ppi, che funziona bene per foto ingrandite a 26 "x18" e 18 "x 12" . La risoluzione esatta della pellicola da 35 mm basata sui pixel digitali è sconosciuta, poiché la pellicola non utilizza i pixel per definire la risoluzione. In realtà le ho ingrandite molto più grandi dalle diapositive senza alcuna grana o rumore evidente.

Una volta che la diapositiva è stata digitalizzata come immagine digitale, spesso si verificano problemi con i pixel della scacchiera. Uso solo pellicole -100 ASA.

Quando si proiettano le diapositive utilizzando un proiettore non digitale come un proiettore Kodak Ektagraphic, il limite sulla dimensione dell'immagine proiettata è limitato solo alla distanza dallo schermo, la luminosità di la lampadina e l'obiettivo. La proiezione non influisce sulla risoluzione dell'immagine a meno che non si digitalizzi l'immagine e la si proietti utilizzando un proiettore digitale e uno schermo o display di tipo LCD.

Se stampo le immagini della mia pellicola (diapositive) utilizzando una scansione digitale; Non utilizzo il formato file JPEG. Uso TIFF (Tagged Image Format) senza compressione e li scansiona a 2.200 PPI con una risoluzione di 62 mega pixel. Ciò richiederà uno scanner per pellicole ad alta risoluzione in grado di scansionare +50 mp e una scansione di 7200 ppi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...