C'è stato un miglioramento tra la 40D e la 650D, ma non così eccezionale. Certamente meno di una sosta. Otterrai un miglioramento di gran lunga maggiore nella qualità dell'immagine portando più luce sul sensore. Ci sono diversi modi per ottenere questo risultato:

• A seconda dell'obiettivo che stai utilizzando, potresti essere in grado di ottenere un miglioramento di tre stop passando a un obiettivo a focale fissa veloce.

• Anche in questo caso, a seconda dell'obiettivo che stai utilizzando, l'aggiornamento a un obiettivo IS potrebbe consentire di prolungare di tre stop la velocità dell'otturatore.

• Infine portare la tua luce (ad esempio usando un flash montato sulla slitta) può darti ancora di più ...

Vorrei solo migliorare il sensore dopo esaurendo tutte le altre opzioni.

Le prestazioni ISO elevate sono notevolmente migliorate negli ultimi anni ma se raschi il fondo della canna non vedrai molti miglioramenti!

Mentre i risultati dei test per il T4i sono non ancora uscito, se confronti il ​​T3i con il 40D al laboratorio DXO, i loro punteggi sono quasi identici (54 contro 64) e guardando in particolare i punteggi in condizioni di scarsa illuminazione, vedrai 793 contro 703, dimostrando che la maggior parte del miglioramento è nel lato di scarsa illuminazione delle cose. Metti una 7D lì e ottiene un punteggio di 66 con 854 punti per la scarsa illuminazione, che è un passo migliore. Ecco il confronto a 3 vie.

Questo presuppone che tu stia utilizzando una DSLR con sensore ritagliato Canon. Puoi fare molto meglio comprare a pieno formato per una 5D Mark III che ottiene un punteggio di 81 con 2293 punti di ISO elevati. Una fotocamera con sensore ritagliato ottiene al massimo 1183 per ISO elevati, ma devi andare con Nikon o Pentax. La cosa migliore attualmente è fare entrambe le cose e ottenere una Nikon full frame con la D600 che ottiene il punteggio ISO più alto in condizioni di scarsa illuminazione. Vedi questo link per un confronto del rumore a tutti gli ISO tra la 5D Mark III a pieno formato e la Pentax K-5 APS-C.

Tieni presente che DxOMark è molto buono nel caratterizzare aspetti molto specifici delle prestazioni RAW, ma questi punteggi tengono conto solo di una piccola frazione di ciò che costituisce la qualità dell'immagine.

Questo non è specificamente un esempio Canon (è la Pentax K-5), ma ecco uno scatto che ho fatto a ISO 20000 (convertito da DNG):

Puoi vedere una versione più grande qui. Ovviamente ho applicato la riduzione del rumore e puoi facilmente vedere la perdita di dettagli, ma è uno scatto molto utilizzabile. Diamine, l'ho usato come parte del mio Project 365 nel 2010. Quindi, la tecnologia dei sensori è migliorata notevolmente negli ultimi anni. La corsa ai megapixel è passata alla corsa ISO credo.

Mi sembra che la risposta "corretta" a questa domanda dipenda in gran parte dalla marca del sensore che si guarda.

Canon aveva un vantaggio abbastanza sostanziale in termini di rumore del sensore, ma rispetto al negli ultimi anni i loro sensori non sembrano (almeno a me) essere migliorati molto.

I sensori Sony (utilizzati non solo nelle fotocamere Sony, ma anche Nikon e Pentax) erano sostanzialmente inferiori fino a tempi relativamente recenti, ma sono migliorati molto negli ultimi due anni.