Domanda:
Canon 40D o 5D?
jon2512chua
2010-11-27 20:10:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Al momento sto scattando con una 450D utilizzando principalmente un 50 mm f / 1.8 e talvolta l'obiettivo del kit, ma comprerò un 85 mm f / 1.8 e un 35 mm f / 2. Il fatto è che voglio aggiornare il mio corpo e ho trovato alcune offerte piuttosto buone per un 40D usato ($ 550) e un 5D usato ($ 850). I tipi di foto che scatto di solito sono:

  1. Ritratti
  2. Strada
  3. Oggetti casuali qua e là
  4. Paesaggio occasionale quando in vacanza

Quindi la domanda è: quale è meglio in termini di costi da valutare?

È ora di chiudere questa domanda? Questi modelli ora hanno entrambe diverse generazioni e non vedo nessun altro che debba prendere la stessa decisione. (Abbiamo molte altre domande che pongono domande sui livelli dei modelli di fotocamera in termini più generali.)
Bene, ho ottenuto un 40D poche settimane fa e ho considerato fortemente se dovessi ottenere 5D invece :)
@MichaelNielsen. Eh. Bene, allora va bene. :)
@MichaelNielsen - Ma tu hai il 40! E quasi tutte le risposte qui suggeriscono fortemente di ottenere la 5D !! mattdm - La chiusura nasconde questa domanda agli utenti con bassa reputazione?
Ha due anni, si parla di fotocamere che non erano attuali anche allora. Entrambe le fotocamere sono state sostituite due volte. Chiudilo.
Sì, ho preso la 40D appena usata (7000 attuazioni!) Perché una 5D usata costava $ 200 in più della 40D + batterygrip (di cui non posso fare a meno - ho tenuto una 5Dmrk3 senza e fa schifo) e il mio arsenale di lenti ci vorrebbe un duro colpo se vado a pieno formato, richiedendomi di spendere ancora più soldi per aggiornarmi. La prossima volta che aggiornerò andrò per 5D mrk2 (in 3-4 anni)
@mattdm non dovrebbe importare quanti anni hanno i corpi, domande come "X body vs X body" dovrebbero essere tutte consentite o nessuna di esse consentita. Sulla base dell '"obiettivo" del sito di avere domande che resistono alla prova del tempo, sembra che "nessuna" sarebbe la risposta, ma non è così che si sta svolgendo:
Sono davvero a favore di "nessuno" ma mi sembra di essere contrario al consenso generale. (Penso che gli obiettivi siano diversi, dal momento che non cambiano così rapidamente.) Ma penso che abbiamo spazio per una via di mezzo in cui permettiamo domande come questa quando sono attuali, ma alla fine le chiudiamo. Non è esattamente carino, ma abbiamo l'opzione.
Sei risposte:
#1
+17
Itai
2010-11-27 20:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salta sulla 5D a quel prezzo. La 40D è anche una buona fotocamera, ma la 5D è un enorme gradino sopra grazie al suo sensore full frame, in particolare per le tue applicazioni:

  • Ritratto: profondità di campo più bassa che si traduce in più sfocatura dello sfondo.
  • Strada: una sensibilità ISO più elevata ti consente di scattare con velocità dell'otturatore più elevate per congelare l'azione di strada, il che è prezioso poiché la fotografia di strada di solito non è in posa.
  • Oggetti casuali qui e là: migliore qualità dell'immagine
  • Paesaggio occasionale: migliore qualità dell'immagine;)

Il solito momento in cui le persone preferiscono il sensore ritagliato (come nella 40D), è per il teleobiettivo funziona poiché ottieni più portata per lo stesso obiettivo. Questo è ottimo per la fotografia di animali selvatici e uccelli in quanto risparmierai su grandi obiettivi.

Sono con Itai su questa, andrei dopo la 5D, è comunque un'ottima fotocamera e quel prezzo la rende ancora migliore.
Hmmm quindi non ci sono problemi tecnologici di cui dovrei essere preoccupato come quello che ha detto Mattdm? Il processore significativamente più vecchio sarebbe un problema?
@jon2512chua - Mi spiace, non posso quantificare nessun "problema tecnologico", è piuttosto astratto. All'interno di una riga, il più recente è spesso (non sempre però) migliore, ma a questo punto stai confrontando l'evoluzione delle fotocamere con sensore piccolo con quella di quelle full-frame. Un giorno potremmo raggiungere il punto in cui le più recenti fotocamere a sensore piccolo sono migliori di una fotocamera full frame di diversi anni prima, ma qui non è così.
Lo Space Shuttle utilizza un processore del 1991, che è una versione aggiornata di un chip del 1975 - ora è un "processore significativamente più vecchio" eppure sappiamo tutti di cosa è capace. Il concetto di un processore della fotocamera di 5 anni come qualsiasi tipo di problema è una sciocchezza.
Contrassegnato come vero per la risposta semplice e succinta che affronta ciascuna delle mie preoccupazioni. Tuttavia, grazie anche a Matt Grum per aver mostrato immagini di esempio come esempi. Ho intenzione di seguire il percorso 5D, in parte perché l'ho usato per molto tempo prima e sono davvero impressionato da quello che può fare.
#2
+8
Matt Grum
2010-11-27 22:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sicuramente prendi la 5D: la 40D ti darà un corpo più robusto della tua attuale 450D, un AF leggermente migliore, ecc. ma in effetti scatterai le stesse foto.

A causa della minore profondità di campo e della mancanza di un ritaglio, puoi scattare foto che sono letteralmente impossibili con le altre due fotocamere.

modifica: per qualificare quanto sopra, in studio i dettagli e la gamma tonale che ottieni dalla 5D è fantastico, i file sono fantastici con cui lavorare:

Come esempio dei dettagli che puoi estrarre dal Raw file, ecco un ritaglio estremo (1: 1 ridotto al 60% per adattarsi alla larghezza del div):

clic per il 100% (pixel effettivi)

È ottimo anche per scatti di strada e candide grazie alla profondità di campo estremamente ridotta:

Non lasciarti scoraggiare dall'età della 5D, produce le migliori immagini di qualsiasi reflex digitale che abbia mai usato, comprese le serie 1D / 1Ds , per pixel nitidezza, colore e contrasto sono semplicemente i migliori no tch.

Sono io stesso nella considerazione ora e considero fortemente 5D contro 40D. il peso verso la 40D è che posso spendere la differenza di 200 $ in un nuovo obiettivo da abbinare alla mia 40D, e ho 2 obiettivi crop che sono inutili su 5D, e anche i miei obiettivi EF potrebbero non essere abbastanza buoni per il full frame usa la parte buona di un obiettivo), e ci vorranno molti anni prima di poter acquistare obiettivi L, ea volte scatto sopra la mia testa e da zero, dove il live view della 40D sarà utile. Con questo in mente, pensi ancora che la 5D sarebbe migliore della 40D?
@MichaelNielsen Full frame richiede meno risoluzione dagli obiettivi per fornire immagini nitide, quindi se i tuoi obiettivi EF sono abbastanza buoni per una fotocamera crop, sono * più * che sufficienti per full frame. L'argomento sull'uso della "buona parte dell'obiettivo" è per lo più una sciocchezza (a causa del mio primo punto sopra) tranne che negli angoli estremi di alcuni obiettivi grandangolari. A lunghezze focali maggiori, l'immagine a pieno formato sarà più nitida ovunque. Ci sono molti vantaggi per i sensori più piccoli, quindi non posso dirti quale fotocamera è la migliore per te senza alcune informazioni sul tipo di fotografia che fai di più.
#3
+2
Please Read My Profile
2010-11-27 20:23:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entrambi i modelli sono più vecchi della tua attuale fotocamera, la 5D lo è notevolmente. Dal momento che sono telecamere di linea superiore, ci saranno ancora dei gradini, ma in un certo senso saranno anche passaggi laterali e persino all'indietro. La fisica della fotografia non è cambiata, ma la legge di Moore suggerisce che i chip dei computer di oggi sono circa 10 volte più potenti di quelli della 5D, e le parti di elaborazione di una fotocamera digitale ne sono certamente influenzate, così come i perfezionamenti negli algoritmi e firmware / software.

Quindi, dato tutto questo: poiché la 5D è full frame e ha controlli e funzionalità di livello professionale, ti offrirà le modifiche più interessanti, anche se è più vecchia. Quindi, se questa è la strada che vuoi davvero prendere, questa è la mia raccomandazione. Ma prenderei in considerazione invece 1) risparmiare per un modello più attuale (anche usato, ma non vecchio di 5 anni) o 2) investire in obiettivi o illuminazione migliori. (Hai un bel flash che puoi usare fuori dalla fotocamera? Questo è il miglioramento numero uno dell'equipaggiamento che puoi fare per scattare ritratti.)

Potete per favore chiarire come la 40D e la 5D sarebbero gradini lateralmente o all'indietro per favore? Grazie. :)
Il processore "10 volte più potente" della 60D è in grado di riprendere 1,7 volte più velocemente con un'immagine di dimensioni 1,5x. Se scatti in Raw, qualsiasi perfezionamento negli algoritmi è irrilevante (inoltre, i file JPEG della 5D sembrano fantastici IMO). Anche l'interrogante menziona che sta già pianificando di aggiornare gli obiettivi - in ogni caso non c'è nessun obiettivo che puoi acquistare (soprattutto per $ 850) che possa replicare l'aspetto del 50 f / 1.8 o 85 f / 1.8 su una fotocamera FF!
@Matt Grum: non è strettamente vero. Questi miglioramenti si applicano all'autofocus e alla misurazione e anche al silicio utilizzato per il sensore stesso, ad esempio meno rumore di lettura. Per quanto riguarda il "look" di una DoF molto, molto stretta, è vero, ma lo stile è per lo più una moda passeggera (forse rinforzata perché è usata per auto-giustificare la spesa di una fotocamera di fascia alta?). Ci sono solo così tanti ritratti con gli occhi a fuoco ma le orecchie e il naso sfocati di cui hai bisogno.
Non ho menzionato il rumore di proposito perché è una questione complicata, non sono sicuro di quali miglioramenti siano stati fatti nel campo della misurazione. Per quanto riguarda l'aspetto della profondità di campo, è lo stesso che le persone hanno ottenuto per decenni con la pellicola da 35 mm (full frame!), Difficilmente lo descriverei come una moda passeggera ... non è solo ultra superficiale, ottenendo qualsiasi tipo di la sfocatura dello sfondo in una ripresa grandangolare è difficile con APS-c a causa della mancanza di numeri primi ampi. La mia ultima domanda sarebbe: hai mai usato una fotocamera full frame per un certo periodo di tempo?
@Matt Grum: Sentiti libero di leggere di nuovo la mia risposta sopra - in realtà raccomando 5D. Non ho usato una reflex full frame per più di pochi minuti, ma ho una reflex a pellicola "full frame" che uso spesso. Il mirino da solo è un motivo per scegliere una fotocamera full frame. Ma c'è una ragione più che una risoluzione più alta per cui c'è una 5D Mk II: la tecnologia cambia!
#4
+2
Job
2010-12-01 17:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itai ha praticamente risposto alla tua domanda e Matt Grum e mattdm hanno fornito argomenti ancora più validi, quindi non c'è molto da aggiungere.

Tuttavia, vorrei rispondere all'osservazione di chuqui che la 50D è una fotocamera migliore della 40D. Non è. Non è nemmeno necessariamente una fotocamera peggiore. Nella ricerca di più megapixel, il sensore 50D si è spinto oltre quella che è una densità di pixel fisicamente sensibile e, per questo motivo, non è un gran miglioramento. Copierò i "contro" dal riepilogo di DPReview:

  • Prestazioni ISO elevate peggiori di 40D
  • Gamma dinamica ridotta nelle zone d'ombra a confronto a EOS 40D
  • Il dettaglio per pixel non è buono come su una buona fotocamera da 10 o 12 megapixel
  • Obiettivi di fascia alta necessari per ottenere il massimo dalla fotocamera
  • Il live view non è preciso come sulla 40D (inquadratura leggermente decentrata, la modalità AF di rilevamento incontrast non è possibile ingrandire fino agli angoli estremi)

Un fotografo in condizioni di scarsa illuminazione come me, che preferisce una gamma dinamica elevata, buone prestazioni ISO elevate e un buon Live View (è un ottimo modo per ridurre le vibrazioni della fotocamera e mettere a fuoco manualmente al buio), preferisce la 40D rispetto alla 50D. Se sei più un fotografo da studio, è una storia diversa.

Tuttavia, la 50D ha un'altra cosa che lavora contro di essa: a causa della densità di pixel incredibilmente alta, hai bisogno di obiettivi davvero, davvero buoni da prendere effettivamente buon vantaggio dei megapixel extra della 50D (il sommario linkato lo spiega piuttosto bene). Se non hai un buon vetro, non vale davvero la pena l'aggiornamento.

Nello stesso senso l'età della 5D può effettivamente essere un vantaggio: perché ha relativamente pochi megapixel (12,8) su un sensore full frame ha una densità di pixel molto bassa. Questo è il motivo principale per cui ha una gamma tonale così grande, contrasto, ecc. Significa anche che non hai bisogno di obiettivi con una nitidezza ottica folle per fare un buon uso della fotocamera. Oh, e i file RAW non sono così grandi.

Quindi, dato il tipo di fotografia che fai e il fatto che non hai obiettivi L, penso che la 5D abbia il vantaggio anche sotto questo aspetto.

#5
  0
t3mujin
2010-11-27 23:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se la 5D è una macchina fotografica infernale ma e potrebbe essere un enorme salto di qualità (e hai bisogno di una fotocamera full frame?); ma d'altra parte la 40D è un po 'bassa.

Hai provato a trovare una 7D usata, sembra che sia un compromesso migliore per te, specialmente nella fotografia di strada.

Disclaimer: sono un nikoniano, quindi potrei sbagliarmi in poche cose

#6
  0
chuqui
2010-11-28 04:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se riesci a trovare un 7d usato, ci salterei sopra, ma è probabile che non avrai un prezzo che ti piacerà. quel corpo è ancora troppo nuovo e troppo richiesto.

ma invece di una 40d, cerca una 50d usata. È una generazione più tardi e una carrozzeria molto migliore, e la nuova 60d ha messo la 50d nel mercato dell'usato in alcuni numeri. Mia moglie ha appena acquistato per aggiornare il suo 30d e lo adora. Sarà un po 'più della 40d, ma ne vale la pena.

Sinceramente non trovo interessante la 5d a quel prezzo, visto quanto è arrivata la tecnologia da quando è uscita.

Ne hai mai sparato uno? Onestamente la 5D produce le migliori immagini di ** qualsiasi ** DSLR che abbia mai usato, comprese le serie 1D e 1Ds. Il digitale sembra aver viziato le persone, escono nuovi corpi così spesso le persone sono convinte di aver bisogno dell'ultimo ...


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...