Domanda:
Come posso ingrandire oggetti ≤1 mm su un display per meno di $ 200?
i336_
2020-08-18 18:51:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Domanda aggiornata / chiarita

Sto cercando di eseguire l'identificazione delle caratteristiche su piccole creature simili a zecche / insetti / acari di dimensioni comprese tra 0,3 mm e 1 mm. Preferirei essere in grado di proiettare immagini ingrandite su uno schermo esterno, poiché personalmente trovo che guardare attraverso lenti di ingrandimento e / o tenere un occhio chiuso sia uno sforzo fastidioso (penso che i miei occhi non mettono a fuoco bene).

Lavorando con un budget di $ 150- $ 200 (più vicino a $ 150 se possibile), cerco principalmente una soluzione che sia "abbastanza buona" per aiutare a ordinare e filtrare i campioni, sebbene una risoluzione più alta sarebbe fantastica.

Non avendo esperienza con la fotografia, non sono sicuro di come procedere al meglio e apprezzerei un piccolo consiglio.

Ho fatto un po 'di ricerca e ho trovato alcuni alla ricerca di opzioni, ma senza una vera conoscenza pratica della fotografia, sono molto fuori dalla mia profondità in termini di decisione concreta esattamente come dovrei procedere.

Sento che l'elemento di macrofotografia della mia domanda lo porti almeno minimamente nell'ambito di questo forum, ma sarei lieto di essere reindirizzato a un ambiente più in tema se qui è inappropriato.


Microscopio?

Non sapendo davvero da dove cominciare, ho iniziato cercando dei microscopi. Ho trovato alcune opzioni dall'aspetto semplice ma passabile in giro su eBay come questa:

microscope

Questa in particolare cita "40X- Lo zoom 1000X ", parte da circa 100 $-150 $ e include una fotocamera USB.

Un microscopio non è quello che cerco però. Preoccuparsi di riutilizzare / preservare / rompere i vetrini, se è necessaria una soluzione di olio, ecc. Ecc. È il tipo di soluzione completamente sbagliato per il mio scenario.

Quindi, quando la mia ricerca di microscopi ha rivelato telecamere di ispezione video, ho visto un Opzione molto più promettente.


Telecamere di ispezione

HDMI microscope camera

Questo va bene.

Emette fino a 4K a 60 fps su Gigabit Ethernet o HDMI e, quando si utilizza la modalità HDMI, è possibile collegare direttamente un mouse e utilizzare l'interfaccia utente basata su Linux incorporata per misurare distanze / angoli / forme, regolare le impostazioni e archivia foto / video su una memoria flash USB.

A $ 400- $ 700, questo genere di cose è decisamente fuori dalla mia fascia di prezzo. : D

(Cercando su Aliexpress troverai video di esempio di queste fotocamere in uso. Alcuni mostrano anche foto di ciò che viene visualizzato sullo schermo. È ovviamente basato su Linux.)


Videocamere di ispezione convenienti

Dopo aver vagato alla cieca per un po ', mi sono imbattuto in questo pezzo di interesse all'altro capo dello spettro:

VGA+USB camera

Con una risoluzione di uscita massima di 1920x1080 (2073600 pixel), in realtà ha senso che questo abbia solo un sensore da 2 MP, dato che dovrebbe essere utilizzato con un obiettivo zoom. (Ovviamente un'immagine con risoluzione più alta (er) ridotta sarebbe più nitida, ma comunque.)

In un mare di offerte da $ 60 a $ 100 (anche per fotocamere che sembravano esattamente come quella sopra) I ho fatto una doppia ripresa quando ho visto questa particolare fotocamera elencata per $ 15 (su eBay!). Non ho idea di cosa ottieni per quel tipo di prezzo; Aggiornerò questa domanda quando qualunque cosa ho ordinato arriverà qui. : D

Potrebbe non essere all'altezza del compito e potrei cercare qualcosa di meglio. Ma 2MP è già un miglioramento rispetto alla fotocamera 640x480 (!) Fornita con il microscopio sopra ...


Obiettivi

Con la fotocamera (potenzialmente) fuori mano , lenti sono dove le cose si mettono un po ', um ...

ALL the lenses

... ambigua, forse è la parola giusta?

Sembra che tutte le telecamere di ispezione utilizzino un attacco C da 25,4 mm. Sfortunatamente, è disponibile una quantità vertiginosa di obiettivi zoom con innesto C di diversi ingrandimenti e nessuno degli elenchi di articoli fornisce riferimenti oggettivi sul tipo di ingrandimento che è possibile ottenere. :(

Questo obiettivo 180X compare in molte offerte:

enter image description here

Ho trovato elenchi di obiettivi "360X" che combinano quanto sopra con un obiettivo 2X.

enter image description here

Ho persino trovato qualcuno che fornisce queste unità con obiettivi 2X e qualche altro tipo di 2X obiettivo, creando una configurazione 720X.

Ma dopo un po 'di avanti e indietro tra eBay e Aliexpress, ho trovato questo obiettivo zoom "500X":

enter image description here

Per favore perdona la mia totale mancanza di terminologia specifica per il dominio qui, ma sembra che sia basata su una metà inferiore che fornisce uno zoom 0,7X-5,0X e una metà superiore che sembra sempre e solo per essere disponibile in 1X.

Di particolare nota è che la metà inferiore di questo obiettivo "500X" va da 0.7X a 5.0X; quasi ogni altra opzione di obiettivo zoom "grande" (180X, 360X, 300X, 600X) su eBay / Aliexpress sembra utilizzare una metà inferiore che si estende su 0,7X-4,5X, con le metà superiori e gli obiettivi variati per produrre vari altri livelli di ingrandimento.

Penso di poter trovare la metà superiore di questo obiettivo "500X" separatamente (ad esempio, in alto a sinistra nell'immagine del montaggio), ma non la metà inferiore. Non sono sicuro del perché.

Sono anche estremamente curioso del motivo per cui l'obiettivo 1X utilizzato in questa fotocamera 500X è molto più corto dell'obiettivo 1X utilizzato nell'opzione 600X sopra. (Entrambi gli obiettivi 1X possono essere visti discretamente all'estrema sinistra del montaggio.)

Ho trovato alcuni elenchi "1000X" che forniscono l'obiettivo "500X" di cui sopra con un obiettivo 2X e cito un campo visivo di circa 1 mm-5 mm (che suona esattamente come il livello di risoluzione dei dettagli che sto cercando). Questi tendono a essere elencati su Aliexpress per circa $ 120 (senza spedizione).

Sono felice di accettare quel prezzo ... approccio ideale.

A $ 15, sarò in grado di scoprire empiricamente se la fotocamera VGA / USB indicata sopra è adatta / adeguata una volta arrivata qui. (È una webcam da 2 MP con attacco C che può trasmettere simultaneamente a USB e VGA (perfetto!). Sarà difficile non trovare qualcosa di interessante da fare a meno che non sia assolutamente terribile.)

Ma non posso essere così iterativo con un obiettivo da ~ $ 120 (+ spese di spedizione). Quindi, la mia domanda è: gli obiettivi come questo "500X" (con un obiettivo 2X) sono una buona idea ?

Non lo so davvero mi aspetto di ottenere un obiettivo "1000X" (ho messo tutti i livelli di zoom tra virgolette ...), soprattutto perché non credo sia possibile acquistare un ingrandimento 1000X per $ 120. Idealmente, ho fatto un'ipotesi non valida e cinica.

Ma ho trovato questa recensione di Aliexpress per un obiettivo 600X costruito utilizzando una metà inferiore 4,5X, metà superiore 1X e Obiettivo 2X (complimenti per la straordinaria traduzione dal russo):

feedback for aliexpress item ID 33001173563

Nessuna foto è stata inclusa nel feedback e non ho modo di scopri di più. Ma la lettura di questo mi ha fatto capire: forse tutti i gradi di zoom sono i massimi possibili ottenibili utilizzando una fotocamera con zoom anch'essa composta al massimo ? È molto, molto tecnicamente corretto: /

TL; DR: esiste un modo migliore per principianti per ottenere 1-2 millimetri per riempire uno schermo per ≈ $ 150?

Per quanto riguarda l'ingrandimento, forse rilevante: https://photo.stackexchange.com/questions/54190/how-do-zoom-magnification-and-focal-length-relate
Qualcosa in cui ti imbatterai quando aumenti l'ingrandimento è la vicinanza della parte anteriore dell'obiettivo al soggetto, la "distanza di lavoro".Maggiore è l'ingrandimento, più piccolo diventa solitamente.La seconda cosa è la profondità di fuoco: questa è la gamma della distanza focale (da vicino a lontano) di, diciamo, "buona, utilizzabile" del soggetto.Se il soggetto è planare, come un francobollo, la maggior parte del campo può essere messa a fuoco contemporaneamente.Aggiungi profondità, anche una quantità molto piccola e poco sarà a fuoco.Quindi c'è la possibilità di controllare con precisione la distanza focale e la qualità dell'obiettivo potrebbe essere troppo bassa per le tue esigenze ...?
Dovrai anche tenere conto dell'illuminazione.E a quelle distanze vuoi una luce fredda, niente di caldo.
Non ci hai detto a cosa serve tutto questo.Questo è un dettaglio piuttosto cruciale.
Puoi dirci cosa stai effettivamente cercando di ingrandire?Ho un po 'di esperienza nell'inserimento di una moneta a schermo intero su un 24 "con una risoluzione decente per vedere molti dettagli da una configurazione hacky da 50 $. Con un obiettivo extra, sono sicuro che sia possibile a schermo intero da 2 mm, mavorresti davvero una messa a fuoco regolabile.
Prendere un microscopio economico / usato / risolto a causa dell'età e _adattare_ una vera fotocamera (DSLR, mirrorless, ecc.) Potrebbe essere la soluzione conveniente, se hai già una fotocamera e puoi mettere le mani su un microscopio economico.Fondamentalmente vorresti _veramente vecchio, _ ma vero strumento di ricerca / produzione, piuttosto che un nuovo giocattolo.Ora, molto dipende dall'hardware (duh), ma in genere avresti il supporto T2 (che è facilmente adattabile a qualsiasi fotocamera reale) o avresti bisogno di cercare la distanza focale posteriore e ordinare / produrre un adattatore personalizzatodal tratto microscopico alla telecamera.
Se hai intenzione di lavorarci sotto, una specifica piuttosto cruciale è il ritardo tra ciò che accade sotto l'obiettivo e ciò che vedi sullo schermo.Le vecchie fotocamere digitali con uscite HDMI possono avere ritardi totalmente inaccettabili.Gli Hz dichiarati potrebbero essere alti ma potrebbe esserci ANCORA un grande ritardo, quindi devi praticamente provarlo.
Questa è fondamentalmente una domanda per lo shopping e non abbiamo idea di quale sia l'applicazione o i requisiti.La riproduzione del colore è importante?Quale vera risoluzione devi raggiungere?Quanta luce ti aspetti di avere?Quali sono le limitazioni del tempo di esposizione?Questa è una domanda scadente non solo perché è una domanda di acquisto, ma perché non ci hai detto nulla che ci consentirà di aiutarti.
In realtà, la soluzione migliore è acquistare un microscopio per bambini economico su Amazon e un adattatore per smartphone economico per lo schermo.Per $ 200 non avrai molto altro.Per un lavoro come questo (lavoro manuale chiuso) di solito consiglierei una workstation binoculare come la Leica MZ9.5, ma è uno strumento da $ 3500 ...
Potresti anche prendere in considerazione la lettura di un decente [tutorial] (https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10418) sulla progettazione di un sistema di imaging.Penso che tu abbia bisogno di un po 'di apprendimento di base per riempire gli spazi vuoti.A molte delle tue domande sul "perché" non si può davvero rispondere senza molta fisica e ottica - più di quanto sia ragionevole includere in una risposta qui.
Potresti anche trovare un obiettivo macro che si aggancia a uno smartphone per meno di $ 200 - avrebbe solo bisogno di un supporto per tenerlo e potrebbe funzionare per te.
Questo potrebbe essere meglio su Ingegneria o Arti e Mestieri ... Non credo proprio che la fotografia sia la scelta migliore qui.(E se lo sposti, specifica se 1 mm è il dettaglio più grande o il più piccolo ... differenza tra un gioielliere che lavora su un anello che incastona pietre da 1 mm e un intagliatore di mina (davvero una cosa) che lavora su una mina di solo 1 mmlargo al massimo.)
Note: una telecamera di ispezione utilizza un obiettivo telecentrico.Un obiettivo telecentrico non ha o quasi nessuna prospettiva, quindi le misurazioni sono facili.In un certo senso, una telecamera di ispezione è solitamente una sostituzione digitale di un comparatore ottico.Ma sembra davvero che tu stia cercando un optivisor Come suggerito da user94588.Avresti dovuto chiederlo in ingegneria
** AGGIORNATO.Ci scusiamo per non aver fornito dettagli adeguati.Vedere il primo paragrafo / sezione della domanda. **
Ehi OP, ho usato in passato microscopi USB Dino Lite, funzionano abbastanza bene e hanno alcuni modelli economici.Vale la pena dare un'occhiata ...
@i336_: Non penso che l'ingrandimento sia alto quanto vuoi, ma è economico.È possibile smontare parzialmente una web cam Logitech C270.Dall'esterno, ha una messa a fuoco fissa, ma in realtà c'è una manopola di messa a fuoco all'interno dell'alloggiamento.Puoi mettere a fuoco fino a circa 1 cm e ottenere immagini molto dettagliate.Potrebbe non soddisfare le tue esigenze, ma è economico e facilmente disponibile.Dato che ho i miei dubbi su quanto ingrandimento hai davvero bisogno, sto solo facendo un suggerimento in un commento.
Dieci risposte:
#1
+20
user94588
2020-08-18 19:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo un suggerimento:

Questa persona sta facendo un lavoro abbastanza preciso mentre fa del suo meglio per osservare i dettagli attraverso una piccola lente d'ingrandimento portatile che sicuramente non è all'altezza del compito. Uno schermo esterno è una forte preferenza, in quanto eliminerà l'affaticamento degli occhi dalla costante super-messa a fuoco.

L'uso corretto di un obiettivo di ingrandimento non richiede la "super-messa a fuoco costante" poiché la distanza di messa a fuoco può essere ragionevolmente adeguato. Tuttavia, a seconda del lavoro "palmare" sembra chiedere vincoli inutili. Consiglio vivamente di guardare gli strumenti comuni degli orologiai qui: quelli di solito sono implementati come occhiali e sono senza mani.

Un vantaggio importante degli strumenti ottici che non coinvolgono uno schermo è che l'immagine ha profondità , anche in una certa misura (tramite accomodamento) quando si usa un solo occhio. Questo è piuttosto utile per manipolazioni delicate poiché è necessaria una buona idea di dove il tuo utensile toccherà il pezzo.

Uno dei motivi per cui stavo valutando uno schermo era che più persone potevano vedere la vista ingrandita contemporaneamente, ma non è sempre così.Sicuramente guarderò gli strumenti degli orologiai.Non avevo idea che un obiettivo configurato correttamente riducesse lo sforzo (ma poi trovo che chiudere un occhio sia un po 'faticoso io stesso), grazie anche per quelle informazioni.
@i336_ Un'altra potenziale considerazione: ho il sospetto che lavorare da un'immagine dello schermo richiederà un certo grado di "riqualificazione" della coordinazione occhio-mano, rispetto agli strumenti degli orologiai.
@TripeHound Non posso essere più d'accordo..Regolare la coordinazione occhio-mano per affrontare il lavoro e lo schermo contemporaneamente non ne vale la pena.Una fotocamera USB relativamente economica per la visualizzazione sullo schermo per gli spettatori.E orologiai / gioiellieri lenti d'ingrandimento o cuffie (luci incorporate opzionali) per me mentre lavoro.(Anche molti restauratori d'arte li usano.) Se normalmente indossi gli occhiali, puoi usare un set standard che va oltre i tuoi occhiali normali oppure puoi ottenere lenti adattate alla tua prescrizione.Le lenti manuali sono solo ingombranti.
Domanda ingenua: come può uno strumento ottico per un solo occhio mostrare una certa quantità di profondità?
@ElizaWilson il cervello alla fine impara a interpretare altri indicatori di profondità (ombre, dimensioni) e calcola una forma di profondità, ma non è mai buona come la visione a due occhi.
@Arsenal e gli schermi non contengono alcuni di questi indicatori di profondità?
Inoltre, una configurazione fotocamera + display può aggiungere latenza.Questo non è un problema per la visualizzazione passiva, ma può certamente essere un problema se stai lavorando dall'immagine sul display, a seconda della quantità di latenza.
@ElizaWilson lo fanno sicuramente, ma nella mia esperienza è più difficile che se hai una visione diretta dell'occhio, non sei sicuro di cosa manca al cervello - forse mancava solo la risoluzione.
Penso dalla discussione che questa risposta parli di oculari monoculari.Tuttavia ci sono anche lenti di ingrandimento binoculari (ad esempio "Optivisor") che forniscono una vera profondità di campo.
Gli optivisor @WayneConrad sono fantastici.Se mai avrai più di 40 anni, prendine uno.
#2
+10
bob1
2020-08-19 08:36:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono alcune considerazioni qui:

Come vengono illuminati gli oggetti?

I piccoli oggetti in genere hanno bisogno di un'illuminazione abbastanza buona per vederli correttamente. Senza una buona luce non ha molto senso ingrandirli.

Che tipo di oggetti?

Sono solidi o in un mezzo liquido? trasparente / traslucido / opaco? Devono essere manipolati (ad esempio ruotati)? Gli oggetti sono montati su qualcosa (es. Forse piccoli difetti su un tubo) o possono essere spostati / tenuti in mano?

Se gli oggetti sono solidi e opachi guarderei sistemi come microscopi stereo (microscopi da dissezione AKA), progettati per guardare piccoli oggetti dall'alto con luce riflessa. Questi hanno lenti a lunga distanza focale, che aiutano nell'ispezione e nella rotazione degli oggetti. Questi hanno l'ulteriore vantaggio di fornire una visione stereo / profonda (sebbene di solito non con una telecamera). Lo userei con una sorgente di luce di posizione regolabile esterna, ma questi microscopi spesso hanno anche sorgenti di luce incorporate.

Oggetti trasparenti potrebbero resistere all'uso di un microscopio "normale" (composto) come quello che hai immaginato . Questo tipo di microscopio ha una lunghezza focale molto breve e non è progettato per la manipolazione degli oggetti - di solito i soggetti sono montati in un liquido su un vetrino o in un supporto solido.

Con entrambe queste opzioni tu ottieni quello per cui paghi: le lenti sono fondamentali. I microscopi economici di solito hanno ottiche terribili, che non consentirebbero un'immagine chiara dell'oggetto, non importa quanto sia buona la fotocamera collegata ad esso. Il microscopio e la fotocamera che hai postato sopra per $ 150 daranno immagini orribili.

Detto questo, le università e le organizzazioni simili spesso vendono strumenti vecchi (ma di qualità) a un prezzo piuttosto basso: cerca forniture di laboratorio di seconda mano su Ebay o simili. Uso regolarmente microscopi per lavoro e buoni (nuovi) obiettivi spesso vengono venduti per diverse centinaia di dollari ciascuno, con un microscopio (composto) completamente impostato che costa fino a circa $ 50.000 ... un po 'fuori dalla tua fascia di prezzo! Anche le fotocamere per microscopi possono essere costose, a seconda di ciò che desideri.

Hanno bisogno di una configurazione dello schermo / fotocamera?

Un'opzione aggiuntiva è un visiera con lenti attaccate (es. queste. Non ho alcuna affiliazione con questa azienda e non faccio affermazioni sulla qualità del prodotto). Questi sono spesso usati da hobbisti e modellisti per ingrandire piccoli oggetti come statuette quando dipingono, o gioiellieri quando fissano anelli ecc., Quindi sono buoni per piccole manipolazioni e danno una bella visione stereo. Immagino che per ~ $ 150 potresti ottenere un buon set di questi. Ciò eliminerebbe l'aspetto tenuto in mano e la necessità di uno schermo con conseguente mancanza di percezione della profondità.

Come monteresti un sistema di telecamere?

Avendo un sistema di telecamere va bene, ma per un'immagine di buona qualità sono necessari supporti e illuminazione di buona qualità. Gli attacchi mantengono la fotocamera e gli obiettivi stabili, mentre l'illuminazione offre la possibilità di tempi di esposizione / diaframmi / iso decenti ecc.

obiettivi?

Nota che gli obiettivi "zoom" del sistema di telecamere sono in genere per l'ingrandimento di oggetti lontani (come un telescopio): quello che sembra desiderare è un obiettivo macro per guardare piccoli oggetti, da vicino. Per questa qualità dell'obiettivo è di nuovo la chiave (e anche il sensore della fotocamera ...) per la qualità dell'immagine. Obiettivi scadenti possono darti aberrazione cromatica e / o distorsione, che possono o meno essere critici per il tuo amico, ma sono certamente cose da considerare.

+1 per gli stereomicroscopi, i miei colleghi hardware elettronici li usano abbastanza spesso per lavori di saldatura delicati (0,5 mm o meno) e dopo un po 'di abituarsi possono creare risultati sorprendenti.
Sono un "hobbista e modellista", e trovo questo tipo di "visiera con lenti" difficile da usare.Soprattutto perché il piano focale è troppo vicino: è necessario chinarsi troppo in avanti o tenere il pezzo tra le mani, cosa non sempre possibile.Per non parlare del fatto che una singola lente è un dispositivo ottico scadente indipendentemente dalla sua qualità.Quale potrebbe essere la risposta è una [lente dentale] (https://www.orascoptic.com/products/loupes) (solo un collegamento arbitrario).Hanno una comoda distanza di lavoro / messa a fuoco (30-42 cm) e una qualità ottica adeguata.Il grado medico è costoso ($ 1000+), ma alcuni possono essere acquistati per <$ 100.
@Zeus - sì, ho pensato che potrebbe essere il problema con loro.Sebbene la maggior parte di quelli che ho visto abbia 2 lenti, devo ammettere che non sembrano lenti di qualità.Le lenti di qualità sono sempre costose.Le lenti di ingrandimento dentale / da gioielliere dovrebbero funzionare bene, me ne sono semplicemente dimenticato nella mia risposta.
#3
+6
BobT
2020-08-18 21:57:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono molti microscopi USB che potrebbero farlo a buon mercato ... La qualità dell'immagine probabilmente non deve essere fotografica in termini di qualità. Aliexpress ne ha diversi, con schermi. Gli esempi sono qui e qui.

Oppure https://www.amazon.com/gp/product/B083FHT4RS?m=A3AXKBE07GKEWZ&tag=tbpre-20&ascsubtag=03D2DUyh7qnhfKbal4WDGiE
Citando i collegamenti in ordine, il primo collegamento di Aliexpress è "200X", il secondo è "1000X" e il collegamento Amazon commentato è "1,200X".** Questi dispositivi sono sorprendentemente economici, ** (ad es. $ 60 per schermo LCD + fotocamera da 2 MP + zoom "1000X" + cornice del microscopio), ** e le immagini di esempio hanno un bell'aspetto, così come l'obiettivo "1000X" che ho trovato vale davvero la pena$ 120?Risolverà un'immagine più nitida o è altrimenti in qualche modo migliore? **
@i336_ Ho uno di questi ("microscopio per bambini") e vanno bene per un ingrandimento di ~ 20x.Oltre a ciò l'immagine diventa brutta, da veramente brutta a puro rumore.
Ne ho uno: è ottimo per il prezzo (~ $ 35) MA la qualità / risoluzione dell'immagine è scarsa (sorpresa!) Ed essendo un dispositivo digitale / USB c'è una notevole latenza tra qualcosa che accade (spostamento dell'oggetto) equel movimento appare sullo schermo, quindi sarebbe molto fastidioso per un buon lavoro piuttosto che solo per l'ispezione / fotografia.Può agire come una webcam e può salvare le immagini su SD ecc. Quindi abbastanza utile per i soldi. Per fare davvero un lavoro accurato sui dettagli, uno stereomicroscopio come un Mantis è la cosa giusta, possono essere trovati economici di seconda mano.
Ho uno di questi microscopi economici e lo trovo sorprendentemente buono.Sono eccellenti per vedere da vicino cose come le fibre dei tappeti o la carta moneta.Meno di un millimetro non è poi così piccolo, quindi questi microscopi USB economici possono probabilmente risolvere i dettagli in modo molto chiaro.A risoluzioni inferiori c'è meno lag e frame rate più veloce.Le risoluzioni di 640-800px in larghezza sembrano basse, ma potrebbero essere più che sufficienti per vedere il lavoro in corso molto chiaramente.Ovviamente la qualità è soggetta ad opinione, soprattutto su un sito di fotografia, ma per questa applicazione potrebbe essere perfetta.
#4
+6
Chris H
2020-08-19 15:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sfida dei frame:

Essendo qualcuno che a volte fa lavori di assemblaggio su una scala simile, trovo svantaggi significativi per il tuo approccio proposto, al punto che non sono sicuro che sarebbe una bella sorpresa.

Uno stereomicroscopio è probabilmente lo strumento migliore per il lavoro: a differenza di una soluzione realistica basata su telecamera, mantiene la visione binoculare e la percezione della profondità. Quello che uso al lavoro può deviare la luce da un oculare a una DSLR; Ho provato a collegarlo a un monitor una volta e non è stato di aiuto (sebbene questo fosse in parte un problema di gamma dinamica con un misto di parti scure e parti molto brillanti che catturavano la luce). Questi esistono, nuovi, nel tuo budget.

A volte uso una lente da gioielleria (lente d'ingrandimento per oculare) ma non li trovo comodi per lunghi periodi. Si tratta di un ingrandimento maggiore rispetto alla maggior parte delle lenti di ingrandimento manuali e a mani libere.

In alternativa ci sono lenti di ingrandimento montate sulla testa, alcune delle quali hanno una lente per ogni occhio. Possono essere abbastanza economici o molto più costosi

#5
+5
Nathaniel
2020-08-19 12:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un microscopio USB simile a questo. (Non pubblicherò un link altrimenti questo potrebbe sembrare un annuncio pubblicitario: ci sono molti prodotti simili e penso che probabilmente siano tutti altrettanto buoni.)

enter image description here

Puoi trovare prodotti simili venduti come microscopi, otoscopi o endoscopi e l'aggiunta di "USB" ai termini di ricerca tenderà ad aiutare.

La qualità dell'immagine è sorprendentemente buona per qualcosa compreso tra 20 e 30 dollari USA. Ha un anello di messa a fuoco manuale (senza autofocus, ma per il lavoro macro probabilmente non lo vuoi) e una luce incorporata. Può mettere a fuoco ovunque, dal toccare l'obiettivo fino a una distanza di circa 20 cm, quindi non è necessario preparare diapositive o altro. Il computer la vede come una normale web cam USB, quindi non ho mai avuto problemi di software con essa. Uso l'app integrata "Photo Booth" su un Mac e viene visualizzata solo nell'elenco a discesa delle fotocamere.

Se è per la fotografia (cioè se vuoi produrre immagini "buone" ) allora potresti voler spendere di più, ma per il tuo obiettivo dichiarato di risolvere chiaramente oggetti di dimensioni millimetriche potrebbe essere più che sufficiente.

Ecco un'immagine per darti un'idea. Non un'immagine di qualità professionale, ma chiaramente leggibile. Queste sono uova di pesce di riso giapponesi. Non conosco le loro dimensioni esatte ma erano leggermente più piccole di 1 mm. Credo che i piccoli punti all'interno siano le blastocisti (le prime poche fasi della divisione cellulare), quindi immagino che siano piuttosto piccoli.

enter image description here

#6
+4
Carla Hook
2020-08-20 05:25:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che vorrebbe che le sue mani siano libere dal tenere il cannocchiale mentre svolge un lavoro preciso. In tal caso, avrà bisogno di un ambito con un fattore di forma simile di seguito. Questa è una lente d'ingrandimento per microscopio digitale Andonstar da 4,3 "1080P. Costa circa $ 69.

Andonstar 4.3 Inches Display 1080P Professional Electronic Digital Microscope Magnifier

Ecco un video al lavoro:

https://ne-np.facebook.com/martview/videos/andonstar-ad106s-43inch-display-microscope-1080p-220x-usb-digital-microscope-cam/2108005559219353/

La cosa di cui essere consapevoli con questi (specialmente quelli economici) è il ritardo (latenza) tra lo spostamento di qualcosa e il movimento che appare sullo schermo - può rendere molto difficile il lavoro manuale, anche se vanno bene per ispezionare il risultato finale.
#7
+2
Heinzi
2020-08-21 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frame challenge: un buon cellulare potrebbe essere sufficiente. Sì, non avrai un cellulare con un'ottima fotocamera per meno di $ 200, ma c'è un'alta probabilità che tu, il tuo amico o qualcun altro che conosci ne possieda già uno e che tu possa prenderlo in prestito.

Questa è una foto che ho scattato con il mio Samsung Galaxy S9 a giugno. Un bambino aveva un prurito, un minuscolo punto marrone sulla pelle ed era impossibile identificare la causa ad occhio nudo (e io ho degli occhi buoni). L'ingrandimento con il mio smartphone ha rivelato il colpevole.

Immagine nascosta in un tag spoiler, poiché le zecche sono tecnicamente ragni e non voglio scioccare nessuno. Per riferimento: secondo Wikipedia, il diametro di un capello umano varia da 17 μm a 181 μm.

enter image description here

#8
+1
Alan Marcus
2020-08-20 20:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente la scelta migliore è un binocolo chirurgico / dentale. Suggerisco 3.5X, tuttavia, ottieni auricolari che producono ingrandimenti maggiori. Probabilmente hai visto simili indossati dal tuo medico / dentista.

#9
  0
EricSims
2020-08-21 04:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho acquistato questo microscopio (o uno MOLTO simile) alcuni anni fa e ne sono rimasto molto colpito. Mi sentivo come se fossero $ 40 ben spesi.

https://www.amazon.com/Plugable-Microscope-Forrect-Observation-Magnification/dp/B00XNYXQHE

#10
  0
Jeremy Boden
2020-08-21 22:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puoi ottenere risoluzioni piuttosto elevate mettendo i tuoi insetti [immobili] su uno scanner a letto piano e visualizzando l'immagine risultante su un PC.

Con un po 'di fortuna, potresti ottenere 2400 dpi.

Eccellente illuminazione.

Vedi [https://www.canadiannaturephotographer.com/rberdan_scanner_microscope2017.html”(https://www.canadiannaturephotographer.com/rberdan_scanner_microscope2017.html)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...