Solo un suggerimento:

Questa persona sta facendo un lavoro abbastanza preciso mentre fa del suo meglio per osservare i dettagli attraverso una piccola lente d'ingrandimento portatile che sicuramente non è all'altezza del compito. Uno schermo esterno è una forte preferenza, in quanto eliminerà l'affaticamento degli occhi dalla costante super-messa a fuoco.

L'uso corretto di un obiettivo di ingrandimento non richiede la "super-messa a fuoco costante" poiché la distanza di messa a fuoco può essere ragionevolmente adeguato. Tuttavia, a seconda del lavoro "palmare" sembra chiedere vincoli inutili. Consiglio vivamente di guardare gli strumenti comuni degli orologiai qui: quelli di solito sono implementati come occhiali e sono senza mani.

Un vantaggio importante degli strumenti ottici che non coinvolgono uno schermo è che l'immagine ha profondità , anche in una certa misura (tramite accomodamento) quando si usa un solo occhio. Questo è piuttosto utile per manipolazioni delicate poiché è necessaria una buona idea di dove il tuo utensile toccherà il pezzo.

Ci sono alcune considerazioni qui:

Come vengono illuminati gli oggetti?

I piccoli oggetti in genere hanno bisogno di un'illuminazione abbastanza buona per vederli correttamente. Senza una buona luce non ha molto senso ingrandirli.

Che tipo di oggetti?

Sono solidi o in un mezzo liquido? trasparente / traslucido / opaco? Devono essere manipolati (ad esempio ruotati)? Gli oggetti sono montati su qualcosa (es. Forse piccoli difetti su un tubo) o possono essere spostati / tenuti in mano?

Se gli oggetti sono solidi e opachi guarderei sistemi come microscopi stereo (microscopi da dissezione AKA), progettati per guardare piccoli oggetti dall'alto con luce riflessa. Questi hanno lenti a lunga distanza focale, che aiutano nell'ispezione e nella rotazione degli oggetti. Questi hanno l'ulteriore vantaggio di fornire una visione stereo / profonda (sebbene di solito non con una telecamera). Lo userei con una sorgente di luce di posizione regolabile esterna, ma questi microscopi spesso hanno anche sorgenti di luce incorporate.

Oggetti trasparenti potrebbero resistere all'uso di un microscopio "normale" (composto) come quello che hai immaginato . Questo tipo di microscopio ha una lunghezza focale molto breve e non è progettato per la manipolazione degli oggetti - di solito i soggetti sono montati in un liquido su un vetrino o in un supporto solido.

Con entrambe queste opzioni tu ottieni quello per cui paghi: le lenti sono fondamentali. I microscopi economici di solito hanno ottiche terribili, che non consentirebbero un'immagine chiara dell'oggetto, non importa quanto sia buona la fotocamera collegata ad esso. Il microscopio e la fotocamera che hai postato sopra per $ 150 daranno immagini orribili.

Detto questo, le università e le organizzazioni simili spesso vendono strumenti vecchi (ma di qualità) a un prezzo piuttosto basso: cerca forniture di laboratorio di seconda mano su Ebay o simili. Uso regolarmente microscopi per lavoro e buoni (nuovi) obiettivi spesso vengono venduti per diverse centinaia di dollari ciascuno, con un microscopio (composto) completamente impostato che costa fino a circa $ 50.000 ... un po 'fuori dalla tua fascia di prezzo! Anche le fotocamere per microscopi possono essere costose, a seconda di ciò che desideri.

Hanno bisogno di una configurazione dello schermo / fotocamera?

Un'opzione aggiuntiva è un visiera con lenti attaccate (es. queste. Non ho alcuna affiliazione con questa azienda e non faccio affermazioni sulla qualità del prodotto). Questi sono spesso usati da hobbisti e modellisti per ingrandire piccoli oggetti come statuette quando dipingono, o gioiellieri quando fissano anelli ecc., Quindi sono buoni per piccole manipolazioni e danno una bella visione stereo. Immagino che per ~ $ 150 potresti ottenere un buon set di questi. Ciò eliminerebbe l'aspetto tenuto in mano e la necessità di uno schermo con conseguente mancanza di percezione della profondità.

Come monteresti un sistema di telecamere?

Avendo un sistema di telecamere va bene, ma per un'immagine di buona qualità sono necessari supporti e illuminazione di buona qualità. Gli attacchi mantengono la fotocamera e gli obiettivi stabili, mentre l'illuminazione offre la possibilità di tempi di esposizione / diaframmi / iso decenti ecc.

obiettivi?

Nota che gli obiettivi "zoom" del sistema di telecamere sono in genere per l'ingrandimento di oggetti lontani (come un telescopio): quello che sembra desiderare è un obiettivo macro per guardare piccoli oggetti, da vicino. Per questa qualità dell'obiettivo è di nuovo la chiave (e anche il sensore della fotocamera ...) per la qualità dell'immagine. Obiettivi scadenti possono darti aberrazione cromatica e / o distorsione, che possono o meno essere critici per il tuo amico, ma sono certamente cose da considerare.

Ci sono molti microscopi USB che potrebbero farlo a buon mercato ... La qualità dell'immagine probabilmente non deve essere fotografica in termini di qualità. Aliexpress ne ha diversi, con schermi. Gli esempi sono qui e qui.

Sfida dei frame:

Essendo qualcuno che a volte fa lavori di assemblaggio su una scala simile, trovo svantaggi significativi per il tuo approccio proposto, al punto che non sono sicuro che sarebbe una bella sorpresa.

Uno stereomicroscopio è probabilmente lo strumento migliore per il lavoro: a differenza di una soluzione realistica basata su telecamera, mantiene la visione binoculare e la percezione della profondità. Quello che uso al lavoro può deviare la luce da un oculare a una DSLR; Ho provato a collegarlo a un monitor una volta e non è stato di aiuto (sebbene questo fosse in parte un problema di gamma dinamica con un misto di parti scure e parti molto brillanti che catturavano la luce). Questi esistono, nuovi, nel tuo budget.

A volte uso una lente da gioielleria (lente d'ingrandimento per oculare) ma non li trovo comodi per lunghi periodi. Si tratta di un ingrandimento maggiore rispetto alla maggior parte delle lenti di ingrandimento manuali e a mani libere.

In alternativa ci sono lenti di ingrandimento montate sulla testa, alcune delle quali hanno una lente per ogni occhio. Possono essere abbastanza economici o molto più costosi

Ho un microscopio USB simile a questo. (Non pubblicherò un link altrimenti questo potrebbe sembrare un annuncio pubblicitario: ci sono molti prodotti simili e penso che probabilmente siano tutti altrettanto buoni.)

Puoi trovare prodotti simili venduti come microscopi, otoscopi o endoscopi e l'aggiunta di "USB" ai termini di ricerca tenderà ad aiutare.

La qualità dell'immagine è sorprendentemente buona per qualcosa compreso tra 20 e 30 dollari USA. Ha un anello di messa a fuoco manuale (senza autofocus, ma per il lavoro macro probabilmente non lo vuoi) e una luce incorporata. Può mettere a fuoco ovunque, dal toccare l'obiettivo fino a una distanza di circa 20 cm, quindi non è necessario preparare diapositive o altro. Il computer la vede come una normale web cam USB, quindi non ho mai avuto problemi di software con essa. Uso l'app integrata "Photo Booth" su un Mac e viene visualizzata solo nell'elenco a discesa delle fotocamere.

Se è per la fotografia (cioè se vuoi produrre immagini "buone" ) allora potresti voler spendere di più, ma per il tuo obiettivo dichiarato di risolvere chiaramente oggetti di dimensioni millimetriche potrebbe essere più che sufficiente.

Ecco un'immagine per darti un'idea. Non un'immagine di qualità professionale, ma chiaramente leggibile. Queste sono uova di pesce di riso giapponesi. Non conosco le loro dimensioni esatte ma erano leggermente più piccole di 1 mm. Credo che i piccoli punti all'interno siano le blastocisti (le prime poche fasi della divisione cellulare), quindi immagino che siano piuttosto piccoli.

Presumo che vorrebbe che le sue mani siano libere dal tenere il cannocchiale mentre svolge un lavoro preciso. In tal caso, avrà bisogno di un ambito con un fattore di forma simile di seguito. Questa è una lente d'ingrandimento per microscopio digitale Andonstar da 4,3 "1080P. Costa circa $ 69.

Ecco un video al lavoro:

https://ne-np.facebook.com/martview/videos/andonstar-ad106s-43inch-display-microscope-1080p-220x-usb-digital-microscope-cam/2108005559219353/

Frame challenge: un buon cellulare potrebbe essere sufficiente. Sì, non avrai un cellulare con un'ottima fotocamera per meno di $ 200, ma c'è un'alta probabilità che tu, il tuo amico o qualcun altro che conosci ne possieda già uno e che tu possa prenderlo in prestito.

Questa è una foto che ho scattato con il mio Samsung Galaxy S9 a giugno. Un bambino aveva un prurito, un minuscolo punto marrone sulla pelle ed era impossibile identificare la causa ad occhio nudo (e io ho degli occhi buoni). L'ingrandimento con il mio smartphone ha rivelato il colpevole.

Immagine nascosta in un tag spoiler, poiché le zecche sono tecnicamente ragni e non voglio scioccare nessuno. Per riferimento: secondo Wikipedia, il diametro di un capello umano varia da 17 μm a 181 μm.

Probabilmente la scelta migliore è un binocolo chirurgico / dentale. Suggerisco 3.5X, tuttavia, ottieni auricolari che producono ingrandimenti maggiori. Probabilmente hai visto simili indossati dal tuo medico / dentista.

Ho acquistato questo microscopio (o uno MOLTO simile) alcuni anni fa e ne sono rimasto molto colpito. Mi sentivo come se fossero $ 40 ben spesi.

https://www.amazon.com/Plugable-Microscope-Forrect-Observation-Magnification/dp/B00XNYXQHE

Puoi ottenere risoluzioni piuttosto elevate mettendo i tuoi insetti [immobili] su uno scanner a letto piano e visualizzando l'immagine risultante su un PC.

Con un po 'di fortuna, potresti ottenere 2400 dpi.

Eccellente illuminazione.