Domanda:
Perché è difficile trovare i profili colore della fotocamera?
asalamon74
2017-05-30 18:29:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di capire i profili colore leggendo questa risposta e mi sembra molto utile avere un profilo colore per tutti i miei dispositivi (fotocamera, schermo del computer, stampante).

La maggior parte dei convertitori raw può anche utilizzare i profili della fotocamera per generare file jpeg "migliori" ( gestione del colore ufraw, gestione del colore raw therapee).

Alcuni dei convertitori raw raggruppano anche i profili della fotocamera (ad esempio Corel AfterShot Pro, Capture One). Presumo che creino i propri profili di fotocamera o acquistino queste informazioni.

I produttori di fotocamere dovrebbero assolutamente avere tutte le informazioni necessarie per creare profili di colore della fotocamera per i loro modelli, ma mi sembra che non forniscano la fotocamera profili per le loro fotocamere. Qual è la ragione di ciò? Aiuterebbe i convertitori di raw ad aggiungere il supporto per i nuovi modelli di fotocamere molto più facilmente, il che sarebbe utile anche per i produttori.

Sto cercando profili di fotocamera per la mia Pentax K-70

Hai trascurato questa frase nella risposta all'altra domanda che hai citato all'inizio della tua domanda? La maggior parte degli utenti che si preoccupano della riproduzione dei colori a questo livello porterà tutti i dati RAW nel proprio flusso di lavoro basato su computer. ** Quando si utilizza RAW, sarà disponibile l'intera gamma di colori supportata dal sensore della fotocamera, che nelle moderne fotocamere digitali può superare notevolmente la gamma sRGB o Adobe RGB. **
Non ho trascurato, ma è possibile che non capisca correttamente quella risposta (ecco perché sto facendo questa domanda).
Due risposte:
Michael C
2017-05-31 01:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le applicazioni di conversione RAW fornite dai produttori di fotocamere hanno profili per ciascuna fotocamera incorporata, altrimenti non potrebbero rendere un'immagine accurata in remoto dai dati RAW. Questi profili vengono creati dai produttori di fotocamere insieme agli algoritmi di demosaicizzazione per ciascuna fotocamera specifica.

Lo stesso vale per le grandi applicazioni di conversione raw commerciali, come la linea di prodotti Adobe che utilizzano Adobe Camera Raw (ACR) per convertire i dati grezzi da una fotocamera in un'immagine visualizzabile. Esistono profili di telecamera per ciascuna telecamera supportata già incorporata. Proprio come con gli algoritmi di demosaicizzazione, tali profili possono essere forniti dal produttore della telecamera, possono essere basati sulle informazioni fornite dal produttore della telecamera ai produttori del prodotto software di terze parti che creano il proprio profilo personale, oppure possono essere creati dal produttore del software sulla base del reverse engineering dell'output dalla fotocamera che riprende grafici di prova standardizzati senza alcun input dal produttore della fotocamera.

Come risposta alla domanda citata nel Il paragrafo iniziale della domanda afferma, si prega di notare che quando si utilizzano dati grezzi, "... sarà disponibile l'intera gamma di colori supportata dal sensore della fotocamera, che nelle moderne fotocamere digitali può superare notevolmente la gamma sRGB o Adobe RGB". Ciò includerebbe praticamente qualsiasi altra gamma utilizzata per dispositivi di visualizzazione o stampanti.

Quando si importa un'immagine RAW in uno di questi convertitori RAW del produttore o in un software di elaborazione RAW commerciale, viene identificata l'origine dell'immagine (il tipo di fotocamera che ha scattato la foto) e viene applicato il profilo per quella fotocamera. Tutto questo avviene in background senza alcuna interazione da parte dell'utente. Se non è possibile trovare un profilo per la telecamera di origine, l'applicazione solitamente segnalerà all'utente che il file non è supportato dall'applicazione. L'enfasi è sul lasciare che il produttore della fotocamera / fornitore di software selezioni la scelta del miglior profilo per una particolare fotocamera e lo applichi senza la necessità di alcuna interazione da parte dell'utente finale. Se tale applicazione consente all'utente finale di creare e / o utilizzare un profilo di fotocamera diverso, l'origine del profilo e il suo funzionamento sono responsabilità dell'utente finale, non del produttore della fotocamera o del fornitore del software.

Quando si tratta di applicazioni come UFRaw o Rawtherapee la situazione è leggermente diversa. Questi tipi di applicazioni "open source / GNU General Public License" di solito consentono più armeggiare sotto il cofano da parte dell'utente finale. In quanto tali, hanno la capacità di tentare di eseguire il rendering dei dati dell'immagine anche quando l'origine di tali dati è sconosciuta. Consentono all'utente finale di fornire, o addirittura creare, un profilo della telecamera per un file di immagine quando la telecamera di origine non può essere identificata dall'applicazione, quando la fonte viene identificata come una per la quale non esiste alcun profilo nella libreria dei profili di telecamera dell'applicazione , o anche quando la fotocamera di origine è correttamente identificata e un profilo è disponibile ma l'utente desidera invece applicare un profilo diverso.

Questo grado di controllo consente anche di applicare uno dei diversi profili disponibili alle immagini da una particolare fonte. Come per molte cose, dare all'utente finale più scelte può anche consentire all'utente finale di commettere errori che l'utente finale incolperà quindi sull'entità che gli ha dato la possibilità di fare una scelta sbagliata o addirittura incolpa la fonte dei dati dell'immagine per a cui hanno applicato un profilo colore improprio.

I produttori di fotocamere dovrebbero assolutamente avere tutte le informazioni necessarie per creare profili di colore della fotocamera per i loro modelli, ma mi sembra che non forniscano profili di fotocamera per le loro fotocamere . Qual è il motivo?

Forniscono profili di fotocamera per le loro fotocamere all'interno dei propri prodotti di elaborazione delle immagini. Alcuni di essi forniscono tali profili anche ad altri editori di software di terze parti. Di solito non li rendono pubblicamente disponibili. Per perché questo è il caso, dovresti chiedere alle persone che prendono tali decisioni per ogni specifico produttore di fotocamere. Si può intuire che i segreti commerciali e la protezione delle informazioni proprietarie¹ potrebbero essere uno motivazione. Un altro potrebbe essere quello di impedire agli utenti di utilizzarli in modo inappropriato e quindi incolpare il produttore per aver creato un prodotto scadente. Ma la domanda può essere risolta in modo definitivo solo da coloro che prendono tali decisioni.

¹ Solo perché qualcosa può essere "risolto" da qualcuno abbastanza determinato e con risorse sufficienti non significa che i proprietari di informazioni proprietarie non renderà il più difficile possibile farlo.

Rafael
2017-05-31 05:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scriverò qui una risposta ignorante.

Sul tuo JPG il gusto del colore viene elaborato nella fotocamera stessa e fornito con l'immagine con un profilo colore sRGB o Adobe 1998 incorporato.

Ma alla fine, il colore reso da un corpo macchina non dipende solo dal corpo macchina ma anche dall'obiettivo e dalla situazione di luce. Quindi non esiste una resa "corretta" del solo corpo.

Comprendo il valore dell'utilizzo di un target di colore per calibrare la situazione generale, luce + fotocamera + obiettivo.

Ma io ignoro il motivo specifico per non includere il profilo della fotocamera del solo sensore.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...