Devi rimappare le immagini in modo tale che le stelle siano allineate con precisione, questo richiede l'allineamento a livello di pixel nell'intera immagine. È meglio farlo con software specializzato, come Hugin (che è gratuito). Con Hugin puoi mascherare il primo piano e allineare il cielo, puoi scegliere punti specifici che il programma può usare per arrivare all'allineamento, in questo caso hai un cielo pieno di stelle tra cui scegliere. Il programma Hugin offre uno stretto controllo dell'algoritmo utilizzato per eseguire la rimappatura, ad es. immettere parametri fissi per la distorsione a barilotto oppure è possibile consentire la regolazione di questi parametri durante l'adattamento.

1) Dalla differenza tra mediana e max puoi vedere che l'allineamento non ha funzionato e le immagini non erano allineate. Perché è così, è difficile da dire. Confrontando le immagini nel tutorial con la tua immagine, sembra che il contrasto sia maggiore e più "struttura" è presente nel campo delle stelle. Proverei ad aumentare il contrasto prima di allineare. Prova un'impostazione estrema.

2) Proverei a utilizzare un software scritto per allineare le foto astronomiche, come DeepSkyStacker o PixInsight. Il DSS rileva le stelle, fornisce un feedback su quante vengono rilevate e consente di impostare la soglia. Tieni presente che l'impilamento potrebbe amplificare la vignettatura o altri artefatti (come la polvere sul sensore). Dovrai modificare accuratamente le impostazioni dell'immagine.

3) Potresti usare una cavalcatura, che contrasta la rotazione terrestre, come la Polarie di Vixen o lo Star Adventurer di Skywatcher. Questi consentono di scattare esposizioni di 1-3 minuti a impostazioni ISO normali tra 400-1000, riducendo notevolmente il rumore in primo luogo.

Come vedo le cose, hai alcuni problemi qui.

Prima di tutto, sebbene sia impossibile dirlo con certezza, immagino che la combinazione di alberi in primo piano (probabilmente si muovono un po ' casualmente) e le stelle sullo sfondo (che si muovono in modo prevedibile, ma quasi certamente non in sincronia con gli alberi in primo piano) stanno probabilmente confondendo Photoshop: non riesce a trovare alcun modo per spostare / ruotare le cose, quindi tutto si allinea dare una corrispondenza migliore rispetto a lasciare le cose da sole, quindi ... lascia le cose da sole.

Secondo, le tue esposizioni individuali sono abbastanza lunghe che le stelle hanno un movimento abbastanza visibile nei singoli fotogrammi (abbastanza facile da vedere nel primo fotogramma, se guardi attentamente). Quindi, anche se ottieni un buon allineamento dei frame, avrai comunque tracce abbastanza visibili (solo quelle più corte).

Infine, per questo è quasi certamente meglio usare file raw invece di JPEG ¹ . Se la memoria serve, A7ii può produrre file raw che utilizzano una compressione con perdita. In tal caso, si desidera sicuramente utilizzare il formato raw non compresso: questo è esattamente il tipo di immagine che attiverà artefatti visibili se si utilizza la compressione con perdita.

1. Ovviamente, forse per la verità tu stai già usando raw e hai appena pubblicato JPEG perché i browser e simili non supportano raw - se è così, mi scuso.

Il filtro mediano è davvero ottimo per gestire il rumore nelle immagini impilate perché elimina i valori anomali statistici, ad es. se un aereo stava passando il cielo mentre hai scattato, l'aereo verrebbe completamente rimosso dopo un impilamento mediano, mentre un filtro medio / medio lascerebbe una traccia dell'aereo.

Ma se le immagini non vengono ruotate , quindi le stelle si allineano prima di essere impilate, le stelle stesse diventano valori statistici anomali (in quel particolare pixel tra gli scatti), ed è per questo che scompaiono.

Se sei un utente Mac, c'è un'app, StarryLandscapeStacker, in grado di gestire abbastanza bene la rotazione / impilamento.

Questa foto è stata prodotta con l'app (con un po 'di post processing in PhotoShop) da 12 esposizioni individuali.

• La mia prima ipotesi è stata che la fotocamera si sia spostata tra o anche durante le esposizioni (per qualsiasi motivo) principalmente in diagonale, quindi l'allineamento automatico avrebbe allineato i fotogrammi preferendo la parte centrale nitida del fotogramma e quindi queste tracce sono apparse a causa di come è l'immagine proiettato da obiettivo rettilineo. Ispeziona gli alberi per vedere se è così: lo direbbero meglio a meno che non fosse ventoso quella notte. Se gli alberi appaiono in posizioni diverse, questo è il caso.
• Potrebbe anche essere che Photoshop abbia cercato di allungare le immagini, non solo di ruotarle e spostarle. Controlla le tue impostazioni di allineamento, se ce ne sono.
• E la mia ultima e migliore ipotesi è che si tratti di una distorsione naturale del cielo. L'obiettivo rettilineo preserverà le forme geometriche solo se l'oggetto si muove senza inclinarsi rispetto all'asse ottico. Ciò sarà evidente se non punti la fotocamera all'incirca verso la stella polare (il centro nord della rotazione del cielo) e se utilizzi un obiettivo ad angolo ultra ampio (18 mm sono sufficienti) e se usi un'esposizione abbastanza lunga (tempo di esposizione totale). In questo caso, sposterai / ruoterai e distorcerai le immagini per risolverlo (sarà abbastanza buono ma non corrisponderà esattamente).

Potrei provare io stesso se carichi JPEG ad alta risoluzione (direttamente dallo sviluppatore).