Domanda:
Come ritagliare questa foto di gocce d'acqua su una foglia per migliorare la composizione?
Vikas
2019-08-02 14:01:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un fotografo professionista. Nemmeno io voglio intraprendere una carriera nello stesso. Ma mi piace la fotografia come hobby. Ma non so come ritagliare, quale area escludere, come migliorare la composizione (ritagliando), una volta scattata la foto.

Ecco la foto:

enter image description here Come posso ritagliare e quali aree dovrebbero essere escluse e quale sarebbe la logica dietro di esse?

La tua modifica sarebbe migliore come domanda separata [anche se potrebbe essere già stata trattata su questo sito]. "Morale", cinicamente, è "ciò con cui puoi farla franca finché la pressione pubblica non ti costringe a cambiare". Guarda i recenti sviluppi sul fatto che le 'top model' debbano essere aerografate / ritoccate come una volta. Non credo che la stessa pressione morale verrebbe mostrata verso una foglia aerografata ;-) Scatti quello che puoi ottenere; il resto lo aggiusti in post. Perché possedere un cavallo e camminare?
@Tetsujin Immagino tu sappia di Shutterstock e Adobe Stock. Le persone fanno queste correzioni nelle loro foto (ovviamente non tutte) prima di inviarle? Oppure sono naturali?
sì, per favore rendila una domanda separata
@mattdm grazie, lo farò. Possibile che esista già?
Bene, forse https://photo.stackexchange.com/questions/26409/photo-editing-is-it-ethically-ok?
@mattdm mi dispiace ma ho dovuto fare una nuova domanda. Spero non ti dispiaccia :)
Non mi dispiace. Tuttavia, non sono effettivamente responsabile o altro :)
@mattdm hai molte reputazioni.
Quattro risposte:
xenoid
2019-08-02 14:16:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo sfondo

  • non è interessante
  • include funzionalità che distraggono

, quindi ritaglierei l'immagine per rimuoverla completamente:

enter image description here

Avrei mantenuto lo sfondo se:

  • fosse carino (giardino, ecc. ..)
  • il soggetto era un fiore appariscente (per mostrare il contrasto)
Il fatto è che questa foto è stata presa dal telefono. Non così HD: D Lo ritaglieresti ancora in questo modo?
Con solo un raccolto, definitivamente. Altrimenti, ritaglia la foglia e trapiantala in uno sfondo migliore. Una cosa che ho imparato facendo fotografia è non diventare mai così ossessionato dal soggetto da perdere di vista lo sfondo.
Si prega di controllare la mia modifica :)
Tetsujin
2019-08-02 16:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per evitare di doverlo ritagliare così tanto come l'esempio di xenoid, ho provato questo ...

Ho guarito i peggiori colpevoli: il grigio nella parte inferiore del muro & il post vicino al centro. Avrei potuto fare di più con il pannello nero & post verso sinistra, ma stavo solo facendo un lavoro approssimativo come esempio.

enter image description here

Quindi isola il soggetto sfocando lo sfondo.
Questo mi consente di ritagliare molto meno duramente.

enter image description here

Non è perfetto, ma ci sono voluti meno di 5 minuti.

Per quanto riguarda la logica alla base della mia scelta - in primo luogo per rimuovere le peggiori distrazioni; il pilastro / porta ha lasciato ad & i brutti edifici grigi sullo sfondo, che non puoi fare con niente se non ritagliare. Poi la striscia grigia [grondaia, tubo?]
Tuttavia, ho lasciato un accenno al contrasto di forma tra le due diagonali opposte: il muro & la foglia, che mi è piaciuto una volta che è diventato nel complesso meno fastidioso. Quella forma a X potrebbe funzionare. Se le linee nel muro fossero state più pulite, non le avrei nemmeno sfocate.

Più lo guardavo dopo averlo pubblicato, ho deciso di inserire un po 'di colore nel anche quello ... [questo dall'ultimo jpg visto che avevo già buttato via il progetto]
Ho anche ritagliato un rapporto di aspetto leggermente diverso, che penso attiri meglio l'attenzione sul primo piano.

Ho ripubblicato l'originale di seguito in modo che tu possa rapidamente A / B.

enter image description here

enter image description here

Grazie! Questo aiuta. Ti dispiacerebbe controllare la mia modifica?
quale sfocatura hai usato BTW? Ho appena spostato la foglia dopo averla selezionata in un nuovo livello come copia. Quando ho sfocato lo strato sottostante, c'è un bagliore di foglia, che lo rende cattivo.
In Photoshop, ho usato "Seleziona soggetto", ho invertito la selezione, quindi ho utilizzato "Sfocatura lente". Tutto uno strato, stavo solo facendo un rapido esempio. Se dividi i livelli senza la selezione, otterrai delle sovrapposizioni.
Freddo. Fatto. C'è qualche differenza tra Lens Blur e Gaussian Blur? Non ho notato nulla visivamente.
C'è, la sfocatura dell'obiettivo emula l'effetto che si ottiene sulle lame dell'obiettivo, anche se a questa risoluzione e con poca specularità sullo sfondo, sarebbe difficile individuare la differenza. L'ho scelto "perché stiamo facendo foto" piuttosto che per qualsiasi motivo artistico reale.
Grazie. Ok, ora capisco il problema che ho menzionato nel mio secondo commento. Il bagliore era dovuto alla sfocatura gaussiana. Esisteva quando l'ho fatto a modo tuo. Quando l'ho cambiato in Lens Blur, è proprio come il tuo.
Questo è francamente brillante. Quando ho letto / visto la domanda non ero, francamente, speranzoso. Ma questo fa apparire la fotografia abbastanza ragionevole della foglia e delle perle d'acqua, mentre trasforma lo sfondo in qualcosa che l'immaginazione riempie. (Penso che tu abbia ragione, vorresti occuparti di quel bianco e nero sopra e a sinistra della foglia; * la mia * immaginazione riempie quel bianco e nero come una mucca. ;-))
@T.J.Crowder - Grazie. Penso che a volte ci sia una differenza nell'approccio tra "dovrei prendere un altro scatto con l'attributo" xyz ", mentre sono qui", e "questo è tutto quello che ho, cosa posso fare per renderlo migliore". Non spareresti ad A per generare B, ma se A è tutto ciò con cui sei tornato a casa ... [btw, se la tua mente disegnasse una mucca, chi sono io per dirti che non c'è davvero una mucca lì;)
Alan Marcus
2019-08-02 23:33:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È generalmente accettato che non ci siano regole nell'art. Nell'arte sei libero di seguire il tuo cuore.

user86149
2019-08-02 18:25:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il problema principale del tuo sfondo è che è troppo caratteristico per non avere rilevanza tematica per il primo piano dell'immagine. Se non ti piace la sfocatura computazionale, hai bisogno di un obiettivo molto più lungo o di un'apertura molto più ampia, o di entrambi.

Anche l'inquadratura preesistente non lascia assolutamente spazio per creare un ritaglio utile basato sull'intero foglia poiché ciò ti lascia senza proporzioni sensate.

Questo sembra uno scatto macro grandangolare dal punto di vista: quelli funzionano meglio quando hai uno sfondo panoramico.

Cos'è l'obiettivo più lungo?
@Vikas Una lente più lunga si riferisce a una lunghezza focale maggiore. Penso che alcuni dei telefoni più recenti abbiano una certa capacità di zoom. Puoi anche acquistare lenti a clip che vanno oltre l'obiettivo del telefono per ottenere una lunghezza focale maggiore. Offrono un campo visivo più ristretto e sfocano maggiormente lo sfondo.
Obiettivo più lungo = profondità di campo più piccola = apertura più piccola?
Sì. Un obiettivo più lungo, anche se necessariamente avrà un'apertura più piccola, avrà effettivamente un DoF più basso. Puoi ottenere obiettivi che non riducono l'apertura durante lo zoom, ma iniziano intorno ai duemila dollari;) Non penso che qualcuno realizzerà qualcosa del genere per un telefono, tuttavia, saranno adattatori a lunghezza fissa.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...