Domanda:
Quale DSLR e buoni obiettivi per ritratti puoi suggerire per 2,5k USD?
Alexander St
2010-12-16 22:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saluti ,

Sto cercando DSLR e buoni obiettivi per ritratti. Budget - 2500 $

Opzioni:

1) Nikon D7000 + Nikon 85mm f / 1.4D AF
2) Canon 7D + Canon EF 50mm f / 1.2 L USM o Canon EF 135 mm f / 2.0L USM (non molto buono per il ritaglio, ma le recensioni mostrano che IQ è migliore di 50 mm)

Per quanto riguarda Canon 85mm II L, è un po 'costoso in questo momento.

3) I tuoi suggerimenti ....

Stavo valutando la prima variante, ma ero confuso sulla nitidezza della D7000. O è meglio trovare FF usati: Canon 5D / Nikon D700? Qualche opinione?

UPD

Mi dispiace, dovrei specificarlo più chiaramente, ma Shizam ha ragione. Sto cercando buoni obiettivi per ritratti con un budget non molto elevato [2.5k $]. Capisco che sarebbe bene investire almeno 1K $ in più. Ma lascia che consideri per il futuro. Quindi la domanda può essere interpretata come

cosa puoi suggerire per tale somma di denaro?

TIA

La domanda è un po 'aperta e soggettiva, potresti riformularla cercando le esperienze delle persone con le opzioni. Consulta le FAQ del sito per alcune informazioni.
Potresti chiarire quali sono i tuoi usi principali della fotocamera? A $ 2500 scommetto che hai alcuni usi specifici per la fotocamera (sport, fauna selvatica, paesaggio, architettura, ritratti, giornalismo, famiglia ...).
Davvero, una domanda come questa è troppo aperta. Devi avere esigenze specifiche per poter avere un motivo per scegliere tra le fotocamere, altrimenti tutte le reflex sono sicuramente abbastanza buone.
Penso che ci sia una buona domanda nascosta qui, ha solo bisogno di essere lucidata un po '. Fin da subito posso dire che vuole un kit per ritratti e un corpo FF con 85mm + 135mm o 70-200 f2.8 è una buona risposta, ma la domanda deve essere più chiara.
È USD, CAD, AUD o qualcos'altro? In ogni caso, è necessario aggiungere molti più dettagli per riformulare questa domanda come una domanda che può avere una risposta corretta. I consigli sui prodotti sono sempre al limite dell'essere troppo soggettivi per adattarsi al resto del sito.
Hai luci / flash? In caso contrario, considera $ nei suoi confronti
Cinque risposte:
Shizam
2010-12-17 00:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Leggendo la tua domanda sembra che tu sia interessato alla fotografia di ritratto, quindi alcuni suggerimenti generali sul corpo macchina / obiettivo per quel tipo di fotografia sono:

Corpo del sensore full frame (Nikon D700 / Canon 5DmkII o il come)

  • FF darà una profondità di campo apparente più sottile per una data apertura che è desiderabile in molte situazioni di ritratto
  • FF tende ad avere meno densità di pixel che può dare (tra le altre cose) transizioni tonali più fluide

Altre cose da cercare in un corpo: ritratti:

  • Porta di sincronizzazione flash per flash da studio
  • Visualizzazione live, utile per la micro-messa a fuoco
  • Uscita HDMI, ottima per mostrare ciò che stai facendo dal vivo
  • Controllo flash IR / RF integrato in modo da poterlo disattivare la fotocamera lampeggia in modalità wireless senza attrezzatura aggiuntiva

Per quanto riguarda gli obiettivi, 85 mm e 135 mm sono le lunghezze focali "standard" rispettivamente per i ritratti di spalle e torso di &, quindi un 70-200 f2,8 funzionerebbe pure. Se stai guardando i ritratti ambientali che includono più aree circostanti, considera anche un 50 mm, obiettivi da considerare:

  • 50 mm f1,8 (o f1,4), 85 mm f1,8 , 135mm f2.0, 70-200 f2.8

La maggior parte del lavoro verrà probabilmente eseguita intorno a f8 ma con un obiettivo f1.8 o più ampio, quando decidi di scendere a f2 o f2,8 per un DoF sottile, sarai comunque fermato, il che offrirà una maggiore nitidezza.

Per parlare del canone 135 mm contro 50 mm, l'obiettivo 135 mm f2.0 è straordinariamente obiettivo nitido / contrastato / colorato, ne abbiamo uno in giro per l'ufficio che uso per i ritratti dei dipendenti ed è sorprendente. Lo uso anche per il paesaggio, ma questa è una storia diversa :)

100% d'accordo sul 135 f / 2 su un corpo FF! La nitidezza e il contrasto sono ottimi ed è anche una lunghezza molto utile, puoi cancellare lo sfondo senza dover tornare indietro troppo.
I think its hard to get a quality FF body with a matchingly good lens for under 2.5k . I am a Canon user, 5DII + 50mm f/1.2 will cost you considerably more than 2.5k (unless you get second hand)
Alan
2010-12-17 00:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per iniziare, qualsiasi reflex digitale nikon o canon è una "buona" reflex digitale.

Date le vostre esigenze, direi che il 50 f1.2L è eccessivo. Il 50 f1.4 offre prestazioni stellari per una frazione del costo. Direi che quasi tutti i fotografi che necessitano della focale 50mm sarebbero meglio serviti dal 50f1.4.

Personalmente opterei per un corpo FF, avendone usato uno da qualche anno a questa parte, trovo ritratti sono un sogno quando hai una cornice più grande con cui lavorare.

Una 5D usata o anche una 5D mark II abbinata all'85mm f1.8 sarebbe un bel kit per ritratti.

+1 sul FF, puoi trovare abbastanza facilmente quelli usati in questi giorni.
Secondo 85mm f / 1.8 - f / 1.2 è un bel giocattolo se te lo puoi permettere, ma non è $ 1500 + migliore dell'f / 1.8 a meno che tu non abbia bisogno di avere una DOF quasi zero a distanze tipiche del colpo alla testa per rendere il tuo stile lavoro. (Guarda, ho adorato la versione con messa a fuoco manuale perché era così facile mettere a fuoco in condizioni di scarsa illuminazione sulla F1, ma era solo un giocattolo per bambini ricchi, davvero.)
@Stan Quindi stai dicendo che se qualcuno ha bisogno di un DOF sottile come un rasoio o mezzo f-stop più luce, allora è un ragazzo ricco?
No, iniziare con quell'obiettivo perché "è il migliore" è l'approccio di un ragazzo ricco. Tecnicamente, per la maggior parte dei fotografi, f / 1.2 non offre altro che peso e flare extra (lo stesso problema ha perseguitato il 50mm f / 1.0, che condivideva lo stesso corpo ed è stato interrotto). Qualcuno che sceglie l'obiettivo perché ha bisogno di ciò che può offrire oltre l'f / 1.8 (per riprese con "oscurità disponibile" o DOF infinitesimale) sta facendo la scelta giusta. Ma per la ritrattistica? A meno che non sia ambientale, risparmierei soldi sull'obiettivo e lo metterei in illuminazione / modificatori.
AJ Finch
2010-12-17 15:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sicuramente prendi una "Nifty Fifty" da 50 mm

Qualunque sia la fotocamera e qualsiasi altro obiettivo tu abbia, non ti pentirai mai di averla acquistata.

decisamente! :-)
Mark Jerde
2011-10-29 13:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Preferisco i ritratti con luce naturale al flash. La mia Canon EF 50 mm f / 1.4 scatta splendide foto a mano libera senza flash in condizioni di luce troppo fioca per consentirmi di leggere le scritte in piccolo nel Manuale di istruzioni della mia nuova Canon 7D. ;-) Il venditore ha detto che l'obiettivo Canon 50 mm f / 1.8 costa meno, ma sono contento di aver preso f / 1.4. Ho molte foto che sembrano fantastiche af / 1.4 ef / 1.6 che potrebbero sembrare "troppo sgranate" con gli ISO più alti necessari per f / 1.8.

Abbastanza interessante, considerando che la differenza è solo 2/3 di stop. Puoi portare esempi comparativi di f / 1.4 rispetto a un f / 1.8 granuloso della stessa scena?
@Imre. Nessun esempio fotografico specifico, solo un'impressione basata su diverse migliaia di foto di persone in condizioni di scarsa illuminazione.
Martin Krzywinski
2011-07-11 11:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usato 5D e 135/2. Il miglior rapporto qualità / prezzo.

Se hai soldi da spendere, aggiungi il 50 / 1.4.

Con questo kit avrai spazio per la creatività e potrai anche tirare fuori dal basso -scatti di luce.

Preferirei il full frame, invece della 7D, perché puoi ottenere una profondità di campo minore, perché puoi avvicinarti senza ritagliare il soggetto.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...