Domanda:
Potrei fotografare le lastre di vetro da solo a livello nazionale?
Not a chance
2013-06-01 10:09:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciao, di recente mi sono imbattuto nelle opere di un vecchio fotografo di nome Jean Gilletta. Ha lavorato a Nizza, in Francia, all'inizio del XX secolo. Molte delle sue opere sono ancora in ottime condizioni perché il processo che ha usato erano lastre di vetro (su gelatina credo) che apparentemente durano molto a lungo (per me irrilevante).

Comunque ho pensato di farne un po ' fotografia in bianco e nero di medio / grande formato, ma oggigiorno il film dovrebbe essere molto difficile da ottenere. Mi chiedevo se la lastra di vetro fosse una valida alternativa, se potessi mettere le mani sulla fotocamera, sarebbe facile fare lo sviluppo a casa?

Quali prodotti chimici sarebbero necessari? Cosa è coinvolto? è pratico?

Una risposta:
user2719
2013-06-01 11:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La natura durevole di quelle fotografie non è tanto dovuta alle lastre di vetro in quanto tali, ma alla scelta delle lastre di vetro sul film del giorno. Le pellicole di nitrato (nitrocellulosa) dell'epoca si sono degradate rapidamente, sono diventate fragili e hanno avuto la fastidiosa tendenza a prendere fuoco. (Sono fatti da un parente stretto di cotone gun.) L'emulsione di gelatina è ancora delicata e soggetta a danni da cose che la mangiano (funghi e insetti, principalmente. Le lastre di vetro sono (ovviamente) fragili e probabilmente sono più di un problema dell'attuale pellicola in fogli (che è a base di acetato o poliestere; le pellicole di acetato possono degradarsi se non vengono conservate correttamente, ma il poliestere è quasi indistruttibile).

Ma certamente puoi fare e usare le piastre (puoi anche acquistarle, ma sono principalmente per uso astronomico.) Puoi acquistare in commercio emulsioni tradizionali, come Liquid Light di Rockland, che si svilupperanno con i processi standard della carta in bianco e nero (la maggior parte sono ortocromatiche e progettato per la stampa piuttosto che per negativo / lastra; le emulsioni pancromatiche per negativi sono molto più difficili da trovare e di solito provengono da operazioni di dimensioni di garage, ma si svilupperanno con sviluppatori e processi di pellicola standard). E tieni presente che le emulsioni "Diazo" non sono quello che vuoi; sono resistenti ai raggi UV emulsioni per il processo di serigrafia (serigrafia). Ma l'attuale processo di moda per i piatti fai-da-te è il collodio umido .

In ogni caso, finirai con un negativo / piatto che mostra incongruenze e difetti, semplicemente perché non avrai le condizioni e le attrezzature attentamente controllate necessarie per applicare l'emulsione in modo uniforme e del tutto prevedibile. Se accetti queste incongruenze e impari a crearle in modo semi-controllato, puoi ottenere degli effetti molto piacevoli. (Questo è particolarmente vero se utilizzi un obiettivo di design Petzval a tutta apertura.)

Detto questo, la pellicola in fogli non è poi così difficile da ottenere. è costoso, ma lo è sempre stato. E non è mai stato (almeno non nella mia vita) qualcosa che potresti trovare al negozio all'angolo; dovevi dipendere da grandi negozi di foto. B&H offre una buona selezione, così come Calumet Photo (uno degli ultimi negozi di fotocamere di grande formato / visualizzazione hard-core rimasti in Nord America). Sono sicuro che potresti trovarne altri praticamente ovunque nel mondo se guardassi.

Molte grazie! Ottima risposta .. Non posso votare perché sono un n00b


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...