Quindi, quello che hai qui è una situazione di illuminazione mista . Lo sfondo e le note stellari vengono illuminate tramite flash (controlla le loro ombre. Bello e morbido e dall'alto verso il basso. Il gruppo di lampadine principale è a sinistra e tuttavia non ha alcun impatto su quelle ombre) e le lampadine stesse vengono accese ...da soli :-).

(Probabilmente c'è un lampeggiatore con una scatola morbida o qualche altro modificatore di luce ammorbidente ed è posizionato a nord del tiratore, mirando verso il basso. Quando guardi l'illuminazione, guarda sempre le ombre per avere un'idea di da dove proviene e quanto era morbido)

In questi tipi di immagini, il flash è controllato da:

• il suo livello di potenza
• apertura
• ISO

La quantità di luce catturata dalle lampadine è controllata da:

• ISO
• apertura
• velocità dell'otturatore

Come puoi vedere, lì c'è una sovrapposizione ma anche due controlli unici: le lampadine sono l'unica cosa influenzata dalla velocità dell'otturatore mentre il flash è l'unico cosa influenzata dalle modifiche al suo livello di potenza.

Quindi, cambiando l'esposizione da f / 2.8 af / 3.2, il tiratore ha ridotto la quantità di luce elaborata dal flash (puoi vedere che le alte luci sul le note sono meno calde nel secondo esempio). L'hanno abbassato di 2/3 di stop.

Ora, questo anche abbassa la luce catturata dalle lampadine di 2/3 di stop. MA, hanno anche portato la velocità dell'otturatore da 1/3 a 3 s (~ poco più di 3 stop), aumentando la quantità totale di luce catturata dalle lampadine di ~ 2,5-3 stop.

Quindi, alla fine, la quantità di flash catturata è stata ridotta mentre la quantità di ambient (le lampadine) è stata aumentata.

Vedi la tecnica 2 nella mia risposta qui. È uno scatto simile a luci miste e un'altra idea per testare la combinazione di flash e lampadine. L'illuminazione mista è un intero sottoinsieme della tecnica di illuminazione, c'è molto da fare, ma dannazione se non è molto divertente.

Non sappiamo esattamente cosa significhi 1/3 C, ma possiamo supporre che sia un errore di battitura e dovrebbe leggere 1/3 di secondo.

Supponendo che ciò sia vero, come mai il secondo scatto, utilizzando una velocità dell'otturatore di 3 secondi, non è sovraesposto? Questo potrebbe essere un errore, tuttavia, il testo dell'esempio che hai citato rivela che l'autore ha utilizzato un flash elettronico come principale fonte di luce.

Nella tua mente, la differenza tra 1/3 di secondo e 3 secondi è 9 volte. Vero, ma questa è fotografia, pensala come 3 stop --- inoltre, un flash elettronico emette un lampo di luce che dura in media circa 1/1000 di secondo. La chiave per comprendere la differenza in questi due scatti: il flash ha contribuito in modo uguale a entrambe le immagini. Ha lampeggiato e poi si è spento. La differenza di esposizione è semplicemente l'accumulo della luce ambientale, non il flash. Non sappiamo molto della luce ambientale se non per dire che probabilmente era debole. L'arresto dell'obiettivo ha ridotto l'esposizione.

Modifica: leggendo l'articolo completo in dettaglio durante il pranzo piuttosto che la sezione in questione e sfogliando il resto, la fonte principale è un lampeggiatore, che mi sono perso mentre cercavo più usi del "flash" dall'inizio dell'articolo. - Vedi Hueco's per una risposta più dettagliata su cosa sta succedendo con la doppia esposizione.

Forse un errore di battitura nell'articolo (i siti web di fotografia non sono esattamente rinomati per una rigorosa revisione tra pari o altro). sorvolato su alcuni lavori post aggiuntivi.

• La seconda foto sembra che potrebbe avere un filtro sfumato applicato e / o i suoi livelli giocati. Il punto principale di quella sezione sembra riferirsi più al concetto di utilizzare un tempo di otturazione più lungo per catturare più di quell'effetto bagliore / dispersione dalle luci, più che concentrarsi sull'individuazione dell'esposizione `` corretta '' (sezione articolo TL: DR bolle fino a "Vedere gli effetti deboli della luce? Passare a un tempo di esposizione più lungo e regolare secondo necessità.)

La prima immagine sembra avere la compensazione dell'esposizione impostata su 1/3 per schiarirla. (1 / 3c) Disattivando la compensazione si ottiene un'immagine più scura. Ora passare a un'apertura più piccola significa un'esposizione più lunga, il che significa che le luci di Natale hanno più tempo per contribuire alla parte ambientale della luce. Le luci natalizie più luminose rendono lo sfondo ancora più scuro per la stessa esposizione completa del misuratore di immagine. L'esposizione più lunga significa anche che viene utilizzato meno flash e quindi differenze ancora maggiori tra la luce natalizia ambientale e lo sfondo blu illuminato dal flash.