Esistono siti Web che confrontano le fotocamere digitali in base alla qualità dell'immagine tecnica?

kacalapy

2011-01-09 05:49:50 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Il sito web dpreview.com ha recensioni dettagliate che includono immagini di esempio. Puoi visualizzare in anteprima le immagini di esempio di vari modelli per avere un'idea dei risultati prodotti da ciascuno.

Inoltre, controlla flickr.com, puoi vedere le immagini ordinate in base alla fotocamera che le ha scattate come bene.

(I link che ho fornito sono per la visualizzazione dei risultati per la Nikon D90)

Si noti che le recensioni su dpreview.com non contengono solo immagini di esempio, ma anche immagini di prova di scene standard e confronti tra il modo in cui le diverse telecamere gestiscono gli scatti di prova.

l'utilizzo di flickr è un ottimo suggerimento

Scott Carroll

2011-01-09 05:58:32 UTC

view on stackexchange narkive permalink

DxO Mark fornisce dati oggettivi sull'output di fotocamera e fotocamere in combinazione con obiettivi.

I dati provengono dai test che eseguono su fotocamere e obiettivi per lo sviluppo RAW software "DxO Optics" quindi dovrebbe essere abbastanza imparziale. Non conosco abbastanza gli aspetti tecnici della fotografia digitale per commentare la validità della loro metodologia.

Mentre DXOMark è una bella metrica che ha un certo valore di misurazione, comprende molto poco di ciò che costituisce la qualità dell'immagine.

Se ci fosse un modo per votare +100 a quello che dice Itai qui, lo farei!

Interessante. Mi aspettavo che ci fossero delle obiezioni, ma pensavo che si riferissero al modo in cui i dati sono stati raccolti, non alle metriche stesse. Sicuramente, ad esempio, il rapporto segnale / rumore per un dato valore ISO ha una forte correlazione con la qualità dell'immagine in ambienti dove sei costretto a usare ISO più alti? Allo stesso modo, chiunque scatti sotto (ad esempio) luci di scena luminose, scoprirebbe che una fotocamera con un'ampia gamma dinamica migliorerebbe la qualità dell'immagine nelle luci e / o nelle ombre?

Per quanto ne so, DxO Mark conduce la serie più completa, approfondita, accurata ed esatta di misurazioni fotografiche pubblicate su Internet. La mia critica principale è che potrebbero utilizzare metodi migliori per misurare la risoluzione dell'obiettivo. Ad esempio, utilizzare un microscopio per esaminare l'immagine aerea o, meglio ancora, utilizzare l'analisi del fronte d'onda di Hartmann-Shack.

@mattdm, non credi che, in linea di principio, misurazioni accurate portino maggiori conoscenze e approfondimenti a molti argomenti, inclusa la qualità tecnica dell'immagine?

@labnut: Non discuto con le misurazioni, ma con la presentazione. In fondo, quello che dice Itai. È sbagliato presentare le loro misurazioni come "punteggio complessivo".

@mattdm, Oh sì, sono d'accordo con quel 1000%. Il punteggio complessivo dipende da fattori di ponderazione, che è una questione fortemente soggettiva. I punteggi complessivi distorcono e nascondono più di quanto rivelano. Come ormai saprai, sono un uomo dei numeri, ma i numeri possono essere facilmente utilizzati in modo improprio.

+1 Mi piacciono i miei confronti quantitativi, con i numeri, non tutti artistici e "le ombre sono forti in questo ...".

ieure

2011-01-09 06:32:23 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Probabilmente non importa. Scattare foto fantastiche ha molto più a che fare con il fotografo che con la fotocamera. Un buon fotografo può scattare splendide foto con qualsiasi fotocamera.

Ti suggerisco di decidere quale tipo di fotocamera scegliere in base al tipo di scatto che fai o intendi fare, quindi visita snapsort.com per trovare un buon modello in quella classe. Se hai intenzione di scattare molte foto in condizioni di scarsa illuminazione, procurati qualcosa con un obiettivo veloce; se scatti a lunga distanza, procurati qualcosa con un buon zoom e così via.

Tuttavia, sono d'accordo con il suggerimento di visitare dpreview.com. Hanno recensioni estremamente complete, che includono qualità dell'immagine e confronti con altre fotocamere.

Sebbene sia d'accordo con il sentimento di base, penso che valga la pena notare che fotocamere diverse sono migliori per scopi diversi. Per un esempio estremo, considera una Sinar, innegabilmente una buona fotocamera, ma di sicuro non vorrei usarla per girare una partita di basket!

Questo è esattamente quello che ho suggerito: decidi quale ampia categoria di fotocamera desidera, quindi usa SnapSort per consigliare un modello specifico.

È un bel sentimento ma chiaramente non hai provato a usare la fotocamera del mio vecchio cellulare. È stato davvero terribile. Nelle mani del più grande fotografo vivente potresti ottenere alcuni scatti interessanti, ma penso che lo stesso fotografo otterrebbe foto ancora migliori (e molte di più) con una fotocamera e un obiettivo di alta qualità. Con questo in mente, perché non sforzarti di ottenere la migliore fotocamera * oltre ad essere un buon fotografo? *

È irrilevante, dal momento che non acquisterà la fotocamera del tuo vecchio cellulare. Anche se non sto contestando che ci siano differenze di qualità tra le fotocamere, penso che la qualità dell'immagine tra le fotocamere appena acquistate non sia abbastanza drastica da essere l'unico problema su cui dipende l'acquisto.

Spesso è molto importante e comunque la qualità artistica merita di essere esibita con la massima qualità tecnica. Scatto / stampo molte foto panoramiche di grandi dimensioni. Qui trovo che una nitidezza eccezionale e la planarità di campo contano davvero. Osservo le persone mentre vedono le mie impronte. Prima fanno un passo indietro per prendere in considerazione la stampa nel suo insieme e poi, senza eccezioni, si avvicinano per vedere i dettagli da vicino. E poi reagiscono con piacevole sorpresa nel vedere i minimi dettagli fedelmente conservati.

Per favore correggimi, ma questa citazione viene generalmente dal tempo delle fotocamere analogiche, dove il buon fotografo che usa una buona pellicola con una fotocamera di cattiva qualità poteva compensare ottiche e meccaniche carenti. Ma se la fotocamera digitale ha un sensore scadente, anche la migliore fotografia non può saltarci sopra, nel migliore dei casi ha qualche effetto "artistico"?

@Danubian: se un fotografo migliore potesse compensare la scarsa attrezzatura analogica, allora potrebbe compensare la scarsa attrezzatura digitale. Ad ogni modo, non ci sono fotocamere digitali attuali che scattano foto di scarsa qualità. Certo, potresti esaminare le foto in laboratorio e decidere che una fotocamera è "migliore" dell'altra, ma nessuna fotocamera produrrà foto sfocate, distorte con colori estremamente imprecisi a meno che tu non faccia qualcosa di sbagliato.

labnut

2011-04-27 17:40:14 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Prima di tutto, confrontare le immagini su Internet è un'attività fuorviante poiché la risoluzione è solitamente troppo bassa per mostrare differenze. Le immagini della mia vecchia Canon P&S da 2.1 Mp non sembrano molto inferiori alla mia attuale DSLR da 15 Mp se visualizzate in una normale pagina web.

Tuttavia DPReview.com, fortunatamente per noi, ha adottato una politica per molti anni di scattare foto della stessa tabella di risoluzione, alle stesse condizioni e di archiviare l'immagine originale per il download. È una risorsa meravigliosa. Lì puoi trovare immagini con risoluzione che risalgono a molti anni fa per tutti i principali modelli di fotocamere.

La qualità tecnica dell'immagine ha diverse dimensioni e tutte devono essere misurate se vuoi un risultato completo. Per molte persone, tuttavia, la risoluzione e l'aberrazione cromatica sono i risultati più importanti. Fortunatamente queste cose sono facili da misurare se usiamo la libreria di immagini di risoluzione DPReview.com.

Immagina di voler confrontare le seguenti fotocamere (selezionate senza un motivo particolare)
Puoi trovare le immagini raw convertite sotto l'intestazione Risoluzione delle recensioni delle fotocamere:

Procedura

Fare clic sui collegamenti per scaricare le immagini a dimensione intera dei grafici di risoluzione.
Scarica una copia di quickmtf. Puoi trovarlo su Quickmtf.com. Puoi ottenere 50 misurazioni gratuite prima di doverle pagare. Usiamo quickmtf perché utilizza lo standard ISO per misurare la risoluzione secondo il metodo SFR slant edge.
Apri ogni immagine in Quickmtf. Vedrai un numero di bordi inclinati di 5 gradi in diversi punti del grafico. Scegli quello che ti interessa.
Utilizzando lo strumento cursore, disegnare un rettangolo per racchiudere parte del bordo inclinato.
Si aprirà un grafico che mostra la curva MTF. Ora puoi leggere cose come coppie di linee per altezza dell'immagine.
Nella barra degli strumenti, fai clic sui pulsanti per Edge Spread e Line Spread. Ti verranno mostrate le funzioni edge spread e line spread. Qui puoi leggere la sfocatura dei bordi e l'aberrazione cromatica.

Risultati

Bordo orizzontale, 15% dal centro.
Sfocatura dei bordi in pixel (aberrazione cromatica in pixel).

Nikon D7000 ........ 2,5 px (0,8 px)
Nikon D5100 ..... ... 2,6 px (0,6 px)
Nikon D3100 ........ 2,1 px (0,7 px)
Canon 600D ......... 2,4 px (0,6 px)
Panasonic DMC-G2 ... 2,0 px (0,2 px)

Mostro la sfocatura dei bordi perché è immediatamente comprensibile alla maggior parte delle persone. La lettura dei grafici MTF è impegnativa. La cosa importante da notare è lo squillo nei grafici per Canon e Panasonic. Ciò indica che le immagini sono state più nitide rispetto alle immagini per Nikon, il che distorce i risultati. Idealmente le immagini non avrebbero dovuto essere nitide, ma dobbiamo lavorare con ciò che è disponibile.

I grafici sono mostrati di seguito:
Nikon D7000
enter image description here
Nikon D5100

Nikon D3100

Canon 600D

Panasonic DMC-GF2

Jędrek Kostecki

2011-01-09 16:45:25 UTC

view on stackexchange narkive permalink

È impossibile valutare oggettivamente la qualità dell'immagine, poiché la qualità dell'immagine è piuttosto soggettiva. Potresti guardare le immagini di esempio, ma probabilmente non rifletteranno le situazioni in cui useresti la tua fotocamera.

Per fortuna, la maggior parte delle fotocamere moderne ha sensori eccellenti che superano tutti tranne i fotografi più esigenti.

MicTech

2011-01-09 18:30:04 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Questo strumento ti consente di confrontare le immagini di riferimento delle fotocamere digitali fianco a fianco. Queste immagini sono JPEG direttamente dalla fotocamera e sono state scattate in condizioni attentamente controllate, per fornire confronti validi delle capacità della fotocamera in situazioni di ripresa reali. Puoi anche scaricare le immagini (utilizzando la funzione "salva immagine con nome" del tuo browser) e stamparle sulla tua stampante, per vedere come si comportano le fotocamere coinvolte nella tua applicazione.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Adoro questo sito. Una volta che le immagini ei dati mi hanno convinto a non acquistare la Canon A620 invece della A610 - la sensibilità era inferiore, la qualità delle immagini non era migliore.

Matthieu Napoli

2011-04-29 13:39:03 UTC

view on stackexchange narkive permalink

http://www.kenrockwell.com/ è una bibbia per scegliere un obiettivo o una fotocamera!

Vedere http://photo.stackexchange.com/questions/10980/are-websites-like-kenrockwell-com-and-bythom-com-reliable