Domanda:
La profondità di campo e il bokeh sono influenzati dalla distanza dal soggetto?
Daniel T.
2011-02-09 08:44:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che la dimensione del diaframma ha un effetto diretto sulla profondità di campo.

Tuttavia, che dire della distanza dal soggetto? Diciamo che ho scattato due foto, una a 24 mm e una a 70 mm, utilizzando le stesse impostazioni dell'obiettivo e della fotocamera. In post-elaborazione, ritaglio l'immagine da 24 mm in modo che abbia lo stesso campo visivo dell'immagine da 70 mm. Entrambi avranno la stessa profondità di campo e bokeh?

Potresti essere interessato alla discussione su http://photo.stackexchange.com/q/6047/1356 (regole pratiche per il calcolo della DoF).
Nel tuo esempio, intendevi che entrambe le foto sono state scattate alla stessa distanza fotocamera-soggetto?
@Evan Sì, stessa distanza dal soggetto.
Forse mi manca qualcosa, ma in quel caso la distanza dal soggetto non cambia. Ciò che sta cambiando è la lunghezza focale dell'obiettivo. (Da 24 mm a 70 mm)
Possibile duplicato: http://photo.stackexchange.com/q/4928/21
Quattro risposte:
Evan Krall
2011-02-09 09:14:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel tuo esempio, supponendo che tu mantenga la stessa distanza dal soggetto, l'immagine da 24 mm avrebbe una profondità di campo maggiore rispetto all'immagine da 70 mm. Per mantenere la stessa profondità di campo, è necessario arrestare l'obiettivo da 70 mm finché non ha lo stesso diametro di apertura assoluto (in modo che 24 / numero f = 70 / altro numero f).

In questa immagine, puoi vedere che un obiettivo da 210 mm f / 11 ha all'incirca la stessa profondità di campo di un 35 mm f / 1.8, quando ritagliato allo stesso campo visivo e la distanza del soggetto è mantenuta costante.

Che tu ci creda o no (come desideri), quello che vedi qui è un artefatto della fotografia digitale. Se il tuo supporto di registrazione avesse una risoluzione sufficiente, saresti giunto alla conclusione opposta (come ho fatto con Kodak Technical Pan, che, a circa 200 coppie di linee per millimetro quando sviluppato per toni continui, ha facilmente risolto tutti i miei obiettivi - equivalente a circa 140 megapixel). Una volta che il cerchio di confusione diventa più piccolo di circa il 120% di un pixel, non ha molta influenza su nessun pixel tranne quello su cui colpisce di più.
@Stan Sarei disposto a scommettere se tentassi di nuovo l'esperimento, ma con la pellicola otterrai gli stessi risultati.
PearsonArtPhoto
2011-02-14 19:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Assolutamente sì. Giusto per darvi un'idea, ecco alcune mie foto recenti. La prima è stata scattata af / 14 con il mio nuovo obiettivo da 100 mm a una distanza molto ravvicinata, la seconda è stata scattata con lo stesso obiettivo af / 13, a una distanza più tipica. Notare l'enorme differenza nel DOF.

F/14 at 100mm

Police cutbacks

Lyman Enders Knowles
2011-02-15 01:24:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se non hai la tua fotocamera con te, puoi sperimentare con un calcolatore della profondità di campo ( come questo in linea) per giocare con lunghezze focali e f-stop e focalizzare le distanze per vedere esattamente come cambia la profondità di campo al variare di queste variabili.

Designer023
2011-02-14 19:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La profondità di campo è più simile a un rapporto. quindi più il piano focale è lontano da te, più l'area sarà a fuoco.Un modo approssimativo per visualizzarlo sarebbe immaginare una curva a campana con uno dei punti inferiori attaccato alla fotocamera e la parte superiore della curva attaccata al punto focale. Un oggetto vicino avrebbe una curva ripida, un oggetto lontano avrebbe una curva più dolce.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...