Domanda:
Di quale attrezzatura erano ossessionati i fotografi cinematografici?
tmwaddel
2018-11-22 03:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho trovato una scatola di vecchie cose della macchina fotografica a casa dei miei suoceri mentre li aiutavo a muoversi e mi ha fatto pensare: "Di che attrezzatura erano ossessionati i fotografi cinematografici in passato?"

Ad esempio , con la fotografia digitale moderna, il sensore sembra essere la parte più costosa e più sensibile del corpo della fotocamera. Mantenerlo pulito e sicuro è fondamentale per ottenere buone foto. Ci sono innumerevoli articoli e istruzioni online per la pulizia, la manutenzione e la prevenzione dei danni al sensore. Tuttavia, con una telecamera a pellicola, la superficie di imaging non è una parte particolarmente costosa del sistema. Graffiare la pellicola rovinerebbe la tua foto ma non rovinerebbe il corpo della fotocamera.

Quindi cosa ne pensi, quali attrezzature e domande di manutenzione pensi che riempirebbero i forum in passato?

Cosa significa "back in the day"? La fotografia su pellicola esiste da molto tempo - ad esempio, il V&A Museum di Londra ha iniziato ad acquisire fotografie nel 1852 - e la tecnologia fotografica è progredita molto in quel periodo. L'ultima generazione di reflex autofocus erano gadget elettronici piuttosto fantasiosi. Faccio ancora riprese su pellicola.
Photo.net è stato lanciato nel 1993. Penso che tutti i suoi vecchi contenuti siano ancora online (sebbene avesse alcune aree del forum destinate a chat più informali che sarebbero durate solo pochi giorni prima della cancellazione). Puoi cercare lì intorno per vedere cosa chiedevano le persone negli anni '90. Anche se, per quanto ricordo, la domanda più comune era: qual è il migliore: Canon o Nikon?
In realtà investi molto di più negli obiettivi che nei corpi macchina. E i corpi diventano obsoleti molto più velocemente delle lenti.
Il periodo di tempo che ho specificato era un po 'vago per una ragione, non volevo specificare un periodo di tempo perché speravo di discutere di cose generali di cui le persone si preoccupavano prima che le fotocamere digitali diventassero così onnipresenti. Sicuramente non volevo implicare che il film sia morto o che qualcuno sia "vecchio";). È difficile trasmettere il significato voluto su Internet :). Hai ragione, però, le persone continuano a girare spesso su pellicola, quindi immagino che la domanda avrebbe dovuto essere: "quale attrezzatura i fotografi si preoccupano di mantenere in buona forma?"
La più grande ossessione attualmente nell'ambiente digitale è la gamma dinamica del sensore. Per alcuni (molti) è l'essenza e la fine di tutto. Come pulire i sensori senza danneggiarli è ormai un problema.
@xenoid Una volta che hai il corpo macchina più costoso (che è un obiettivo abbastanza raggiungibile nel mondo DSLR) non c'è semplicemente più niente da dire ...
Dovevi chiedere dell'hobby più ossessionato dall'attrezzatura al mondo, insieme all'arrampicata su roccia e al paracadutismo.
@Criggie puoi sollevare i miei camalot dalle mie fredde mani morte. ;-)
@Criggie non dimentica la lavorazione del legno e i musicisti
E chef dilettanti, fanatici della metrologia, giocatori di computer non occasionali, radioamatori, audiofili ...
Una porta della camera oscura aderente per mantenere tutto il buio.
Cinque risposte:
Please Read My Profile
2018-11-22 04:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oh, Dio, tutto. Film, macchina fotografica, obiettivi, illuminazione, stile, mode e tendenze, che la fotografia sia o meno arte, tutto ciò che vediamo oggi. Ma i "forum" erano ... forum più letterali - persone che si riunivano di persona per discutere nei club fotografici e fotografici. E, invece della blogosfera di oggi, tanti periodici . Per avere un assaggio, cerca su Google Libri "fotografia" nel XIX secolo. Ciò restituirà alcune raccolte annuali digitalizzate e digitalizzate di queste riviste. Certo, puoi anche scegliere date successive, ma penso che sia interessante tornare indietro ... praticamente all'inizio. Sfoglia però quelli e vedrai che più le cose cambiano, più rimangono le stesse!

Per un rapido esempio, ecco l'indice da The American Annual of Photography , 1887:

  • Cloruro d'argento anormale.
  • A Cry for Simplicity.
  • Alum in the Hypo Bath.
  • "Amatori", "Professionals" o "Photographers"
  • Argentometer for Controlling Silver Baths.
  • A Talk to Beginners.
  • The Origin of Vesciche nelle stampe all'albume
  • Informazioni sulla carta bromuro
  • Una macchina fotografica turistica fatta in casa e una nuova testa per treppiede
  • Carbonate of Soda Development for Platinotypes.
  • Collodion Emulsion.
  • Colorato Schermi nella fotografia all'aperto.
  • Composizione nella fotografia di paesaggi.
  • Una comoda scatola da trasporto.
  • A Copying and Enlarging Closet.
  • Dark-rooms.
  • Dark-rooms for Photographic Clubs.
  • The Detective Camera for Newspaper Photography.
  • Fotocamere investigative.
  • Il "Detective" per artisti.
  • Uno sviluppatore conveniente per i viaggiatori.
  • Un nuovo sviluppatore
  • Un nuovo sviluppatore (Secondo articolo)
  • Si paga?
  • Carta all'albume sensibilizzata durevole.
  • Asciugatura rapida dei negativi.
  • Ingrandimento e riduzione con una normale fotocamera.
  • La "messa a fuoco equivalente" non è una costante.
  • Stampa di figure, paesaggi e combinazione.
  • Regolazione focale nelle fotocamere investigative.
  • Messa a fuoco.
  • Fronzoli e vesciche.
  • Fotografia di genere.
  • Heliogravure e Galvanografia.
  • Arte alta o bassa.
  • Ipo nello sviluppatore.
  • Un metodo di trasferimento dell'inchiostro.
  • Ioduro d'argento in gelatina bromuro di emulsione d'argento.
  • " Non è ancora pronto. "
  • Carta giapponese per fotografi.
  • Lanterna diapositive e lucidi.
  • Grandi telescopi per la fotografia celeste.
  • Esperimenti con la luce al magnesio.
  • Riprese marine.
  • Memora nda da My Reading and Practice.
  • Miscelazione di un'emulsione con ammoniaca.
  • Montaggio di stampe d'argento a contatto ottico con il vetro, e bordi ornamentali.
  • Musings by the Way.
  • My Dark-room Window.
  • "Il mio" sviluppatore.
  • Obiettivi per la foto-micrografia.
  • Osservazioni.
  • Odds and Ends.
  • Old Friend, Keep Young.
  • Sul carattere del vetro ottico.
  • Sui cosiddetti sensibilizzatori ottici.
  • Fotografia ortocromatica di dipinti.
  • Piatti ortocromatici, esperimenti con.
  • Sovraesposizione e mezzi per correggerla.
  • Foto -Stampa su lastra di rame e rivestimento in acciaio di lastre di rame inciso.
  • Chip fotografici.
  • Fotografare in Giappone.
  • Fotografare nell'Artico.
  • Fotografare macchinari.
  • Fotografia di Lamplight.
  • Fotografia in marina.
  • Sulla fotografia delle eclissi solari.
  • Una semplice disposizione per la produzione di foto-micrografie.
  • Ritratti a imitazione di dipinti antichi.
  • Suggerimenti pratici sul metodo di copia dei negativi di Obernetter.
  • Preparazione di Photographic Gun-cotton, On the.
  • Stampa, suggerimenti su.
  • Riproduzione di disegni architettonici.
  • Risultati.
  • Ritocco di negativi in ​​gelatina con gesso rosso e pastello nero.
  • Recensione dell'anno da [editore].
  • Inversione della stampa.
  • Stampa d'argento. Un'esperienza da dilettante.
  • La routine di un dilettante Stampa d'argento.
  • Tempo semplice e scatto istantaneo.
  • Alcuni pensieri di un dilettante.
  • Un completo da stereopticon fatto in casa
  • Stereopticon Immagini.
  • Piatti di tannino per diapositive a lanterna.
  • Rilegatura temporanea per riviste fotografiche.
  • Fotografia teatrale di luce elettrica.
  • L'eliminazione del calore dalla luce condensata.
  • Il fulmine Photographer: A Sketch of the Future.
  • The Undeveloped Side of Photography.
  • Perché studiare arte?

Devo mettere in dubbio la tua premessa, però. Non penso che i sensori siano un'ossessione prevalente: su questo sito, ci preoccupiamo almeno altrettanto per gli obiettivi e anche per altri dispositivi. Proprio come sopra. Allora non c'era davvero una cosa principale, così come non c'è adesso. In realtà questo fa parte del divertimento e del fascino dell'hobby: ci sono ossessioni disponibili per tutti, da quelli profondamente tecnici a quelli altamente filosofici.

Risorse fantastiche! È così interessante. Sembra che ci fosse molto più interesse nel processo. Per quanto riguarda i sensori, non l'ho visto qui, solo su altri siti sembra che sia una grande preoccupazione per molte persone. Era solo un esempio di qualcosa che pensavo sarebbe stato un buon confronto.
@pipe Fornisco un elenco generale e poi un campione del tipo di cose che i fotografi "bloggavano" circa 150 anni fa. Scrollata di spalle!
@pipe Ho aggiunto una frase conclusiva che spiega il mio punto. Questo aiuta?
@mattdm Sì, lo fa
Oppure avresti potuto semplicemente dire: "Praticamente tutto (l'attrezzatura, cioè). Proprio come è oggi, qualsiasi cosa per evitare di dover pensare alla composizione o vedere e dare forma alla luce".
@MichaelC Bene, per portare questo al livello successivo, c'è davvero molta ossessione per come le persone si preoccupano troppo della loro attrezzatura e non della composizione o della luce. :) Vedi ad esempio l'articolo ["It's No Jist Ready Yet"] (https://books.google.com/books?id=Gu8bAQAAIAAJ&dq=The%20American%20Annual%20of%20Photograph&pg=PA70#v=onepage&q&f=false ) dal giornale di cui sopra.
OnBreak.
2018-11-22 05:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semplice. Sparatutto ossessionato da ... aspetta ... film.

Come diverse emulsioni hanno catturato la stessa scena, che poteva essere spinta o tirata, che ha reagito bene per sostenere lo sviluppo e come ognuna ha reagito a uno sviluppatore diverso. Tecniche da camera oscura. Questi tipi di domande sono ancora un argomento caldo nei siti di discussione sui film.

Con la pellicola, la fotocamera è letteralmente solo uno strumento per portare la luce al mezzo. Dopo quella cattura viene svolto molto lavoro. Lo stesso non si può davvero dire del digitale perché si sposa un sensore ed è dietro le quinte della tecnologia.

Questo ha perfettamente senso. Quando ho iniziato a fotografare avevo pochissimo tempo in camera oscura. Immagino che le persone passino molte ore a sviluppare un processo che soddisfi il proprio stile artistico.
Ore @tmwaddel? Forse settimane o mesi per coloro che trovano qualcosa e lo mantengono. Ma per i tipi sperimentali, prova una vita. Ho girato un sacco di bianco e nero in 35 mm, l'ho spinto e tirato e ho giocato con gli sviluppatori. Passare a 120 è stato come ricominciare da capo. Lo stesso con 4x5. Le combinazioni che in precedenza non mi piacevano ora sono la norma, per così dire.
IMil
2018-11-22 09:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I forum online (anche basati sul Web e prima ancora BBS / FIDO / Usenet) erano già ben sviluppati prima dell'accettazione di massa della fotografia digitale.

Dalla memoria, soggetti popolari includevano:

  • obiettivo: veloce / tele / ritratto / inclina e sposta; Canon vs Nikon vs Pentax vs ... Questo va ancora avanti con pochi cambiamenti
  • filtri. Anche questo va avanti, ma nella fotografia in bianco e nero i filtri hanno svolto un ruolo speciale e per ottenere un bilanciamento del bianco corretto dovevi anche usare un filtro
  • pellicola: pellicola a colori B / N vs pellicola a colori negativi vs pellicole a colori trasparenti . Rappresentazione del colore (principalmente per la trasparenza: colori vividi vs veri), migliore forma della grana (principalmente B / N), sensibilità vs qualità ...
  • dimensione della pellicola. Proprio come nel digitale abbiamo il full frame e il cropped, nella pellicola ci sono i formati tradizionali 35 mm, medio, grande formato e alcuni formati sub-35 mm
  • con qualità generale del corpo. Facilità di utilizzo, robustezza, protezione dalla polvere.
  • varie caratteristiche. Modalità autofocus, misurazione dell'esposizione: spot singolo, full frame, ponderata, intelligente ... La velocità massima dell'otturatore e lo scatto continuo erano più complicati rispetto alla fotografia digitale, quindi sono stati anche oggetto di dibattiti
  • tipi di fotocamere. La maggior parte dei professionisti utilizzava reflex, ma alcuni preferivano i telemetri (ad es. Leica) e c'erano tipi più esotici, come TLR, fotocamere stereo, ecc.
  • elaborazione e stampa di pellicole: sia in laboratorio che a casa
  • Canon vs Nikon vs Pentax vs Minolta, ovviamente
  • cose esotiche come la fotografia stenopeica, Lomography, IR
  • perché le fotocamere digitali non sostituiranno mai la pellicola.

Oh, e qualsiasi istanza di "era / erano" sopra può essere tranquillamente tradotta in "è / sono", solo in numeri molto più bassi :)

quindi ... lo stesso di sempre, fondamentalmente? =)
Oh sì, era molto comune! Digitale vs pellicola.
Caleb
2018-11-23 22:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Gruppi ha un archivio Usenet ricercabile che risale al 1995, quindi puoi vedere di cosa parlavano le persone in rec.photo.equipment il 23 novembre 1995. È in gran parte lo stesso elenco di cose che le persone chiedono oggi: fotocamere, obiettivi, filtri, risoluzione dei problemi, ecc.

Michael C
2018-11-24 12:05:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Praticamente tutto (l'attrezzatura, cioè.) Come è oggi, qualsiasi cosa per evitare di dover pensare alla composizione o vedere e dare forma alla luce.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...