Ecco solo alcuni esempi.

Fotografia in condizioni di scarsa illuminazione

Dici che la tua preoccupazione principale è la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione. Questa è in realtà un'area che mostrerà una differenza significativa.

In un continuum tra sensori molto piccoli e sensori grandi, le fotocamere dei cellulari sono in fondo alla pila. Le fotocamere compatte hanno sensori piuttosto piccoli, quindi anche loro hanno una reputazione per la scarsa illuminazione in condizioni di scarsa illuminazione, ma di solito non sono piccole come quelle su uno smartphone o un altro cellulare.

L'effetto di un sensore di piccole dimensioni è che, a parità di condizioni, la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione avrà livelli di rumore più elevati. Poiché le fotocamere moderne cercano di filtrare il rumore, ciò significa che le foto in condizioni di scarsa illuminazione diventeranno generalmente più "fangose".

Zoom

Come hai detto tu , le fotocamere dei cellulari tendono ad avere una lunghezza focale fissa e possono zoomare solo digitalmente, il che degrada la risoluzione effettiva mentre si ingrandisce. Alcune fotocamere compatte ora hanno lunghezze di zoom ottico incredibilmente lunghe, ad esempio 14x che equivale a 28-400 mm su fotocamera con cornice. Possono includere questi lunghi zoom senza costi o ingombri eccessivi a causa delle dimensioni ridotte del sensore.

Profondità di campo

Più piccoli sono il sensore e gli obiettivi, maggiore è la profondità di campo, a parità di condizioni.

Questo è sia un vantaggio che uno svantaggio di sensori di dimensioni inferiori: il vantaggio è che puoi ottenere più a fuoco con una profondità di campo più ampia, ma lo svantaggio è che è più difficile ottenerne meno a fuoco: cioè, per sfocare lo sfondo.

A causa delle loro dimensioni leggermente più grandi, le fotocamere compatte saranno un po 'meglio in questo rispetto alle fotocamere dei cellulari.

Mettendo da parte l'ergonomia, le differenze sono principalmente nella profondità di campo (DOF) e nella fotografia in condizioni di scarsa illuminazione. Più piccolo è il sensore, maggiore è la DOF e maggiore è il rumore nella fotografia in condizioni di scarsa illuminazione.

Considerando la profondità di campo, l'utilizzo di un sensore piccolo equivale a tagliare (ritagliare) l'immagine per ottenere un sensore più grande.

Considerando la fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, la quantità di luce che forma l'immagine è direttamente relativo alla dimensione del sensore. E per la stessa risoluzione, un sensore più piccolo ha siti di sensori più piccoli. Da qui un livello di rumore più elevato.

MA, che lascia una domanda fa entrare il punto di livello e spara 5PS) la fotocamera ha un sensore molto più grande degli smartphone.

Non è sempre così: il Nokia 808, aveva un sensore da 1 / 1,2 "(10,67 x 8 mm), la maggior parte degli smartphone ha un sensore da 1/3" 4,89 × 3,67; alcuni PS di fascia bassa avevano un 1 / 2,7 "(5,37 x 4,04 mm).

Questo deve essere confrontato con le dimensioni del sensore di una fotocamera di fascia alta: full frame = 36 x 24 mm, APS-C = 24 x 18, 4/3 "= 17,30 x 13 mm.

CONCLUSIONE: se sei interessato alla fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, devi pensare a una fotocamera di fascia più alta con un sensore più grande: 4/3 "o più grande.

Due osservazioni interessanti: 1 / Samsung per il suo ultimo smartphone di punta, S7 Edge, ha scelto di ridurre il numero di pixel da 16mpx a 12mpx.2 / Il basso Il mercato finale di PS è morto.

Nota: per le dimensioni del sensore, vedere http://cameraimagesensor.com/size/ ma il sito non è stato aggiornato di recente.

Una differenza è l'ergonomia. Molti smartphone moderni hanno schermi piuttosto grandi e sono progettati per essere molto sottili. Quindi questa potrebbe non essere una forma facile da tenere mentre si scatta una foto. Mentre le fotocamere compatte sono in genere più piccole, ma più spesse, quindi una forma migliore da tenere ben salde in mano.

Le fotocamere compatte hanno pulsanti fisici, almeno per l'otturatore e spesso lo zoom, e forse altre ghiere per impostazioni. Quindi sono più facili da usare rispetto a un touchscreen.

Anche le fotocamere compatte spesso hanno una durata della batteria migliore rispetto ai telefoni. Inoltre, di solito è facile passare a una batteria di riserva secondo necessità. Mentre molti telefoni moderni hanno batterie non sostituibili.

Penso che la risposta dipenda in parte dal fatto che tu abbia il tempo e l'interesse per imparare a usare i controlli manuali di una fotocamera compatta. Ad esempio, può essere molto utile poter regolare il livello di esposizione in condizioni di illuminazione difficili, come uno sfondo eccessivamente luminoso. Il mio telefono non consente questo tipo di controllo; la mia fotocamera compatta sì, ma ho dovuto imparare a usarla. Lo stesso vale per cose come la compensazione del flash. Comporre il numero del flash su un telefono ... è anche possibile?

Nell'uso pratico, probabilmente non c'è molta differenza nella qualità dell'immagine. Mentre i sensori più grandi nelle telecamere P&S dedicate in teoria ti daranno una migliore gamma dinamica, migliori prestazioni iso elevate, la differenza di dimensioni si riduce continuamente. I compatti con obiettivo fisso di fascia bassa presentano in genere un sensore da 1 / 2,3 ". E dal 2019, le fotocamere posteriori dei telefoni di fascia alta presentano un sensore da 1 / 2,5". E non solo i telefoni rendono più comodo usare le foto per inviare messaggi di testo o social media, ma tendono anche a includere più opzioni di post-elaborazione (come l'illuminazione falsa o il DoF sottile). Uno dei vantaggi precedenti di una fotocamera compatta è avere un obiettivo che effettivamente ingrandisce otticamente, ma molte delle fotocamere di fascia alta ora dispongono di più fotocamere con più lunghezze focali.

Quindi, forse gli unici vantaggi rimasti sono che una compatta offre un maggiore controllo sullo scatto della foto. Come hai notato, un telefono ti limita allo zoom digitale, non ottico, alle differenze ergonomiche intrinseche tra un telefono e una fotocamera con un pulsante di scatto dedicato e alle possibili funzionalità come uno schermo estraibile (quindi non devi scegliere tra anteriore / posteriore fotocamere con diverse risoluzioni / sensori), attacco per treppiede e apertura variabile (P&S) rispetto a una fotocamera (telefono) ad apertura fissa.

Dovrei notare, tuttavia, che semplicemente imparando a usare un piccolo treppiede da viaggio con un telefono, se le immagini in condizioni di scarsa illuminazione sono di soggetti statici, potrebbero migliorare notevolmente le tue immagini. ne ho usato uno in passato con una vecchia fotocamera P&S da 3 megapixel (allora $ 500) con buoni risultati.

Ma per migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione tenendo in particolare , le fotocamere con obiettivo fisso che offrono max. le impostazioni di apertura (numero f inferiore) e sensori più grandi (e anche capacità RAW, modalità manuale completa e flash hotshoes) sono più suscettibili di essere nella fascia di prezzo $ 500-1000 (ad esempio, Canon G7X II o Sony RX-100 VII ), se non molto più alto (ad esempio, Fujifilm X100F, Sony RX1R II). L'unico modo per trovare questi tipi di fotocamere nella fascia di prezzo che stai guardando è acquistarli usati, probabilmente due o tre generazioni indietro rispetto ai modelli attuali.