Domanda:
Foto sfocate di un soggetto in movimento in condizioni di scarsa illuminazione
nish1013
2018-01-15 15:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Utilizzo una fotocamera bridge Fujifilm s7000. Ho trovato difficile scattare foto in interni in condizioni di scarsa illuminazione. L'esposizione sembra giusta ma sfocata. Sto cercando di fotografare il nostro bambino, come puoi immaginare un soggetto in movimento. Modalità priorità diaframma f2.8 e nessuna possibilità di utilizzare un flash. Qualsiasi consiglio sarebbe molto apprezzato. Grazie.

https://www.fujifilmusa.com/shared/bin/S7000Manual.pdf

Interno: enter image description here

All'aperto (attraverso il parabrezza dell'auto): enter image description here

Hai delle immagini di esempio? Dato che è di un bambino, immagino che preferisci non condividerli, ma forse cerchi di ricreare i problemi per noi. Anche dalla domanda in sé, consiglierei un treppiede e assicurandoti di essere stabile con le tue foto o, se non ne hai uno, assicurati di utilizzare una velocità dell'otturatore elevata. Se hai problemi con la scarsa illuminazione, alza il tuo Appature e aumenta l'ISO.
Hai provato ad aumentare l'ISO in modo da ottenere una velocità dell'otturatore più rapida? Altrimenti potresti aver bisogno di una migliore illuminazione!
@MiguelH Penso che l'ISO fosse 200, grazie. Penso di poter arrivare fino a 800. Fulmini: lampadina da 60w per luce diurna.
@Matthew Se dovessi aumentare l'apertura (cioè restringere il foro) renderebbe l'immagine scura?
Possibile duplicato di [Cos'è il "triangolo di esposizione"?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/6598/what-is-the-exposure-triangle)
Il mio consiglio: registra invece dei film. Possono sembrare piuttosto scuri e rumorosi, ma probabilmente non mostrano sfocature di movimento. Allora aspetta. In futuro ci si potrebbe aspettare algoritmi intelligenti per rilevare parti del film senza alcun movimento ed estrarre immagini a basso rumore da queste parti.
Possibile duplicato di [Tattiche per evitare il motion blur in condizioni di scarsa illuminazione] (https://photo.stackexchange.com/questions/89718/tactics-to-avoid-motion-blur-in-low-light-conditions)
Probabilmente dovrai comunque aumentare l'esposizione in post, quindi consiglio vivamente di scattare in RAW. Andare più velocemente di uno stop probabilmente non farà abbastanza differenza.
Correlati: [Il flash della fotocamera è effettivamente dannoso per neonati o neonati?] (Https://photo.stackexchange.com/q/16411/4262)
Cinque risposte:
#1
+18
Olin Lathrop
2018-01-15 18:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Usa più luce. Apri le finestre, accendi più luci della stanza, porta altre luci portatili.
  2. Usa un flash. Dici che non c'è "possibilità" di usare un flash, ma poiché non hai fornito alcuna giustificazione per questo, rimane un consiglio valido. Aggiunto: ho appena guardato il manuale a cui ti sei collegato e proprio sulla prima pagina mostra chiaramente un flash popup. Una luce spot quasi dove si trova l'obiettivo non consente di ottenere le foto migliori, ma saranno comunque migliori di quelle sfocate.
  3. Scatta foto in un'area più luminosa.
  4. Usa un'impostazione ISO più alta.
  5. Usa un fotocamera più sensibile, in modo da poter utilizzare un'impostazione ISO più alta senza rumore eccessivo.

Tutto quanto sopra cerca di modificare il compromesso dell'esposizione in modo da poter utilizzare una velocità dell'otturatore più elevata. Ciò si traduce in una minore sfocatura di movimento per lo stesso movimento del soggetto.

In particolare, quando si tratta di flash, la maggior parte delle moderne fotocamere compatte ora misurano il flash in modo da poter bloccare un riflettore per farlo rimbalzare verso il soffitto (carta bianca spessa e nastro adesivo) ed eliminare il flash diretto e duro che probabilmente si desidera tenere fuori degli occhi del tuo bambino
Grazie, posso montare un flash esterno su questa fotocamera. Qualche scarpa flash andrebbe bene? ad esempio Miranda 630CD Shoe Mount Flash. Notando molto menzionato nel manuale, purtroppo.
@nish1013, qualsiasi flash hotshoe dovrebbe funzionare bene, anche se con alcuni potresti perdere la possibilità di impostare automaticamente la giusta quantità di flash dalla fotocamera. Avrai bisogno di esercitarti per acquisire familiarità con le impostazioni da utilizzare e la potenza del livello del flash. Leggi su "Numero guida". Gioca anche a far rimbalzare il flash sul soffitto. L'ho fatto proprio per le foto dei gatti su coreyharding.com: è molto più piacevole che dirigere il flash direttamente sul soggetto. In bocca al lupo!
@nish: Perché non iniziare con il flash popup integrato?
@OlinLathrop concorda sul fatto che devo provare stasera e vedere come va. http://dpanswers.com/roztr/flash_show.php?id=419&pid=MR630CD
Sì, usa sicuramente un flash di rimbalzo se puoi.
@OlinLathrop Sono finalmente riuscito a ottenere un bel primo piano utilizzando il flash popup ISO 200, velocità 60, apertura 2.8, messa a fuoco S-AF utilizzando una modalità di priorità delle caratteristiche. Grazie
Ma penso che non dovrei usare quel flash per le foto di bambini (primi piani) perché punta direttamente al viso.
@nish1013, se hai qualcun altro che ti aiuta, potresti chiedere loro di accendere il flash del loro telefono cellulare (come se volessero usare il loro telefono come luce del flash). Quindi puoi posizionarli da dove vuoi che provenga la luce. Questo ti dà "illuminazione statica", che trovo faciliti la composizione dello scatto in ambienti bui - e ti permette di prevenire i riflessi diretti e controllare la caduta di luci e ombre. I telefoni cellulari non sono luci da studio perfette, ma sono meglio di niente :)
#2
+9
Crazy Dino
2018-01-15 16:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dalle informazioni fornite nei tuoi commenti, sembra molto come se la velocità dell'otturatore fosse troppo bassa, probabilmente perché il tuo ISO era troppo basso e il soggetto si muoveva più velocemente dell'otturatore, da qui la sfocatura.

Suggerirei di aumentare ISO e velocità dell'otturatore.

Punto da notare. La luce può sembrare OK a un occhio umano, ma un occhio è notevolmente più sensibile di una fotocamera.

#3
+7
Caleb
2018-01-15 23:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto usando una fotocamera bridge Fujifilm s7000.

Questa è la radice del tuo problema. La S7000 è stata annunciata nel 2003 e interrotta nel 2005. E mentre la fotocamera potrebbe funzionare altrettanto bene come ha mai fatto, le fotocamere digitali si sono evolute in modo significativo negli ultimi 15 anni e questo ha cambiato le nostre aspettative su ciò che dovremmo essere in grado di fare fare con loro.

Le altre risposte qui sono corrette: l'aggiunta di luce ambientale o flash e aumentare l'impostazione ISO della fotocamera per renderla più sensibile sono tutto ciò che puoi fare per ottenere un'esposizione ragionevole a una velocità dell'otturatore che ridurrà la sfocatura di movimento che stai attualmente vedendo. Con l'impostazione più alta dell'S7000 di ISO 800, probabilmente otterrai delle immagini molto rumorose.

L'uso di una fotocamera più recente farà molto per risolvere il problema. Anche una fotocamera punta e scatta relativamente economica supererà in modo significativo la tua S7000 in ogni modo, forse per meno soldi rispetto al costo di un flash esterno. Ad esempio, il Sony DSC-W800 offre un sensore da 20 megapixel che scatta fino a ISO 3200 e include la stabilizzazione dell'immagine per meno di $ 90. Non sto necessariamente raccomandando quella fotocamera - una scelta diversa potrebbe avere più senso per te, ed è di per sé un po 'datata - ma illustra il punto, ovvero che le fotocamere sono progredite così tanto dall'S7000 che la sostituzione della fotocamera è probabilmente l'opzione migliore ed economica.

Nessuna fotocamera scatta una buona foto se non le dai abbastanza luce; al contrario, se dai luce a sufficienza, probabilmente puoi ottenere una buona ripresa anche con una fotocamera piuttosto vecchia. Ma negli ultimi 15 anni, le nostre aspettative su quanta luce è sufficiente sono cambiate perché le fotocamere sono migliorate moltissimo.

Addendum:

Gli esempi che hai pubblicato non mostrano molta sfocatura dovuta al movimento. Il fusto della pianta nell'immagine interna sembra piuttosto nitido; sono solo la foglia in primo piano e la porta sullo sfondo che risultano sfocate. È solo una profondità di campo ridotta ed è prevista quando si utilizza un'apertura ampia. Se l'obiettivo è mettere a fuoco più oggetti in primo piano e sullo sfondo, una fotocamera più recente con prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione sarebbe comunque d'aiuto perché un ISO più alto ti consentirebbe di utilizzare un'apertura più piccola.

È difficile da dì cosa avrebbe dovuto essere a fuoco nello scatto esterno e il fatto che l'hai scattato anche se un parabrezza non aiuta. Il lampione al centro dell'inquadratura sembra essere a fuoco, ma è difficile da dire perché è così piccolo. Il difetto più grande, tuttavia, è che c'è molta aberrazione cromatica: c'è una sorta di bagliore magenta sui bordi di destra dei rami degli alberi e un bagliore verde lungo i bordi di sinistra. Parte di ciò è solo la qualità dell'obiettivo, ma spesso puoi ridurre CA scattando con un'apertura più piccola. Una fotocamera compatta economica potrebbe non fare di meglio qui, ma una DSLR con un buon obiettivo sì.

L'obiettivo non è buono su S7000 rispetto alle fotocamere compatte?
L'obiettivo ha una gamma molto più ampia rispetto a quelli delle fotocamere compatte. Non ha un'apertura significativamente più ampia. Va bene per alcune cose, ma non proprio per le foto di interni.
@nish1013 Non importa quanto sia buono l'obiettivo se il sensore dietro di esso non riesce a registrare bene l'immagine. Non sto sostenendo l'acquisto di una fotocamera compatta, sto solo dicendo che le fotocamere sono migliorate così tanto che anche una fotocamera compatta di 5 anni sotto i 100 dollari sarebbe un miglioramento rispetto a una fotocamera bridge di 15 anni, almeno per la situazione hai descritto.
Grazie, ora ha senso. Qualche link a un post sul forum per saperne di più su questi elementi di una fotocamera?
Potresti iniziare con [Cos'è il "triangolo di esposizione"?] (Https://photo.stackexchange.com/q/6598/4262) e [È pratico scattare ritratti solo a lume di candela?] (Https: // foto .stackexchange.com / q / 17116/4262), o semplicemente inizia a leggere tag pertinenti come [tag: low-light].
Ho appena controllato le specifiche del mio iPhone 5s, sembra che abbia ISO 2500 (s7000 max 800) e un'apertura fissa di 2.2 (s7000 max 2.8). Sembra che sia per questo che le foto scattate sono migliori della mia s7000 in interni
#4
+1
Bernd Wilke πφ
2018-01-15 19:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le immagini richiedono una certa quantità di luce.
Questa è data dall'obiettivo, dalla velocità dell'otturatore, dall'apertura, dalla sensibilità della pellicola / sensore e dalla luce disponibile.

se le tue immagini sono sfocate serve un tempo di scatto più breve, questo lo puoi compensare con gli altri parametri. se alcuni parametri sono fissi (luce disponibile) il rimanente va modificato.
Altri hanno dato gli ISO, ma puoi anche provare a cambiare distanza e magari lenti. Quindi, cambiando la distanza, cambia la profondità di messa a fuoco, devi essere più preciso con il posizionamento. Oppure ottieni lenti con un diametro più ampio, raccolgono più luce.

L'OP ha una fotocamera con obiettivo fisso, quindi non sono in grado di aumentare l'apertura o cambiare obiettivo.
quindi c'è una lente fissa, possono essere possibili lenti aggiuntive. La mia prima fotocamera digitale era una Epson PhotoPC 3000Z, con obiettivi incorporati. Ma avevo anche un adattatore per ulteriori obiettivi come filtri e macro.
Come ti aiuterebbe in relazione alla tua risposta a questa domanda, non saresti né in grado di allargare l'apertura né di avere accesso a un'apertura più ampia?
Se utilizzo un'apertura fissa / prioritaria e mi lamento delle foto sfocate, la priorità dovrebbe cambiare al tempo dell'otturatore (come programma della fotocamera o impostazione manuale), il che si tradurrà in un'apertura modificata.
#5
+1
Micheal Johnson
2018-01-16 03:29:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal momento che nessuno ha risposto direttamente alla domanda sul motivo per cui le foto sono sfocate, lascia che te lo spieghi qui poiché sembra che tu sia nuovo alla fotografia.

L'esposizione di una foto è determinata dalla quantità totale di luce che si accumula sul sensore di immagine. Se l'esposizione è sbagliata, la foto sarà troppo scura o troppo chiara. Se l'esposizione è corretta, la foto avrà la luminosità corretta.

Ci sono tre fattori che influenzano l'esposizione, e insieme vengono chiamati "triangolo di esposizione". Questi fattori sono:

  • Apertura
    quantità di luce lasciata dall'obiettivo
    influisce anche sulla profondità di campo (quanto sono sfocate le cose davanti o dietro il soggetto)
  • Velocità dell'otturatore
    per quanto tempo si accumula la luce, un accumulo più lungo dà più luce totale e quindi un'esposizione più luminosa
    influisce anche sul motion blur (una velocità dell'otturatore più lunga significa che gli oggetti in movimento saranno più sfocati)
  • ISO
    quanto è sensibile il sensore alla luce, questo non cambia la quantità effettiva di luce, ma un ISO più alto fa sì che il sensore reagisca più fortemente alla luce, dando un'immagine più luminosa
    crea anche rumore nell'immagine a causa delle caratteristiche termiche ed elettriche del sensore

Dici che la tua esposizione "sembra corretta", il che ha senso perché la fotocamera guarda i parametri che hai dato (diaframma ) e sceglie gli altri due (tempo di posa e ISO) in base alla quantità di lotto disponibile. Quello che è andato storto è che la fotocamera ha scelto una velocità dell'otturatore troppo lunga per il soggetto in questione, quindi è apparso sfocato. Quando si fotografano soggetti in movimento, è meglio utilizzare la velocità dell'otturatore più breve (più veloce) possibile.

Con la fotocamera in questione potrebbe esserci poco che puoi fare. Sembra che tu stia già utilizzando l'apertura massima, quindi gli unici due parametri che puoi regolare sono la velocità dell'otturatore e l'ISO. Non so quale ISO stai usando o se la tua fotocamera ti consente di sceglierne uno manualmente, ma l'unica vera opzione se non puoi usare un'altra fotocamera (o aumentare la quantità di luce disponibile) è aumentare l'ISO. Ovviamente aumentando l'ISO aumenterai la quantità di rumore, quindi guarda attentamente le foto risultanti per verificare che tu ne sia soddisfatto.

La tua migliore opzione è probabilmente aumentare la quantità di luce. Spostati in un luogo più luminoso (possibilmente all'esterno), accendi più luci, se non vuoi usare un flash, procurati alcune luci aggiuntive (lampada da tavolo, lampada da terra, ecc.). È anche possibile che tu stia riscontrando delle vibrazioni della fotocamera (anche se questo sembra improbabile), quindi potrebbe valere la pena provare un treppiede se ne hai uno, o appoggiare la fotocamera su una superficie piana se non ne hai uno treppiede.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...