Diverse possibilità:

1. Negli esempi mostrati, potrebbe essere un problema con l'oggetto. Il centro dell'immagine è un piumaggio piuttosto sfocato per la colomba e linee nitide per l'occhio bianco.
2. Il tuo 55-250 mm non è così nitido all'estremità lunga. Obiettivo decente, ma non costruito / controllato secondo specifiche rigorose come una serie L. L'unico modo per capirlo è provare un altro obiettivo.
3. L'AF della tua fotocamera fatica. L'AF funziona meglio quando l'obiettivo ha un'apertura massima ampia. Sul lato lungo, l'apertura massima dell'obiettivo è f / 5.6, abbastanza vicino al limite di lavoro dell'AF (ufficialmente f / 5.6, in pratica f / 6.3 con una buona luce). Il tuo AF a 9 punti è una tecnologia abbastanza vecchia, avevo lo stesso in una 450D (dieci anni fa). Ho migliorato tutti i miei obiettivi passando a un corpo macchina più recente con un AF molto migliore.
4. L'obiettivo IS non fa miracoli. Sul lato lungo, movimenti residui molto piccoli possono indurre un po 'di sfocatura.

Per rimuovere quante più variabili possibile dall'equazione, puoi fare un test approssimativo della tua attrezzatura:

• Incolla un giornale su una parete, con una buona illuminazione
• Metti la fotocamera + l'obiettivo su un treppiede, se ne hai uno, o su un tavolo, sufficientemente lontano dal muro (a distanza di ripresa ...) e punta la fotocamera verso il giornale
• Usa un trigger remoto o il timer di 2 secondi sull'otturatore, in modo da non toccare la fotocamera quando scatta la foto.
• Esegui un'immagine (o una serie di scatti) con l'AF.
• Nelle stesse condizioni di prova, crea un'altra immagine utilizzando l'AF manuale. Per questo, usa LiveView e ingrandisci. Può essere un po 'complicato perché l'anello di messa a fuoco sul 55-250 è un po' grossolano.

Se l'immagine con messa a fuoco manuale è nitida, l'obiettivo è OK

Se quanto sopra e anche la tua immagine AF sono nitide, allora il tuo AF è OK. Altrimenti, dando un po 'di inclinazione in avanti al giornale, puoi valutare la quantità di fuoco anteriore / posteriore (vedi quale parte della pagina è realmente a fuoco) e tenerne conto quando spari agli uccelli (pre-fuoco su alcune foglie prima / oltre l'uccello).

La fotografia di uccelli è impegnativa, perché gli uccelli sono soggetti in rapido movimento. Punti d'azione per te (in base alla mia esperienza personale):

1. Rendi la velocità dell'otturatore il più veloce possibile
2. Per questo motivo, sarai tentato di scattare con il massimo apertura. Tuttavia, non scattare foto con diaframma completamente aperto. Chiudilo un po '(per 1 stop almeno). Le lenti sono più morbide a tutta apertura. Inoltre, anche un DOF poco profondo non è utile
3. Utilizza valori ISO più alti se necessario. Tuttavia, non urtarlo troppo (dipende dalla tua fotocamera). Una riduzione aggressiva del rumore sfocerà i dettagli
4. IS può fare miracoli, ma ha i suoi limiti. Prova a spegnerlo
5. Assicurati che l'obiettivo non sia molto morbido sul lato lungo. In ogni caso, non utilizzare mai uno zoom massimo: limitalo a ~ 80% o meno (dipende dall'obiettivo). È meglio ritagliare l'immagine piuttosto che ottenerne una morbida
6. Concentrati sull'occhio dell'uccello. Le piume sono complicate per l'AF, quindi può iniziare a cacciare
7. Scatta sempre una serie di immagini

Ora che finalmente abbiamo informazioni sufficienti per rispondere in modo accurato alla domanda:

Per lo più le differenze non riguardano il tuo obiettivo, ma la luce .

Ci sono molte differenze tra le due immagini che fanno sì che la prima appaia meno "nitida" della seconda.

• Sebbene entrambe siano state scattate con l'obiettivo a 250 mm, hai ritagliato il primo più stretto del secondo per compensare la maggiore distanza tra la fotocamera e il soggetto. Quando visualizzi i due ritagli alla stessa dimensione, l'ingrandimento della prima immagine aumenta più della seconda, il che farà sì che la stessa quantità di movimento della fotocamera si traduca in più sfocatura di movimento.
• La quantità aumentata di ritaglio rende anche più facile vedere l'eventuale morbidezza causata dall'obiettivo. Per quanto riguarda l'obiettivo, stai ingrandendo la stessa quantità di sfocatura di una quantità maggiore quando utilizzi un ritaglio più stretto, rendendo più facile notare la stessa quantità di sfocatura dall'obiettivo.
• C'è molta meno luce per la prima immagine rispetto alla seconda. Questo ti ha costretto a usare ISO 400 invece di ISO 100, ma hai comunque un'immagine più scura. Anche amplificando la quantità di luce raccolta dalla fotocamera di quattro volte di più nella prima immagine rispetto alla seconda, l'immagine è ancora più fioca. La minore quantità di luce raccolta dalla fotocamera rende più facile vedere il rumore aggiunto dai circuiti della fotocamera e rende il rumore di distribuzione di Poisson ("ripresa"), che è una proprietà della luce stessa, una percentuale maggiore della quantità totale di luce raccolta.
• L'aumento dell'ingrandimento dovuto al ritaglio più stretto, combinato con molta meno luce nella scena, produce più rumore dell'immagine nelle ombre. Durante l'elaborazione dei dati di immagine grezza, la riduzione del rumore utilizzata per ridurre la percezione del rumore ridurrà anche la quantità di dettagli del soggetto.
• La prima immagine è stata esposta per 1/100, la seconda per 1/400. La stessa quantità di movimento della fotocamera si tradurrà in una sfocatura quattro volte maggiore a 1/100 rispetto a 1/400 (ignorando anche la differenza di ingrandimento).
• C'è meno contrasto tra il soggetto e lo sfondo nella prima immagine rispetto alla seconda. Il contrasto fa sì che le linee tra le aree chiare e quelle scure vengano percepite come "più nitide" rispetto alle linee tra le aree con la stessa luminosità.
• Rispetto alle immagini iniziali, hai aumentato notevolmente la luminosità della prima immagine quando pubblichi -elaborato. L'aumento della luminosità del soggetto dopo l'acquisizione aumenta anche la luminosità di eventuali disturbi catturati nell'immagine. Il rumore è sempre più evidente nelle parti più scure di un'immagine. Quando amplifichi quelle parti scure, amplifichi anche i dettagli distruggendo il rumore.

Come posso ottenere foto nitide di uccelli quando l'uccello è più lontano?

La maggior parte delle differenze tra i tuoi due esempi hanno poco a che fare con la differenza di distanza e tutto a che fare con la quantità di luce nella scena. Ma a parità di condizioni, non raccoglierai mai tanti dettagli da una distanza molto lontana di una distanza più ravvicinata con lo stesso obiettivo alla stessa lunghezza focale.

1. Avvicinati. / strong> Dovrai ritagliare meno se riempi più del fotogramma con il soggetto. Supponendo che il soggetto abbia le stesse dimensioni, a parità di tutte le altre (lunghezza focale, numero f, quantità di luce, ecc.), Otterrai sempre più dettagli del soggetto se è più vicino che se è più lontano.
2. Scatta in condizioni di luce più intensa. La luce intensa è nemica del rumore. Più segnale (luce) fornisci alla videocamera con cui lavorare, più alto è il tuo rapporto segnale / rumore ( rapporto S / N o SNR ) sarà. Una luce più brillante ti consente di utilizzare una sensibilità ISO inferiore, che aumenta la gamma dinamica della fotocamera tra i dettagli più luminosi e più scuri della scena che può registrare.
3. Scatta con una luce più intensa. Più luce hai, più breve può essere il tuo tempo di esposizione e raccogli la stessa quantità di luce. Ciò riduce la quantità di sfocatura causata dal movimento della fotocamera e dal movimento del soggetto.
4. Scatta in condizioni di luce più intensa. Più luce hai, più stretta è l'apertura che puoi utilizzare e raccogliere il stessa quantità di luce. La maggior parte degli obiettivi consumer, incluso il tuo EF-S 55-250mm f / 4-5.6, sono un po 'più nitidi rispetto a quando sono completamente aperti. L'obiettivo a 250 mm è più nitido af / 8, che è di un punto più stretto di f / 5.6. Ci vuole il doppio della luce per esporre la stessa af / 8 af / 5.6 per la stessa TV (valore temporale o tempo di esposizione a / k / a "velocità dell'otturatore") e ISO.
5. Aumenta il contrasto tra il soggetto e lo sfondo. Componi la cornice in modo che vi sia una differenza di luminosità tra il soggetto e lo sfondo. Gli uccelli scuri, se esposti correttamente per l'uccello piuttosto che per lo sfondo, avranno un aspetto migliore su sfondi più luminosi. Gli uccelli dai colori più luminosi avranno un aspetto migliore su sfondi più scuri. A volte questo richiede molta pazienza in attesa che il tuo soggetto si sposti in una posizione che ti fornisca lo sfondo desiderato.
6. Modifica con opzioni più potenti. Invece di utilizzare "app" su uno smartphone, utilizzare un computer più potente combinato con applicazioni di modifica più complete per elaborare i dati dell'immagine grezza. Le opzioni ampliate, in particolare per quanto riguarda la riduzione del rumore e la nitidezza, ti consentiranno di ottenere di più dalle informazioni nei dati di immagine grezza. Lightroom su un computer completo è un editor molto più potente di Lr per iPhone.

Anche se non è Lr, dai un'occhiata a questa risposta a Molto rumore nelle mie foto di hockey. Cosa sto facendo di sbagliato? per un esempio di come l'utilizzo di strumenti di modifica più potenti possa aumentare la qualità delle immagini scattate utilizzando una luce marginale.

Non otterrai mai immagini nitide tanto a lunghe distanze quanto a distanze più brevi.

Ci sono molte ragioni per questo fatto, ma la ragione principale è semplicemente che i dettagli sono molto più piccoli entrare nell'obiettivo quando il soggetto è più lontano; e questo è solo molto più impegnativo per l'obiettivo.

IMO, ci sono troppe variabili per determinare qualsiasi problema con le tue immagini di esempio, specialmente a queste dimensioni / risoluzione. Posso dire che la colomba intrinsecamente non ha tanti dettagli nelle sue piume. L'immagine è anche sottoesposta, scattata con ISO elevati / luce scarsa (rumorosa) e il bilanciamento del bianco è disattivato. Cioè non è una buona immagine da valutare ...

È possibile che l'atto stesso di premere il dito sul pulsante di scatto sia sufficiente per muovere la fotocamera. Per risolvere questo problema, imposta la fotocamera su un ritardo di 2 secondi e poi lasciala andare (usando ovviamente un treppiede).

Oppure, se non puoi usare un treppiede, sostieni la fotocamera con la mano e anche tieni l'estremità dell'obiettivo, in modo che non possa oscillare tanto.

Nella seconda foto, sembra che la profondità di campo sia semplicemente troppo bassa, quindi il corpo dell'uccello è a fuoco, ma l'occhio (che è più lontano) non lo è. Ribadisco le altre risposte e ti suggerisco di scegliere semplicemente un numero di diaframmi più alto. È stata la mia esperienza che gli obiettivi del kit sono solitamente più nitidi intorno a f / 8 af / 11. Per motivi che non capisco, la profondità di campo diventa più bassa all'aumentare della lunghezza focale (e può diventare molto bassa a lunghe lunghezze focali), quindi devi fermare ulteriormente l'obiettivo per mantenere la profondità di campo richiesta.

Se la tua fotocamera supporta le regolazioni della microfocus, potresti provare anche quella. Tuttavia, ai miei occhi, la nitidezza dell'obiettivo sembra proprio al centro. Sospetto che tu debba semplicemente fermare l'obiettivo su un numero f-stop più alto. Buona fortuna e buon divertimento!

So molto poco di fotografia (e mi sono unito specificamente per rispondere), ma so che il vento può spostare particelle di polvere e quello che hai nell'aria ea distanze molto lontane (a seconda di molti altri fattori , Ne sono sicuro), lo vedrai come una sfocatura. Da distanze ancora più lunghe, devi anche renderti conto che l'atmosfera stessa diffonde la luce, e quindi gli oggetti molto lontani possono essere avvolti da una foschia blu con un contrasto inferiore rispetto a se fossi vicino sulla Terra.

Poiché alcuni altre persone hanno risposto con consigli sulla fotografia probabilmente migliori di me e dicevano che qualcosa sulla falsariga del tuo AF è datato, forse qualunque cosa il corpo macchina utilizzi per rilevare il punto focale è stato danneggiato / fuori specifica nel corso degli anni, e non può abbastanza perfetto. Provenendo da un background di elettronica, alcuni componenti si consumano gradualmente rispetto alle specifiche originali man mano che invecchiano, specialmente quelli che si basano su un liquido di qualche forma (vale a dire condensatori elettrolitici).

Sono sicuro che qualsiasi tipo di deformazione di lo specchio DSLR o qualsiasi disallineamento di esso potrebbe causare alcune di queste cose, ma presumo che le reflex digitali utilizzino uno specchio interno in vetro e quindi non dovrebbero deformarsi. Inoltre, se lo specchio fosse disallineato, penso che sarebbe più sfocato su un lato e certamente non nitido e chiaro da vicino.

E infine, questo potrebbe avere più a che fare con la durata dell'otturatore rimane aperto (cioè vibrazione) in quel primo scatto perché è un po 'più scuro. So dai tentativi di foto della fotocamera del cellulare che una scena oscura è una cattiva notizia. Non riesco quasi a stare fermo abbastanza per gli scatti notturni, e anche a volte una stanza con le persiane è sufficiente per ottenere una foto sfocata. Ho visto che alcuni sistemi di messa a fuoco nelle fotocamere fanno ruotare una massa internamente e, se questo fosse sbilanciato, anche gli scatti sfocati a distanza potrebbero essere un problema.

L'obiettivo sarà più nitido a f8 rapporto sull'obiettivo Dxomark. Per tenere la mano a 250 mm, la regola pratica è 1/250 di secondo (e preferibilmente più veloce). So che hai IS, ma se l'uccello si muove anche un po ', vuoi comunque una velocità dell'otturatore elevata per bloccare il movimento.

Per un'immagine più nitida, se non hai abbastanza luce per 1 / 250 ° a f8 dovrai aumentare il tuo ISO invece di usare f5.6 o una velocità dell'otturatore più bassa.

Prova ISO 400 o 800 se l'illuminazione è nuvolosa.