Qual è il tipico flusso di lavoro di post-elaborazione per i fotografi dilettanti?

Cornelius

2014-01-26 23:29:43 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Amo la fotografia; Odio il postprocessing.

Visto che sono un dilettante, non solo per non essere pagato, ma anche per essere piuttosto nuovo a tutta la faccenda, sono già abituato alla maggior parte dei miei scatti ma non essere così grande. Durante la lettura di blog e siti web ho l'impressione che condensare ~ 100 frame in forse una manciata di foto degne di condivisione non sia raro.

Ma anche così, dopo una vacanza sono accumulate parecchie foto. Qual è un flusso di lavoro comune per ordinare, post-elaborare e condividere fotografie per un principiante? Quali sono i passaggi di postprocessing comuni? Che tipo di automazioni usano le persone?

Modifica: ho formulato la domanda in modo generico in modo che possa essere utile a quante più persone possibile. Ma capisco che senza nulla a cui pensare, potrebbe essere un po 'difficile rispondere. Pertanto, anche se non possiedo alcun software a pagamento, questo è ciò che utilizzo:

Ho una fotocamera per ritagli EOS 500D come fonte di immagini e
uso RawTherapee per lo sviluppo,
GIMP per qualsiasi ritocco che devo fare. (Il che non è molto, finora.)
DigiKam (in una VM) è il mio catalogo di foto.
La mia destinazione è il mio stream Flickr per per lo più, a volte invio le foto direttamente a familiari e amici.

Per quanto riguarda l'input, sono principalmente in modalità pratica; riprendere tutto ciò che posso posizionare davanti al mio obiettivo. Non ho ancora scelto una specialità. Vorrei ridurre al minimo il tempo dedicato alla messa a punto delle foto nel software. Questi tipi di "processi batch" sono una parte che mi rendo conto che è importante, ma non molto divertente per me.

Sono abbastanza esperto di computer, quindi non ho paura di mettere insieme strumenti che possono essere utili, ma più " OOTB" può essere, più persone non spendono anche la loro vita davanti al PC può trarne vantaggio. :) Se spendere soldi per qualcosa renderà la mia vita più facile, sono abbastanza disposto a prenderlo in considerazione. Tuttavia, poiché la fotografia non porta alcun reddito, qualcosa di grande come Photoshop (ad esempio) è piuttosto difficile da giustificare come investimento.

Cosa ti fa pensare che esista un flusso di lavoro * tipico *? :) Potrebbe essere utile sapere quali strumenti hai, come Lightroom o iPhoto, ecc.

Leggi dei grandi numeri. :) Rendono probabile che ci siano passaggi / flussi archetipici per fotografie non professionali. Nello spirito di StackExchange ho cercato di mantenere la domanda un po 'generica. Aggiungerò alcuni dettagli sui miei strumenti / attrezzi.

Non esiste un flusso di lavoro amatoriale * tipico * così come non esiste un flusso di lavoro professionale * tipico *. Il mio flusso di lavoro cambia a seconda dell'argomento, del volume delle immagini e dei tempi di consegna richiesti. Penso che troverai la maggior parte dei dilettanti che non possiedono strumenti di post-elaborazione costosi come LR, PS o CS sparano direttamente in jpeg e usano le immagini SOOC. Penso che la maggior parte dei dilettanti che salvano i file in un formato RAW probabilmente possiedono uno o più di quegli strumenti che consideri una spesa troppo grande.

Qual è una tipica post-elaborazione che esegui con la maggior parte delle tue immagini?

@MichaelClark Bene se [600+ EUR] (http://www.amazon.co.uk/Adobe-Systems-Inc-65158275-Photoshop/dp/B007UXD72I/) non è un grande investimento, non sono sicuro di quale software si qualificherebbe . Dopotutto ho detto PS, non LR.

@Jakub Normalmente regolazioni di contrasto / luminosità, ritaglio e ridimensionamento.

@Cornelius "Photoshop Elements 12" è una spesa molto inferiore a "Photoshop CS6". E tecnicamente è "Adobe Photoshop Lightroom 5": hai appena detto "Photoshop" senza specificare quale specifico prodotto Photoshop intendevi. Ma hai chiesto cosa usano gli altri dilettanti. Direi che la stragrande maggioranza dei dilettanti che scattano in RAW utilizza LR senza possedere l'intera Creative Suite. E se non ti aspetti alcun ritorno sulla tua spesa, non è un investimento, è una spesa.

Forse avrei potuto formulare meglio la terza frase nel mio primo commento sopra: "Penso che troverai la maggior parte dei dilettanti che non possiedono costosi strumenti di post-elaborazione come LR, PS o CS scatta direttamente in jpeg e usa le immagini direttamente della fotocamera. " Nessuno sta dicendo che nessuno di questi non è considerato costoso da molti. Sto dicendo che molti dilettanti non li possiedono * perché * li considerano troppo costosi.

E anche se non credo che sia abbastanza diffuso da essere considerato "tipico", molti fotografi Canon sono contenti di utilizzare * Digital Photo Professional * incluso in ogni DSLR Canon.

@MichaelClark Devo aver letto male il tuo commento la prima volta, mi scuso. Dopo averlo riletto con il tuo chiarimento, ovviamente ha perfettamente senso! :) (E non ho mai saputo che questo software esistesse! Risultato dell'acquisto di seconda mano, suppongo. Grazie per il puntatore!)