Domanda:
Posso ottenere risultati più veloci ed economici acquistando Sandisk Extreme, non il nuovo Pro?
Dogweather
2011-07-19 13:01:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho la relativamente nuova Nikon D3100. Ma per quanto ne so, non supporta il nuovo standard di trasferimento UHS-1 che Sandisk Extreme Pro ($ 75 / 16GB) utilizza per ottenere la sua velocità di 45 MB / s.

In effetti, io abbiamo visto da due fonti che, se utilizzato in un dispositivo non UHS-1, in realtà funziona un po 'più lentamente di una scheda non UHS-1. Vale a dire, Sandisk Extreme SDHC ($ 45 / 16GB) (valutato 30MB / s).

Questo è piuttosto interessante, perché Extreme può essere molto più economico.

(NB: il gli unici dati che ho osservato personalmente sono che un modo Extreme Pro supera un Extreme III (classe nominale 6) nel D3100. Quindi, ovviamente, questo non aiuta a rispondere alla mia domanda.)

tl; dr - Qualcuno ha confrontato un Extreme vs Extreme Pro in una fotocamera non UHS-1?

come so, l'Extreme (standard) ha una velocità di 30 MB / s che è sufficiente sia per i video HD che per le riprese in sequenza. Ce l'ho nella mia Pentax e sono molto soddisfatto. Ne ho uno più vecchio - penso di classe 6 e più recente - di classe 10, ma non vedo alcuna differenza durante l'utilizzo della fotocamera.
Vedo un'enorme differenza tra Extreme Pro e Extreme III nella Nikon D3100. Sebbene entrambi soddisfino le specifiche minime di Nikon (> = classe 6), quando la Pro è in uso, la navigazione tra le immagini è molte volte più veloce.
Due risposte:
Nir
2011-07-19 16:15:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se hai osservato che Extreme Pro è in effetti più veloce di Extreme di quello che risponde alla tua domanda (risponde alla parte più veloce, sappiamo già la parte più economica).

Se hai entrambe le carte, può sempre eseguire un test, basta impostare la fotocamera in modalità burst e tenere premuto il pulsante di scatto: questo ti dirà la lunghezza massima di burst per ogni scheda, o, se non ti interessa, usa un cronometro per vedere quanto tempo serve per fare qualcosa a cui tieni.

Dopo aver eseguito il test, supponendo che Extreme Pro sia più veloce, puoi decidere quanto sei disposto a pagare per l'aumento di velocità e se il costo aggiuntivo della carta più costosa ne vale la pena.

A proposito: 3 cose correlate che ho imparato durante i miei 15+ anni come sviluppatore di software sono: 1. per qualsiasi sistema ragionevolmente complesso (come, tutto) non puoi indovinare le prestazioni usando le specifiche - devi testarlo, 2. a un certo punto la differenza tra i sistemi "veloci" e "più veloci" è così piccola che non si nota - a quel punto Puoi decidere che il sistema più lento è abbastanza buono e andare a spendere il tuo tempo / denaro altrove e 3. il punto in cui il sistema è abbastanza veloce può cambiare radicalmente a seconda di come usi il sistema.

Ho la D7000, che supporta le nuove specifiche UHS-1, ed è * significativamente * più veloce. (Circa 4 volte più veloce alla fine dei pessimisti)
No, è proprio questo il punto: non posso eseguire un test. Ho un Extreme Pro e un Extreme III molto più vecchio.
@Nir, e tra l'altro, non è tra veloce e più veloce, è tra $ 75 contro $ 45 per veloce contro più veloce.
@Dogweather - Scusa se ti ho frainteso, pensavo avessi entrambe le carte - e ho scritto "e se per te vale il costo della carta più costosa", penso che questo copra $ 75 contro $ 45 per veloce o più veloce
@Dogweather - e tra l'altro, per me non vale il costo aggiuntivo, la modalità burst è molto divertente ma in realtà non è produttiva per le riprese d'azione (ottengo immagini molto migliori cronometrando l'immagine e scattando solo una volta), per altre modalità burst usi (come scattare più foto e scegliere quella con meno sfocatura di movimento della fotocamera) il buffer della fotocamera è più del necessario e le schede di classe 6 "economiche" funzionano perfettamente per i video, quindi non vedo davvero il punto nel pagare per una carta più veloce (ma a meno che tu non fotografi le stesse cose che faccio io nello stesso modo potresti avere considerazioni diverse)
Roland
2011-07-19 17:19:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In modalità burst ad alta velocità, che è di 4,5 fotogrammi al secondo, la velocità della scheda per me fa la differenza con la mia D90 quando la provo con RAW o RAW + Jpeg Fine. Altrimenti, una scheda da 30 Mbit / s è generalmente sufficiente per la maggior parte degli scenari. Non posso valutarlo per video HD in quanto non lo faccio davvero, ma sembra registrare bene senza problemi. Se la differenza è abbastanza grande, ne prenderei due di quelli più economici (a condizione che siano 30 Mbit / so giù di lì) e risparmierei invece i soldi per gli obiettivi :)

La videocamera deve supportare UHS-1 per ottenere velocità di trasferimento di 30 MB / s su una scheda SD. La velocità massima supportata dal vecchio standard è ~ 12 MB / s
@O'Neal, Avresti una fonte per questo? A me sembra che non sia così. Ad esempio, Sandisk Extreme III ha una classificazione superiore a 12 MB / s, ma non è UHS-1.
Si prega di notare la correzione: ho scritto erroneamente MB invece di Mbit al secondo. L'errore è importante, ma non cambia la risposta.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...