Un superzoom come quello sarà il maestro di molti mestieri, il maestro di nessuno. Se sei abituato alla nitidezza del primo, potresti rimanere seriamente deluso dalla morbidezza di un superzoom. La mia esperienza è limitata agli obiettivi stile 18-200, ma oltre alla nitidezza di base, considera:

1. Sei abituato a 50 mm f / 1.8. Ora vuoi avere un'apertura iniziale di f / 3.5 (e anche allora, solo con l'impostazione più ampia). A quell'apertura, lo zoom sarà debole e solo fermandoti a qualcosa come f / 6.3 of / 8 otterrai una qualità vicina a quella a cui sei abituato. Ciò renderà il tuo intero stile di ripresa diverso, poiché sarà necessaria molta più luce per scattare.

2. La composizione con il 50 mm è molto più bloccata. Con lo zoom, l'angolo di campo diventa un'altra porzione dell'equazione da tenere in considerazione durante le riprese. Questo potrebbe rallentarti.

3. Questo saggio è stato molto istruttivo sul mio stile: Il teleobiettivo è per i codardi.. Questa è una decisione di stile. quindi se non sei d'accordo, con tutti i mezzi. Ma come risultato di ciò, non ho obiettivi più lunghi di 85 mm e non mi sono davvero trovato limitato. Quell'85 mm è un f / 1.8 primo e lo adoro.

Oltre alla morbidezza, presta attenzione al tipo di distorsione che vedi dagli obiettivi zoom. Non so che ci siano zoom disponibili che non mostreranno alcun tipo di distorsione alle loro lunghezze focali estreme, ma quando guardi un buon obiettivo zoom, in genere mostrerà solo un tipo di distorsione a tempo, che è ragionevolmente correggibile nella maggior parte dei programmi di post-elaborazione. Tuttavia, i superzoom o gli zoom di qualità inferiore a volte mostrano distorsioni complesse, che possono essere più complicate da gestire.

Meno distorsioni per cominciare, ovviamente, sono davvero molto meglio, e questo è reso più difficile aumentano le gamme di zoom. Come un'altra enorme generalizzazione, è più facile creare un primo di alta qualità rispetto a uno zoom di alta qualità, e maggiore è la gamma dello zoom, più difficile è mantenere la qualità. Devi stare attento a confrontare le mele con le mele, ovviamente, perché ci sono alcuni ottimi obiettivi zoom di alta qualità là fuori, ma questi obiettivi tendono ad essere piuttosto costosi perché sono complicati e l'ottica deve essere incredibilmente precisa .

Potresti anche considerare il tipo di velocità dell'obiettivo di cui hai bisogno. Se stai scattando con la luce naturale, probabilmente scoprirai che un obiettivo più lento di f / 2.8 avrà problemi con l'illuminazione interna (che potrebbe essere un fattore per i matrimoni). Questo è un altro di quei fattori che tendono ad essere piuttosto rari negli zoom su vasta scala.

Guardando questo da un altro punto di vista, se fosse possibile realizzare un obiettivo di quella gamma con una qualità eccellente, mi aspetterei che Canon offrisse un obiettivo "L" con quel tipo di portata e velocità. Dopo tutto, chi non vorrebbe avere tutto quel raggio d'azione se non significasse rinunciare a qualcos'altro in cambio? La Canon più vicina a quel tipo di intervallo è il loro 28-300 f / 3.5-5.6. Questa è una lente "L" che ti costerà circa $ 2500, ma anche a questo livello, se cerchi recensioni per questa lente, vedrai che è un compromesso rispetto ai numeri primi o agli zoom di portata ridotta. Nota anche che questo non è un obiettivo particolarmente veloce, af / 3.5-5.6.

Tutto ciò suggerisce che l'obiettivo 18-270 di Tamron è tutt'altro che un obiettivo scadente; al contrario, è straordinario che riescano a raggiungere quella gamma di zoom con qualsiasi tipo di qualità, ma un obiettivo all-in-one comporta molti compromessi. Se puoi coprire quella gamma con due o più lenti, molto probabilmente starai meglio.

Come affermato sopra, se non sei soddisfatto del 18-55 non sarai soddisfatto del 18-2xx.

C'è uno zoom di alta qualità disponibile da Canon disponibile con il tuo budget. Canon 70-200 F / 4Lit è eccezionalmente nitida.

Ecco una recensione:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon -EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

Tuttavia vedo ancora un ottimo rapporto qualità-prezzo in 18-200, 18-135 e altri superzoom, ma devi accettare la qualità inferiore, a vantaggio del grandangolo e del tele nello stesso obiettivo.

Hai il tuo 50 mm a focale fissa quando l'alta qualità ottica è un must, quindi imo potresti vivere con un super zoom come la seconda lente. Anche in questo caso, se non ti dispiace cambiare obiettivo e hai il tuo kit di lenti, puoi andare a 70-200 e ottenere una qualità eccellente anche in quella gamma.

Tutto si riduce alla praticità.

Non credo che ti piacerà affatto nessuno di questi obiettivi quando si tratta di nitidezza.

Il Tamron 18-270 è ben testato in quel collegamento e, sebbene funzioni bene per uno zoom da viaggio, non è affatto un obiettivo nitido . L'obiettivo del kit Canon 55-250 è più nitido nello stesso intervallo, ad esempio, molto più economico e ha persino un'apertura più ampia su tale intervallo. Consiglierei solo il Tamron come il vero obiettivo "tutto in uno" data la sua vasta gamma di zoom, ma sarà significativamente meno nitido persino degli obiettivi del kit Canon. Ma ... se stai davvero cercando un obiettivo per fare tutto, allora ha la più ampia gamma di lunghezze focali che troverai in un obiettivo.

Canon ha alcuni obiettivi più nitidi con una lunghezza focale inferiore intervallo, come:

• EF-S 18-200
• EF-S 18-135
• EF 28-135

che rientrano nel budget e possono o meno soddisfare le tue esigenze di lunghezza focale?

La Canon 75-300 non è una buona scelta in termini di nitidezza , sebbene sia economica ... Ci sono molte offerte nella Intervallo 70-200 e 70-300, quindi potrebbe valere la pena dare un'occhiata ad alcuni degli altri.

• Il 55-250 come menzionato sopra è più nitido, anche se manca di USM ed è più corto su entrambe le estremità. Ancora molto a buon mercato (lasciando i soldi rimasti da investire per l'obiettivo successivo o un treppiede o ...)
• Tutti gli obiettivi Canon 70-200L sono incredibilmente nitidi, ma sì, molto più costoso, anche se il 70-200 f / 4 USM potrebbe essere giustificabile se puoi allungare un po 'il tuo budget ...
• Canon 70-300 IS USM è da qualche parte in tra in termini di prezzo, ma credo ancora entro il tuo budget. È un grande passo avanti rispetto al 75-300 che stai osservando in termini di nitidezza, ha una portata più lunga e USM aggiunto rispetto al 55-250, quindi vale sicuramente la pena dare un'occhiata.

Inoltre, non sono sicuro di quale versione dell'obiettivo del kit 18-55 possiedi, ma la prima coppia era di qualità piuttosto scarsa. Quello con IS è un grande aumento di nitidezza rispetto ai primi due senza IS. Il 55-250 IS è simile in qualità al 18-55 con IS.

Infine, se vuoi un obiettivo nitido, gli obiettivi macro 100mm f / 2.8 (probabilmente no la versione L con IS dato il tuo budget) sono incredibilmente nitide, ideali per ritratti, matrimoni, fotografia di fiori / insetti e, a seconda del tuo stile, possono adattarsi anche alla fotografia di viaggio (io personalmente preferisco gli zoom all'estremità lunga e larga per i viaggi).

Se apprezzi un'immagine nitida priva di aberrazioni cromatiche e distorsioni e la capacità di catturare più luce, la eviterei come la peste.

Avevo il Tamron e l'ho venduto. Un obiettivo davvero comodo, ma per niente nitido. Dato che non posso portare obiettivi pesanti, scelgo i numeri primi: 24 mm f / 2.8, 50 f / 1.8, 60 mm macro e 85 f / 1.8. Ma ho acquistato la Canon 55-350 come standby. Per i viaggi prendo una Sony x100 compatta, un'ottima fotocamera e puoi metterla in tasca.