La Fujifilm X-Pro 1 ha un mirino che può passare da una modalità elettronica a una modalità ottica con una sovrapposizione elettronica. Una delle caratteristiche principali di questa sovrapposizione è una "cornice luminosa": il mirino ottico mostra molto di più dell'area di copertura prevista dell'obiettivo e la linea luminosa dovrebbe mostrare la cornice effettiva.
Ma, nella mia esperienza, la linea della cornice è troppo piccola: c'è qualcosa tra il 5-10% di sconto su ciascun lato. Alcuni di questi sono sicuramente per coprire l'errore di parallasse (dal momento che non è un mirino attraverso l'obiettivo in modalità ottica), ma sembra che Fujifilm avrebbe potuto rendere le tolleranze un po 'più strette. Allo stato attuale, mi sto abituando a ritagliare in post o passare all'EVF per la composizione critica, il che è fastidioso, poiché la vista ottica è molto più bella per catturare espressioni fugaci.
Capisco perché i mirini DSLR di fascia bassa non offrono una copertura del 100%, in quanto vi sono notevoli ed evidenti risparmi in termini di dimensioni, peso e costi. Ma in questo caso il mirino mostra un margine considerevole esterno alla linea: il mirino complessivo è superiore al 100%. Poiché la cornice luminosa viene disegnata elettronicamente, perché non viene disegnata per corrispondere in modo più accurato al campo visivo dell'obiettivo montato?
Fujifilm ha chiaramente dedicato molto lavoro all'utente concentrato sul design e sulla fotografia interfaccia di questa fotocamera, di cui il mirino ibrido è un fulcro. Quindi, sicuramente le linee dell'inquadratura del mirino funzionano in questo modo per qualche buona ragione. Qual è questo motivo?