Domanda:
Perché la parte inferiore di questa immagine è sovraesposta?
Just4Clicks
2018-10-20 16:49:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto ottenendo un bordo più chiaro nella parte inferiore delle mie immagini ... Ho cercato su Google e non riesco a trovare nulla che mi indichi nella giusta direzione verso la causa. Qualche idea?

Info:

  • Canon 6d
  • OrLit Speedlite RT-600
  • Diffusore Gary Fong Speedlite

Il bordo più bianco è presente indipendentemente dal paesaggio o dal ritratto (il ritratto è sul lato destro che sarebbe la parte inferiore dell'immagine). Tuttavia non è presente in ogni scatto!

Scatti di paesaggi - scatti uno dopo l'altro:

  • ISO 100
  • 85 mm 1.2
  • 1/640
  • Speedlite impostato sulla sincronizzazione ad alta velocità

Image without light edge

Image with light edge

Scatto verticale:

  • ISO 200
  • 85 MM 1.2
  • 1/400
  • Speedlite impostato su alto sincronizzazione velocità

Light edge in portrait mode

Il mio speedlite non funziona correttamente? Cosa potrebbe causare questo?

Ho un paraluce a fisarmonica sull'obiettivo. Il paraluce non era esteso, ma era sul bordo dell'obiettivo ... potrebbe riflettere la luce nella parte inferiore dell'immagine? Sono sconcertato. Scatto in raw e potrò aggiustarlo in post ...

Oh, domanda veloce: hai il flash puntato in avanti o verso l'alto?
(Tag modificati perché non credo che questo sia specifico del canone)
* "fisarmonica" *? Intendi * [fisarmonica] (https://en.wiktionary.org/wiki/accordion#Noun) *?
È coinvolto un obiettivo adattato, forse uno con adattatore sub-par che ha una perdita di luce?
TRA I primi due scatti potrebbero riguardare solo gli elementi inferiori dell'immagine essendo molto più vicini del resto - il flash tende a giocare male con tali ...
Grazie per il contributo a tutti! mattdm, il flash è stato puntato in avanti. e grazie per aver modificato i miei tag. Peter Mortensen, grazie per il controllo ortografico. Rackandboneman Sto scattando con il Canon 85mm 1.2 senza adattatore per obiettivo. e sono d'accordo che il flash può essere sgradevole su oggetti più vicini, ma non è stato il caso qui. Grazie a tutti!
Una risposta:
Please Read My Profile
2018-10-20 16:57:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia scommessa è sulla stessa cosa che indovini: la luce riflessa dal diffusore rimbalza male. Ciò è particolarmente probabile se hai inclinato il flash per puntare la cupola del diffusore in avanti, come ho visto fare alcune persone. L'EF 85mm f / 1.2L non è un obiettivo fisicamente lungo e anche con un paraluce potresti avere la sorgente luminosa che sporge troppo in avanti.

Questo può essere facilmente testato facendo alcune immagini con e senza il flash sopra. Suggerirei un bersaglio neutro (il famigerato colpo di muro di mattoni) e correre attraverso una gamma di aperture e potenza del flash.

Supponendo che sia così, o in realtà, anche se non lo è, suggerirei di sostituire il diffusore a cupola con un flash esterno alla fotocamera e possibilmente (a seconda di cosa stai facendo) un softbox più grande ma portatile. Sembra che potrebbe essere scomodo all'aperto, ma il fatto è che esattamente è perché stai scattando all'aperto. Questo tipo di diffusore aumenta leggermente l'area effettiva del flash, ammorbidendo un po 'la luce, ma il suo effetto principale è quello di diffondere la luce in ogni direzione. All'interno, quella luce poi rimbalza su soffitti e pareti, ma all'aperto (o in una stanza grande), l'effetto principale è semplicemente quello di sprecare luce . (Vedi Quando e come utilizzare un diffusore flash a pressione? per ulteriori informazioni.)

Puoi ottenere lo stesso effetto gratuitamente e senza il rischio di strane luci parassite interrompendolo la cupola di diffusione e semplicemente tagliando la potenza del flash. Quindi forse non hai nemmeno bisogno di seguire il percorso off-camera ... ma questa è un'opzione che ti darà molta più flessibilità.

Grazie! Sì, oggi farò alcuni test. Sempre qualcosa! LOL;) Grazie ancora!
Aggiunti anche altri consigli non richiesti :)
Grazie per le informazioni aggiuntive mattdm. In realtà sto usando entrambi (dentro e fuori la fotocamera.) MA per queste particolari immagini stavo usando solo sul flash della fotocamera. Tuttavia ho smesso di usare un softbox (sotto forma di una grande ripresa attraverso l'ombrello) a causa del vento e del lavoro da solo. L'anno scorso ho provato 6 ombrelli. Hai un consiglio per un softbox stabile in grado di sopportare il vento (stiamo andando fuori tema qui! LOL) Ho provato i sacchi di sabbia MA sono pesanti da portare in giro E una giornata ventosa (vento cattivo) effettivamente piega il mio supporto leggero!
La mia raccomandazione sarebbe quella di trovare qualcuno che mi aiuti. Potrebbe non essere così utile - mi dispiace. :)
Sessione di ieri, paraluce a fisarmonica rimosso, problema risolto. Grazie per l'aiuto!
@Just4Clicks Hai provato senza la cupola Gary Fong?
no, non l'ho fatto. Mi rendo conto che hai sconsigliato sopra. Lo preferisco, lo uso con lo speedlite impostato verso il basso per sollevare leggermente le ombre. Uso anche un flash esterno con un diffusore a forma di conchiglia quando lo ritengo necessario. Grazie ancora per aver dedicato del tempo per rispondere alla mia domanda. Buona settimana.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...