Una delle foto è stata capovolta orizzontalmente (guarda come le estremità del colletto della camicetta si piegano l'una sull'altra).

Le ombre rivelano che la fotocamera era su un lato ed è stato utilizzato il flash a comparsa . Probabilmente sul lato sinistro (quindi l'immagine a destra è capovolta), perché avresti bisogno di ulteriore supporto sotto l'obiettivo e sarebbe difficile raggiungere l'otturatore nell'altro modo.

Una breve lunghezza focale per ottenere la vignettatura del flash pop-up così brutta. Ne consegue che la fotocamera è abbastanza vicina al modello.

L'ombra nella parte inferiore - ombra del tavolo su cui era supportata la fotocamera.

La post-produzione e la messa a fuoco sono già state ben descritto da altre risposte.

Il modo più semplice che mi viene in mente per emulare uno scatto come questo è fare quanto segue:

1. Metti la fotocamera su un treppiede per ridurre al minimo qualsiasi movimento accidentale durante la ripresa.
2. Scegli un f-stop sufficientemente alto da poter essere certo di un'immagine nitida per tutta la profondità di campo.
3. Utilizza l'autofocus per impostare la messa a fuoco con le luci accese.
4. Passa alla messa a fuoco manuale
5. Spegni le luci.
6. Scatta.

Da una post-produzione punto di vista, la cosa più importante che sembra stia accadendo è l'aumento del contrasto. In effetti, questo potrebbe essere l'unico effetto di post-produzione in corso ... Potrebbe anche essere stato ottenuto impostando la fotocamera su una modalità "Vivid" (o un'impostazione dal nome simile, a seconda della marca della fotocamera scelta). Inoltre, è probabile che la grana nella fotografia sia causata dall'utilizzo di un ISO molto alto. In alternativa, la grana potrebbe essere simulata anche in post-produzione.

Mi sembra che non ci sia alcuna vignetta di post-produzione in corso, la vignettatura è semplicemente causata dal calo del flash integrato. Tutto sommato, penso che sarebbe uno scatto relativamente facile da ricreare: la maggior parte (o forse anche tutto ) sembra essere stata eseguita nella fotocamera.

Infine, il treppiede è probabilmente opzionale se il tuo f-stop è impostato abbastanza alto ... L'idea di costosa attrezzatura fotografica + oscurità mi porta alla naturale conclusione di "rendere la fotocamera il più stabile possibile quindi se io accidentalmente inciampo e cado su qualcosa al buio come un klutz, almeno la telecamera non va giù con me. " YMMV. :-)

Usa la messa a fuoco manuale.

Usa ISO alti (o aggiungi rumore in PP)

Sottoesponi un po '.

Potresti provare effetti di elaborazione incrociata, oppure giocare con il bilanciamento del bianco. I colori mi sembrano un po 'arancioni.

Se il tuo flash non produce la vignetta circolare, forma uno "snoot" con carta arrotolata, tubo Pringles ecc. E fai fuoco attraverso di esso

Ignorare la messa a fuoco e i problemi tecnici.

• Molto contrasto nella post-elaborazione.
• O ISO alti o aggiunta di rumore in PP.
• Bilanciamento del bianco più caldo
• Possibile effetto tono di divisione del riscaldamento

Con i plugin NIK e il filtro bleach bypass. Questo è secondo me il modo più semplice. (Questo particolare filtro fa parte del pacchetto Color Efex Pro)

Per quanto riguarda la vignetta; Credo che questo sia in realtà un paraluce sull'obiettivo che blocca il flash.

• non hai bisogno di un treppiede, ma potresti usarne uno per ottenere la stessa inquadratura in diversi scatti
• usa solo un numero di diaframma alto / f per chiudere e ottenere una profondità di campo sufficiente (non quello che ti serve così tanto)
• qualsiasi velocità dell'otturatore andrà bene per un'oscurità incompleta, se c'è una luce aumenta fino alla velocità di sincronizzazione della tua fotocamera (di solito 1 / 200s).
• ISO alto per ottenere un po 'di rumore inshadows. Direi 800 ma potrebbe essere diverso, solo non troppo basso (100 = quasi nessun rumore) o troppo alto (dipende dalla fotocamera, comunque su una DSLR di fascia bassa iso 3200 è garantito per perdere molti dettagli, ad esempio i capelli)
• come qualcuno ha detto, è impossibile che il flash incorporato non funzioni così male da ottenere il 10% dell'immagine nera, se non si dispone di una lente ultrawide. Molto più facile, ombreggia il flash o le lenti con un pezzo di cartone; più facile, fallo in post-produzione.

La post produzione è già trattata bene in altre risposte. Qualcuno ha menzionato la nitidezza?

Penso che la risposta più votata sia un po 'fuorviante, questa è la ragione principale per la mia. perché non riesci a fare AF al buio? per quanto ne so, le fotocamere che non hanno una luce per questo usano solo il flash. perché passare alla messa a fuoco manuale prima di spegnere la luce? non sarebbe (sempre) accurato, poiché le persone non sono statue.