Domanda:
Burnout LIDAR; modi per verificare la presenza di danni ai laser a infrarossi prima di sparare oltre alla ricerca di avvisi pubblicati?
uhoh
2019-01-16 08:08:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'articolo della BBC News Fotocamera danneggiata da un laser per auto senza conducente descrive una situazione in cui un laser a infrarossi particolarmente potente proveniente dal LIDAR di un prototipo di automobile al CES mostrava il danneggiamento del sensore della fotocamera di un fotografo.

Domanda: oltre a cercare un cartello che dica "Attenzione, niente fotografie, laser a infrarossi in uso", ci sono modi per verificare la presenza di laser a infrarossi prima di scattare?

Per le fotocamere con display attraverso l'obiettivo, è possibile visualizzare la scena come la vede il sensore e rilevare i danni dopo il fatto se è abbastanza grave.

Tuttavia, ci sono dei modi per rilevare la presenza di raggi laser a infrarossi non annunciati che potrebbero danneggiare una fotocamera, o eventualmente utilizzare la fotocamera stessa per farlo in modo meno rischioso?

Alla fine dell'articolo (parte citata sotto) menziona il "laser a fibra" e questi sono spesso a lunghezze d'onda maggiori (da 1300 a 1600 nm) rispetto alla maggior parte dei laser a semiconduttore (spesso da 800 a 950 nm). Il problema per le lunghezze d'onda maggiori è che il silicio stesso potrebbe non produrre alcun segnale, quindi in quei casi non vedresti il ​​"punto viola" dalla luce IR, ma solo danni al sensore dopo il fatto. (Ho chiesto separatamente Quali lunghezze d'onda sono più comunemente utilizzate negli scanner laser e nei sistemi LIDAR?)

Quando si scatta in pieno sole, c'è ovviamente una consapevolezza generale e una raccomandazione di cautela.

I raggi laser a infrarossi a livello degli occhi, tuttavia, sono qualcosa di nuovo e diverso, e questi sono invisibili e quindi non si sa necessariamente che si sta fotografando un laser finché il punto non compare nella foto.

Se ho capito bene, questi sistemi LIDAR utilizzano lunghezze d'onda che vengono assorbite nella parte anteriore dell'occhio e quindi non passano mai attraverso l'obiettivo e si concentrano su un piccolo punto della retina. Un filtro di blocco IR sull'obiettivo può mitigare il problema, ma un filtro di blocco IR sul sensore, vicino al fuoco, può sciogliersi e fallire per l'ovvia ragione che assorbe la potenza che è ora focalizzato su un piccolo punto.

enter image description here

Jit Ray Chowdhury / BBC

Il sistema lidar sul sul tetto dell'auto dimostrativa

enter image description here

Jit Ray Chowdhury / BBC

Il viola i punti e le linee su questa foto dell'hotel Stratosphere di Las Vegas mostrano il danno ...

L ' articolo prosegue spiegando:

Lidar funziona in modo simile al radar e al sonar, utilizzando laser anziché radio o onde sonore, ha spiegato Zeina Nazer, ricercatrice post-laurea presso l'Università di Southampton specializzata in tecnologia per auto senza conducente.

"Potente i laser possono danneggiare le fotocamere ", ha affermato.

" I sensori delle fotocamere sono, in generale, più suscettibili ai danni dell'occhio umano provocati dai laser. I consumatori di solito sono avvisati Non puntare mai una fotocamera direttamente verso gli emettitori laser durante uno spettacolo laser. "

La sig.ra Nazer ha aggiunto che affinché le fotocamere siano immuni ai raggi laser ad alta potenza, hanno bisogno di un filtro ottico che escluda gli infrarossi che è invisibile agli umani. Tuttavia, può influire sulla visione notturna, quando gli infrarossi possono essere un vantaggio.

" AEye è noto per le sue unità lidar con una portata molto più lunga rispetto ai concorrenti, che vanno da 1 km rispetto a 200 mo 300 m ", ha detto.

" Secondo me, AEye non dovrebbe usare il suo potente laser a fibra durante gli spettacoli. "

I laser a infrarossi e ricchi di infrarossi sono considerati tra i più pericolosi per la vista umana ...
@rackandboneman sì, in effetti, ma dipende molto dalla lunghezza d'onda.
In ogni caso, un laser sicuro per gli occhi che può causare danni termici se focalizzato su qualcosa che non è * estremamente * sottile e isolante (molto più di un grosso chip di silicio su un dissipatore di calore :)) suona. ... controintuitivo per me ....
AiliqhxbvmCMT meglio?
Molto più diretto e sicuramente attuale. =)
Due risposte:
Caleb
2019-01-16 12:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a cercare un cartello che dica "Attenzione, niente fotografie, laser a infrarossi in uso", ci sono modi per verificare la presenza di laser a infrarossi prima di scattare?

Ci sono certamente modi per rilevare i laser a infrarossi: se non ci fossero, non sarebbero molto utili per LIDAR o qualsiasi altra cosa. Ma sono sicuro che stai cercando una soluzione pratica e relativamente economica : indossare un paio di occhiali per la visione notturna per rilevare i pericoli della videocamera non sembra allettante.

Esistono materiali in grado di convertire la luce infrarossa in luce visibile e si trovano spesso su schede e altri dispositivi pensati per rilevare i raggi laser IR. Ad esempio, Edmund Optics possiede una scheda in grado di rilevare i laser a fibra come quella menzionata nell'articolo. Non so abbastanza su queste cose per consigliare qualsiasi prodotto, ma puoi trovarne molto di più cercando "Scheda rilevatore laser IR" o simili.

Ci sono anche molti componenti elettronici in grado di rilevare luce a infrarossi: i rilevatori IR vengono utilizzati per ogni genere di cose, dai rilevatori di movimento agli apparecchi telecomandati. I rilevatori IR elettronici avranno generalmente aree di rilevamento molto piccole, quindi un colpo diretto sarebbe improbabile a meno che il laser che stai cercando non esegua la scansione su una vasta area. Fortunatamente, questo è esattamente ciò che fa un sistema LIDAR. I rilevatori elettronici possono essere molto economici, a seconda della gamma di lunghezze d'onda che stai cercando, quindi potresti potenzialmente cucirne una serie intera su una giacca, una borsa fotografica, ecc. elettronica per leggere i sensori e fornire un output utile, come accendere una spia, ma sembra un progetto fattibile.

Inoltre, anche alcuni tipi di dispositivi per la visione notturna sarebbero gravemente danneggiati ...
Proprio come per tua informazione, quelle carte costose sono solitamente progettate per scopi specifici, come la calibrazione laser. Se stai solo cercando di rilevare la luce laser, in genere puoi trovare schede ai fosfori che sono molto più economiche (come $ 15). Per quanto ne so, sono fondamentalmente solo un rivestimento fosforescente su un pezzo di cartone o plastica, niente di particolarmente complesso o difficile da realizzare.
@dgatwood È vero, ma quelli più economici devono essere "caricati" con la luce visibile prima di usarli, il che non sembra così conveniente. Non sono sicuro che una scheda di rilevamento di qualsiasi tipo sarebbe davvero utile per il caso dell'OP, dove il laser sta scansionando rapidamente su una vasta area. Inoltre, per tutti i tipi di schede di rilevamento che conosco, la potenza del laser deve essere entro un intervallo abbastanza ristretto: abbastanza potente da eccitare il materiale di rilevamento, ma non così potente da poter danneggiare la scheda. Mi chiedo se un laser sicuro per gli occhi avrebbe abbastanza energia per essere rilevato con qualsiasi tipo di carta.
Penso che questo sia probabilmente un problema temporaneo. Se questi nuovi sistemi LIDAR sono abbastanza potenti da danneggiare le fotocamere fotografiche, causeranno anche danni alle fotocamere utilizzate dalle auto a guida autonoma, il che significa che sono fondamentalmente non sicure per l'uso nel mondo reale come previsto.
rackandboneman
2019-01-16 19:32:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il modo più pratico potrebbe essere quello di acquistare in blocco vecchie fotocamere digitali e fotocamere di bassa qualità e cellulari con fotocamera (del tipo che si può ottenere per pochi dollari l'uno nei negozi dell'usato ecc.) e utilizzarli come rilevatori IR sacrificabili prima di estrarre qualsiasi attrezzatura di valore. Tutto ciò che può visualizzare direttamente ciò che vede il sensore dovrebbe funzionare. È probabile che l'IR sia molto visibile: anche i telecomandi a infrarossi puntati direttamente su tali telecamere tendono ad essere visibili quando attivati.

800-950 nm possono essere visibili ma 1500-1650 nm non generano portatori in silicio in modo molto efficace. Il silicio non drogato è in realtà * trasparente * a quella lunghezza d'onda.
Sicuro che stiano usando il materiale a onde lunghe per tali applicazioni, dato che rendi anche i tuoi rivelatori più costosi?


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...