Domanda:
Perché il mio Hoya ND8 Pro 1 riduce drasticamente il bilanciamento del bianco?
Gael.D
2012-08-01 17:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho appena acquistato il filtro Hoya ND8 Pro (+3 stop). Dopo alcuni test, ho appena notato che i risultati sono molto diversi da un singolo scatto. Dopo alcuni test, ecco le mie conclusioni:

  1. Il filtro ND sotto esposto a -0,70 punti
  2. Il bilanciamento del bianco è totalmente incasinato, in calo di -1500 k (ND le immagini dei filtri sono molto bluastre)

Questo comportamento è il risultato di Hoya o è lo stesso di tutti i filtri ND? Grazie !

Sembra ** molto ** sbagliato; più simile ai risultati di un filtro 80N9 quindi di un filtro ND a densità 0,9. Noterai un colore del filtro blu distinto solo guardandolo se il filtro stesso sta causando uno spostamento del bilanciamento del bianco così grande. Che tipo di "test" stavi eseguendo?
Due tipi: fotografare una cascata d'acqua e qualche oggetto sul tavolo del mio soggiorno. Ho sbagliato sul WB, il delta è 350k Comunque, sto pensando di scambiare l'ND8 con un ND400.
Nessuno di questi (entrambi sono scene piuttosto che obiettivi di prova) può dirti qualcosa di utile sulla densità o sul colore effettivi del filtro; la tua fotocamera potrebbe prendere decisioni diverse sulla scena in base al livello di luce. Avresti bisogno di scattare qualcosa come una carta grigia usando l'esposizione manuale e il bilanciamento del bianco per ottenere una lettura reale delle caratteristiche del filtro.
Ho appena fatto dei test sulla mia carta grigia, il risultato del test è vicino alle risposte Itai di seguito: il grigio passa al blu.
Quei numeri, tuttavia, sono più simili a un filtro della serie Wratten 82, il tipo che useresti per raffreddare leggermente l'illuminazione del tramonto o per girare pellicole al tungsteno con lampade a incandescenza domestiche, il che è ben diverso da ciò che la tua domanda ha originariamente descritto. C'è il "cambio colore" (equivalenti a 81 e 82 filtri), e poi c'è la "conversione del colore"; in origine stavi parlando della conversione full-cut CTB / Wratten serie 80.
Due risposte:
Itai
2012-08-01 21:51:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda mi ha incuriosito, quindi ho provato un esperimento utilizzando un polarizzatore HD e 3 filtri ND (HMC ND8, Pro 1D ND16 e HMC N4D00) e un bilanciamento del bianco e una cartella colori.

La mia prima osservazione è che la fotocamera produce risultati molto vari se lasciata a se stessa, in particolare con l'esposizione.

Utilizzo della misurazione multisegmento:

  • Il polarizzatore HD dà un + 1 EV delta che è perfetto.
  • L'ND8 ha fornito un delta +2 EV che è uno stop corto.
  • L'ND16 ha anche fornito un delta +2 EV che è due stop.
  • L'ND400 ha fornito anche un delta EV +2 che è troppo breve, il che suggerisce che ho raggiunto il limite di misurazione della fotocamera.

Nelle stesse condizioni con Spot misurazione:

  • Il polarizzatore HD fornisce un delta EV di +1 che è perfetto.
  • L'ND8 ha fornito un delta di +2.5 EV che è mezzo stop in meno.
  • L'ND16 ha fornito un delta di +2,5 EV che è breve di 1,5 stop.
  • L'ND400 ha fornito un delta di +3,5 EV che è di nuovo troppo breve. Questo mostra che il limite della misurazione spot è inferiore a quello multisegmento.

L'impostazione manuale delle esposizioni sulla quantità corretta in base alla forza del filtro ND fornisce risultati perfettamente coerenti in termini di esposizione ma mostra variazioni nel bilanciamento del bianco.

Data un'esposizione senza filtro di F / 4 1s ISO 200:

  • Il polarizzatore HD aveva bisogno di 2s e non aveva praticamente alcun effetto sul bianco. equilibrio. Lo sapevo perché era il motivo per cui ho venduto i miei filtri B + W che davano terribili cambiamenti di colore e li ho sostituiti con polarizzatori Hoya HD .
  • L'ND8 aveva bisogno di 8 per stessa esposizione. Il bilanciamento del bianco tuttavia è diventato notevolmente più verde. La macchia grigia sulla cartella colori con valori RGB (199, 199, 199) non è stata filtrata è diventata (189, 202, 179).
  • L'ND16 aveva bisogno di 16 secondi per la stessa esposizione e aveva un effetto assolutamente 0 sul bianco. equilibrio, mantenendo le macchie grigie tutte perfettamente neutre.
  • L'ND400 è stato esposto per 401 secondi che dava la stessa luminosità ma dava ai risultati una leggera sfumatura bluastra. La patch RGB (199, 199, 199) è diventata (199, 213, 216), quindi in realtà meno rossa.

In osservazione sembra che i filtri ND siano ben calibrati in termini di esposizione, ma la fotocamera lotta con livelli di luce inferiori. Oltre all'ND16 Pro 1D (e al polarizzatore HD), questi filtri ND sembrano avere un effetto sul colore. Non avendo più copie dello stesso, non posso dire se si tratta di una variazione campione o semplicemente delle proprietà del filtro.

L'unica cosa da fare per ottenere un bilanciamento del bianco perfetto è scattare in RAW poiché i livelli di luce ridotti non consentono di effettuare una lettura del bilanciamento del bianco personalizzato con i filtri attivati ​​almeno in condizioni di luce moderata.

Grandi prove! Sono vicino a te, per l'ND8, i miei grigi non sono più grigi!
Si. Sembra che ritirerò l'ND8 :) Sembra che non facciano un Pro 1D ND400, lo comprerei considerando gli ottimi risultati degli altri filtri di fascia alta.
È un peccato, perché stavo cercando l'ND400! Adesso mi sono perso!
Bene, l'ND400 non è poi così male! Cambiamento visibile sì, ma non così drammatico come l'ND8. Inoltre, è facile correggerlo una volta che lo sai.
Digital Lightcraft
2012-08-01 21:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il filtro sembra neutro alla vista?

La mia ipotesi è che la tua fotocamera ne sia confusa.

Prova a scattare in manuale (bilanciamento del bianco, diaframma, otturatore), imposta tutto per uno scatto normale, scatta uno, quindi utilizza il filtro e confronta i risultati.

I miei scatti sono realizzati in impostazioni manuali :)


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...