Domanda:
Perché le fotocamere utilizzano una fessura tra due tende invece di esporre l'intero sensore all'istante?
user152435
2015-12-24 15:36:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché è più efficace utilizzare "una fessura che si sposta dall'alto verso il basso del sensore" con velocità dell'otturatore più elevate, piuttosto che esporre l'intero sensore all'istante? E la cosa della fenditura arriva solo con velocità dell'otturatore elevate, giusto?

Ti stai chiedendo perché un otturatore meccanico assume la forma di una fessura a velocità dell'otturatore elevate o ti stai chiedendo perché vengono utilizzati gli otturatori meccanici?
Perché prendono la forma di una fessura
Relevant video: https://youtu.be/CmjeCchGRQo?t=3m5s
Cinque risposte:
WayneF
2015-12-25 02:06:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come è stato detto, l'otturatore meccanico ha limitazioni di velocità. Quanto alla fessura, prova a immaginare senza di essa. Supponiamo che l'otturatore si apra spostandosi dall'alto verso il basso del telaio. E poi, ovviamente, deve chiudersi dal basso verso l'alto. Quindi è aperto più a lungo sul lato superiore che sul lato inferiore, che è un'esposizione irregolare.

Le moderne tende veloci possono spostarsi di circa 7 metri al secondo, ma il tempo necessario per coprire 16 o 24 mm di altezza del telaio è un fattore per un otturatore veloce.

Attraversare l'altezza del telaio di 24 mm a 7000 mm al secondo richiede circa 1/300 di secondo per aprirsi completamente. E se si chiudono altri 1/300 di secondo, l'esposizione dell'otturatore più veloce potrebbe essere vicina allo zero sul bordo inferiore del fotogramma, ma forse 2/300 o 1/150 di secondo di esposizione sul bordo superiore. Molto di più a qualsiasi velocità dell'otturatore e, naturalmente, la velocità dell'otturatore non può essere più veloce del tempo di corsa di 1/300 di secondo per l'apertura. Questa è una prestazione fotografica molto scarsa.

Gli otturatori a foglia cercano di migliorare questa velocità (con le lamelle del diaframma multiple), ma devono comunque aprirsi e chiudersi e non riescono a farlo bene alle velocità dell'otturatore più elevate. Potremmo vedere 1/500 di secondo su di loro, ma non 1/8000 di secondo su un otturatore a lamelle. Ma il piano focale può farlo, e anche con precisione.

Ma immagina una fessura ... Quando invece, se (come avviene per gli otturatori sul piano focale), se una tenda si sposta attraverso l'apertura del fotogramma, e poi una seconda tenda segue spostandosi attraverso la chiusura di quella cornice, allora tutto ciò che abbiamo misurare è il tempo tra l'avvio di ogni tenda. Entrambi i bordi del fotogramma ottengono esattamente la stessa esposizione (ma si verificano in tempi leggermente diversi). E la velocità dell'otturatore può essere molto veloce, diciamo 1/8000 di secondo, che ovviamente ha l'effetto di essere una fessura stretta che si muove attraverso il fotogramma, ma è un'esposizione molto uniforme e con un tempismo molto preciso. Gli ingranaggi meccanici, le molle e il movimento non sono più fattori, poiché tutto il movimento è esattamente lo stesso per qualsiasi scelta di velocità dell'otturatore e lo stesso per entrambe le tendine. Nessuna variazione meccanica dovuta alle diverse velocità dell'otturatore. Possiamo semplicemente usare un cristallo di orologio al quarzo per misurare i due tempi di inizio tendina, la cui differenza diventa la durata della velocità dell'otturatore. Non c'è niente di meglio di così. Anche l'esposizione e precisa.

Tuttavia, questo diventa un problema per il flash. Il flash è molto veloce (di breve durata) e può essere utile solo se l'otturatore è completamente aperto per superarlo. Quindi ciò significa che una fessura non può funzionare per il flash, o meglio, la fessura deve essere la dimensione del sensore completamente aperta. Significa che questo tempo di corsa di 1/300 di secondo per l'apertura è la durata dell'otturatore più breve che può funzionare per il flash, chiamata velocità di sincronizzazione dell'otturatore.

Una sincronizzazione di 1/200 di secondo è più comune nelle fotocamere di dimensioni inferiori, ma il otturatori sul piano focale più veloci possono e fanno 1/320 di secondo (diversi modelli DSLR Nikon lo fanno).

Se impiega 1/300 di secondo per aprirsi completamente e se la seconda tendina inizia a chiudersi immediatamente, allora questo lascia ancora una minuscola finestra completamente aperta per il lampeggiamento veloce. Quella velocità minima dell'otturatore per la sincronizzazione del flash è necessariamente 1/300 di secondo. Flash è uno svantaggio minore, ma è davvero tutto piuttosto ingegnoso. E l'idea dell'otturatore sul piano focale risale a circa 100 anni fa.

"persiana": è un marchio?
No, l'otturatore a foglia è il tipo di otturatore che si trova in ogni singolo obiettivo, invece di essere un otturatore sul piano focale nel corpo macchina. Guarda l'immagine su https://www.google.com/search?q=leaf+shutter
Roddy
2015-12-25 02:56:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tempo dell'esperimento mentale. Supponiamo di voler un'esposizione minima di 1/2000 di secondo (500 microsecondi) su una fotocamera full frame da 35 mm. Abbiamo un unico "otturatore" per spostarci e tornare indietro.

Tollereremo che un lato dell'immagine sia il 10% più esposto dell'altro, quindi questo significa che permettiamo a 50μs di muovere l'otturatore avanti e indietro. Quindi l'otturatore deve viaggiare di circa 35 mm in 25 μs e viceversa. Questo è 1,4 mm per microsecondo.

Convertiamolo in unità più familiari.

Quindi, il nostro otturatore deve viaggiare a una media di 3131 miglia per ora. MACH 4 .

Calcoliamo la forza G necessaria per far sì che raggiunga quella velocità terminale nel tempo richiesto. Da zero a 1400 metri / secondo in 25 μs: circa 5,7 milioni G.

^^^^^^ QUESTO ^^^^^^
La rotazione, ad esempio, di più lastre lunghe e sottili (o cilindri con sezioni trasversali adatte e "lenti mico richieste [tm] ridurrebbe i problemi di forza e accelerazione, mentre" aumenterebbe in qualche modo la complessità ".
JohannesD
2015-12-24 16:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semplicemente perché c'è solo una velocità così rapida che un oggetto meccanico può accelerare per allontanarsi dal sensore (o dalla pellicola) e tornare indietro senza causare gravi problemi di ingegneria con i tempi e la diminuzione della durata dell'otturatore. Semplicemente non ne vale la pena quando l'alternativa non presenta svantaggi nella maggior parte degli usi.

Romeo Ninov
2015-12-24 16:40:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo perché le tende dell'otturatore hanno una velocità limitata. Quindi, se si desidera archiviare alta velocità / tempi di esposizione ridotti, è necessario mantenere il sensore esposto alla luce per un breve periodo. E in tal caso è più semplice non aumentare la velocità delle tende, ma limitare la dimensione della fessura

Ad esempio, se la dimensione del sensore è 24 mm e la velocità di sincronizzazione del flash è 1/250, significa che le tende si muovono con 6 m / s (che è una velocità piuttosto elevata per tale dispositivo).

Inoltre la meccanica delle tende deve essere bilanciata e calcolata in modo tale da non aggiungere molte vibrazioni al corpo con accelerazioni, movimenti e decelerazioni.

Matthew Whited
2016-03-01 20:11:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tapparella non ha nulla a che fare con il movimento della tapparella. Ha a che fare con il fatto che il sensore di immagine può essere letto solo una riga alla volta. È configurato come un banco di sensori che vengono spostati per catturare un'intera immagine. Questa spazzata di lettura di ogni riga è ciò che diventa la tapparella

Il fenomeno è in realtà ben noto nella prima fotografia ... [questa foto, per esempio] (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-1991-1209-503,_Autorennen_im_Grunewald,_Berlin.jpg).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...