Come posso rendere più leggibile il testo in questa fotografia di un'antica colonna?

Domanda:

Come posso rendere più leggibile il testo in questa fotografia di un'antica colonna?

user5635

2014-05-17 15:17:15 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ho un'immagine di una colonna con del testo:

Il testo è davvero difficile da capire. C'è un modo per manipolare l'immagine per far risaltare di più il testo e renderlo più facile da leggere? Ho provato molte cose, ma nessuna ha funzionato.

Non mi interessa se il colore di sfondo viene manipolato, ho solo bisogno che il testo sia facilmente visibile.

Di quale risultato hai bisogno? Il testo leggibile è facile caricandolo in un editor di immagini e aumentando molto il contrasto. Le scritte in bianco e nero sono una cosa diversa e ci sono molte possibilità in mezzo.

Torna indietro e scatta la foto correttamente questa volta. Scatta diversi scatti con la luce proveniente di lato, ma in direzioni diverse su una serie di immagini. L'immagine sopra sembra essere stata scattata con il flash di una fotocamera punta e scatta, che è la peggiore illuminazione possibile per quello che stai cercando di fare.

Solo per offrire un approccio alternativo ragazzi ... a volte aiuta solo a rispondere alla domanda posta, piuttosto che criticare lo scopo o il punto di chiedere in primo luogo. ;)

È più facile se sai qual è l'obiettivo. Altrimenti è uno sparo nel buio o una dimostrazione di possibilità, capacità o conoscenza. Se questo ha aiutato per coincidenza, è il modo più inefficiente per farlo.

L'obiettivo è stato chiaramente indicato. "Esiste un modo per manipolare l'immagine per far risaltare il testo e renderlo più facile da leggere? ... Non mi interessa se il colore di sfondo viene manipolato, ho solo bisogno che il testo sia facilmente visibile." Questa è una richiesta MOLTO inequivocabile. Non sono necessarie ulteriori spiegazioni per capire qual è l'obiettivo. L'obiettivo è rendere il testo leggibile, indipendentemente da ciò che accade al resto dell'immagine.

Sette risposte:

Esa Paulasto

2014-05-20 14:48:53 UTC

view on stackexchange narkive permalink

La domanda, così come viene posta, non esclude questo approccio:

enter image description here

+1 per la risata. :) Una cosa che vorrei notare ... dipingendo ciò che PENSI siano le lettere, molto probabilmente le stai riproducendo in modo errato. Se l'intento era quello di * scoprire * veramente qualcosa sul testo, che non poteva essere visto senza elaborare la foto, disegnare alcune linee con MS Paint non * rivelerà * nulla.

Quindi ora che abbiamo le lettere, cosa dice? È questo l'equivalente greco antico di * "No bighellonare" *, * "I carri parcheggiati nella zona rossa saranno rimorchiati" *, * "Happy hour al giovedì sera di Theo al tramonto" *, qualcos'altro?

jrista

2014-05-20 02:06:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Puoi eseguire più filtri per far risaltare il testo. A seconda di quanto non sia importante la pietra stessa, puoi portarla ad alcuni estremi significativi. La chiave fondamentale è ridurre il rumore, poiché questo è in gran parte ciò che rende il testo difficile da leggere (l'immagine di Michael ne è un esempio). Ecco alcuni filtri, applicati uno dopo l'altro e possibilmente a nuovi livelli, utilizzando Photoshop, che mostrano i risultati:

Passa alto:

enter image description here

Scopo: riduce il contrasto su larga scala, rendendo più facile far risaltare il contrasto delle informazioni su scala media e piccola (ad esempio le lettere).
Impostazioni:

Raggio: 10

Riduci rumore:

enter image description here

Scopo: riduce le informazioni sulla frequenza più alta, ancora una volta è più facile far emergere il contrasto delle informazioni di media scala. Riduci disturbo colore elimina gli artefatti di colore che rendono difficile l'ulteriore elaborazione (le macchie di colore finiscono per essere migliorate con ogni filtro o regolazione successivi, rendendo difficile la visualizzazione del testo.) Impostazioni:

Intensità: 10
Mantieni dettagli: 10
Riduci disturbo colore: 100
Dettagli nitidezza: 0

Solarizzazione:

enter image description here

Scopo: ridurre i toni di evidenziazione, scurire i mezzitoni ombreggiati (ovvero eliminare le luci e il disturbo ad alta frequenza, aumentare il contrasto del testo).
Tecnica: Copia prima il livello originale, applica il filtro Solarizza, quindi imposta la modalità di fusione dei livelli su sovrapposizione.

Maschera di contrasto:

enter image description here

Scopo: aumentare il contrasto locale (migliora ulteriormente il testo). Tecnica: Seleziona tutto, copia unito, incolla come nuovo livello prima di applicare il filtro Impostazioni:

Quantità: 90
Raggio: 100
Soglia: 2

enter image description here

Scopo: aumentare il contrasto (migliorare ulteriormente il testo). Tecnica: aggiungere luminosità / regolazione del contrasto Impostazioni livelli:

Contrasto: 100

Livelli:

enter image description here

Scopo: aumentare il contrasto (migliorare ulteriormente il testo). Tecnica: aggiungere livelli di regolazione livello Impostazioni:

Punto nero: 65
Punto grigio: 1,45
Punto di bianco: 200

Infine, se vuoi preservare un po 'della natura della foto originale, puoi copiare e incollare la versione ad alto contrasto come strato sopra la foto originale, quindi imposta la modalità di fusione su brucia colore; incolla un'altra copia del livello e imposta la modalità di fusione per scurirla:

enter image description here

Ciò migliora il testo, senza altrimenti interferire con la foto originale.

Ancora un passo. Metti questo a schermo intero e fai 4 passi indietro dal tuo computer. Posso effettivamente vederli più chiaramente da una distanza di quanto potrei dalla normale distanza di visione.

Revious

2014-05-20 03:45:09 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Prova anche a giocare con Project Vega ( http://img-service.com/overview/overview.html). È molto potente ma anche lento e difficile da usare. Non conosco alcun programma simile. Non si tratta di fotoritocco, ma di analisi fotografica.

PV è un software Window, sviluppato da un matematico che utilizza la pura soluzione algoritmica per migliorare le immagini.

Concetto come la trasformata di Fourier veloce non sono molto conosciuti nel mondo dell'elaborazione delle immagini (come la maggior parte delle persone lo sanno).

PV è simile al software di analisi delle immagini forense ed è utilizzato per Satellite miglioramento dell'immagine e miglioramento dell'immagine medica.

Se apri il sito vedrai che il riconoscimento dei bordi è uno dei campi consigliati.

Non è opensource, né gratuito, ma solo il salvataggio è inibito ..

Puoi spiegarci cos'è Project Vega? È un software? Su quali piattaforme funziona? È open source? Come risolverebbe il problema dell'OP?

@MikeW: ha aggiornato la risposta. Un +1 come ricompensa per la fatica sarebbe gradito :-p

O un -1 se la gente pensa ancora che questa non sia una risposta utile, ovviamente. "Soluzione algoritmica pura": quali tecniche di elaborazione delle immagini pensi che * non siano * algoritmi? "Concetti come FFT non sono molto conosciuti nel mondo dell'elaborazione delle immagini": ehm, sì, lo sono. Non vedo ancora nulla qui che spieghi davvero * perché * questo software è una buona soluzione.

@PhilipKendall: puoi inserire qui un link al menu di puro Photoshop, Corel o qualsiasi altro software Photoretouch che offre nel suo menu nativo FFT? Per quanto ne so questo tipo di concetti sono veramente famosi nel mondo teorico dell'elaborazione delle immagini, ma per niente nel software applicativo del mondo reale. La maggior parte dei software di fotoritocco servono per rendere le immagini belle, non per l'analisi forense. Se non sei d'accordo, fornisci alcune prove.http: //img-service.com/overview/cellular_neural_boolean_filtering.html

@PhilipKendall: a volte penso quanto le persone possano semplicemente voler vedere la loro verità. È così ovvio che Photoshop (ad esempio) non ha un approccio matematico all'editing di immagini che è incredibile che qualcuno possa dire il contrario. Forse non ti capisco .. Dai anche un'occhiata alla prima frase di questo articolo: http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Penso che sia sbagliato presumere che FFT non sia ben compreso nel mondo dell'elaborazione delle immagini. Inoltre, non sono nemmeno sicuro che sia sicuro dire che i fotografi amatoriali e di famiglia costituiscono la "maggior parte" dei processori di immagini. Direi che la maggior parte dei dilettanti si limita a puntare, scattare e condividere, senza elaborare un tutto. Di coloro che elaborano, penso che ci sia una presenza piuttosto significativa nelle popolazioni di fotografia scientifica, medica, industriale e più avanzata che capiscono chiaramente cosa sia una FFT. Per quanto riguarda Photoshop, gli strumenti di Photoshop sono tutti ALGORITMI, quindi penso che sia abbastanza assurdo pensare che PS NON sia matematico!

Vorrei sottolineare che una FFT è un utile strumento di analisi e analizzare le immagini è importante in un certo numero di campi, tra cui la fotografia media, l'astrofotografia, ecc. Ma FFT non è l'unico "algoritmo" coinvolto nell'elaborazione delle immagini. Ogni singolo filtro, ogni singolo strumento che Photoshop ha da offrire funziona perché c'è un algoritmo, un algoritmo matematico, che lo fa funzionare. Senza la matematica, alcuni dei quali, per alcuni filtri, sono piuttosto complessi, non ci sarebbe affatto Photoshop! Credo anche chiaramente che Photoshop possa essere uno strumento molto efficace per l'analisi delle immagini, dato ...

... che l'ho usato per produrre i risultati nella mia risposta con nient'altro che Photoshop e tutti i suoi filtri e altri strumenti. Per ottenere un buon risultato, avevo bisogno di sapere che Photoshop utilizzava la matematica dietro le quinte, sapere come funzionava la matematica, in modo da poter utilizzare efficacemente ogni strumento o filtro, ecc. Ho anche una vasta raccolta di filtri e azioni di terze parti set che mi consentono di fare praticamente qualsiasi cosa con Photoshop, dalla deconvoluzione avanzata e la rimozione delle sfocature fino alla generazione di FFT. Non è necessario un software specializzato quando si dispone di uno strumento come PS (o anche Gimp.)

@jrista: Grazie per la cortese discussione. Sono d'accordo che Photoshop sia basato su algoritmi. Ma quale? È diverso se si dispone di un algoritmo di moltiplicazione matriciale di base o se è possibile impostare i parametri di una rete neurale. Il PV è specifico per questo tipo di analisi, mentre nella maggior parte dei software sono necessari alcuni accorgimenti .. Ad esempio .. Come si rimuove il rumore periodico utilizzando solo Photoshop puro?

@Revious: Photoshop utilizza una varietà piuttosto ampia di algoritmi e nel corso degli anni sono diventati piuttosto avanzati e complessi. Sono reti neurali? Boh, probabilmente no. Le reti neurali sono RICHIESTE per questo tipo di elaborazione delle immagini? Di nuovo, probabilmente no. Devi capire qui, Revious, che l'onere di dimostrare PERCHÉ il prodotto che stai raccomandando è valido e risolverà il problema è a tuo carico. È necessario fornire un argomento più valido sul motivo per cui il PV è lo strumento giusto per il lavoro, lo strumento * migliore * per il lavoro, rispetto allo strumento che la maggior parte di ogni fotografo ha già.

B Shaw

2014-05-20 22:18:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Prova alcuni plug-in di microcontrasto per aiutare i sottili cambiamenti vicino ai bordi delle iscrizioni a diventare più evidenti. Mi vengono in mente alcune società / set di strumenti: Topaz Labs produce alcuni strumenti che possono essere d'aiuto: i loro strumenti di dettaglio o regolazione dovrebbero funzionare; Ho usato i bordi organici di Flaming Pear per enfatizzare i cambiamenti sottili come quello; Anche ContrastMaster dal pluginsite (dot) com funzionerebbe. Mi piace anche la soluzione MS Paint mostrata in precedenza.

xiota

2019-08-22 14:30:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Livelli automatici.
Sfocatura
Estratto di grano
Grain Merge - A questo punto, l'immagine è adatta per un sistema CAPTCHA
Miglioramento del contrasto locale (con G'MIC)

Mike

2014-05-20 20:41:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Recentemente ho avuto un problema simile con il testo inciso intorno alla parte anteriore della canna di un cannone. Quello che ho fatto è stato effettivamente elaborarlo come HDR. Se hai solo 1 scatto, scatta e fai delle copie virtuali, quindi impostane uno su -1 EV e uno su +1 EV. Quindi elaborare come per un normale HDR. Vedrai tutti i tipi di adattamenti se usi qualcosa come Photomatix che consente un maggiore contrasto, ecc. Puoi anche usare la "correzione fantasma" per provare a rimuovere parte della sfocatura. Non so se funzionerà, ma vale la pena provare!

Michael Nielsen

2014-05-19 14:02:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

È abbastanza buono?

Se sì, mi aggiornerò con come l'ho fatto.

enter image description here

Sembra più difficile da leggere dell'originale. Troppo rumore ad alta frequenza.

ⓘ

Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.

a proposito - legalese

Loading...