Domanda:
La fotocamera è importante?
Orbit
2018-09-23 20:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Qualche tempo fa mi sono imbattuto in questo post: https://kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

E ho trovato anche questo: https: //kenrockwell.com/tech/not-about-your-camera.htm

La mia prima reazione è stata "che un sacco di sciocchezze, posso pensare a cento situazioni in cui una DSLR professionale spazzerà via un entry level ". Ma dopo alcuni giorni ho capito che in realtà ha degli argomenti ragionevoli e che la maggior parte delle immagini che mi piace guardare non sono state scattate in una delle "cento" situazioni.

Quindi, ora la mia domanda è; quanto importa se usi una DSLR economica o costosa? E quando è davvero importante?

Aggiornamento su possibili duplicati: la domanda collegata è certamente correlata, ma molto diversa. La relativa domanda fornisce consigli specifici per questo utente e la sua attrezzatura. Sto cercando una risposta più generale, applicabile a tutti gli utenti.

Possibile duplicato 2: Ritengo che questo possibile duplicato sia molto simile al primo. Le domande collegate forniscono elenchi di cose che potrebbero disturbare qualcuno e che potrebbero essere un motivo per acquistare una nuova fotocamera. Il motivo più menzionato per l'acquisto di una nuova fotocamera è la qualità dell'immagine (messa a fuoco inclusa), ma quasi nessuna immagine che vedo utilizza davvero questa qualità. Quindi la mia domanda è: quando è veramente necessaria questa qualità, non solo quando è più conveniente una fotocamera migliore.

Spero di arrivare a una lista di controllo generale che possa dire se una foto potrebbe essere stata scattata anche con qualsiasi DSLR entry level o meno.

Ecco alcuni link per cose che " mi sono imbattuto nel tentativo di trovare una risposta:
https://www.slrlounge.com/its-not-the-camera-its-the-photographer/
https : //digital-photography-school.com/its-not-the-camera-you-have-its-what-you-do-with-it/
https: // luminous -landscape.com/your-camera-does-matter/
https://www.citiesatdawn.com/19-photos-to-show-you-why-your-camera-doesnt -matter /
https://digital-photography-school.com/saying-a-camera-takes-nice-pictures-is-like-saying-a-guitar-plays-nice-melodies/

Correlato (come in: la stessa domanda - ma da un diverso punto di vista): [Come sapere che hai superato la tua attrezzatura?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/98887/how-to-know -hai-superato-la-tua-attrezzatura)
Possibile duplicato di [Quando dovrei aggiornare il mio corpo macchina?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/71199/when-should-i-upgrade-my-camera-body)
Possibile duplicato di [Come sapere che hai superato la tua attrezzatura?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/98887/how-to-know-youve-outgrown-your-equipment)
Ho scelto questo titolo perché è un riferimento diretto agli articoli di cui trattano. Ci penserò un po 'se c'è un modo migliore per chiarire qual è il punto. Nel frattempo, eventuali suggerimenti sono più che benvenuti.
quanto spesso utilizzi l'otturatore più veloce, lo scatto a raffica più veloce o fai stampe enormi? se non spesso, i tuoi soldi sarebbero spesi meglio in viaggi e opzioni di lenti.
Penso che ci stiamo avvicinando anche a una risposta completa. Penso che ci siano 3 categorie importanti da affrontare per questa domanda. Soggetto, condizioni di illuminazione e scopo / uso dell'immagine. Il soggetto è affrontato abbastanza (un movimento veloce potrebbe usare una buona fotocamera). Le condizioni sembrano abbastanza facili (luce scarsa). Non c'è ancora niente apposta però. Serve solo una buona fotocamera per la stampa di grandi dimensioni? E ne hai davvero bisogno? Dovresti guardare da lontano, giusto? Per quale tipo di risultato finale abbiamo davvero bisogno di alta qualità (molti MP, ampia gamma dinamica)?
Link obbligatorio: [DigitalRev TV cheap camera challenge] (http://bit.ly/DRPPCC)
@Caleb Mi è piaciuto molto quello, ma penso che lo prendano un po 'troppo per le fotocamere giocattolo da 0,3 MP. Controllerò di nuovo, forse mi sono perso i migliori.
A volte le risposte sono più facili da vedere negli estremi. I video di sfida mostrano che i fotografi esperti possono ottenere uno scatto decente con una fotocamera scadente, ma la fotocamera è comunque un limite. Una DSLR entry-level può anche essere limitante, per tutti i motivi citati di seguito, anche se non sono così limitanti come un giocattolo.
"Spero di ... dire se una foto potrebbe essere stata scattata anche con una DSLR entry level o meno." - Questa è una questione completamente diversa da "La fotocamera è importante?"
I video mostrano che i fotografi esperti possono ottenere uno scatto con una macchina fotografica scadente, ma mostrano anche che i fotografi sono costretti ad adattare i limiti di quella macchina fotografica schifosa esattamente nel tipo di scatti che possono ottenere.
"Posso pensare a un centinaio di situazioni in cui una DSLR professionale ne farà esplodere una entry level" = come fa il digitale a spazzare via la pellicola, per cominciare? Se la domanda è "Perché esistono diverse tecniche fotografiche e diverse fotocamere", la risposta è "Perché fanno cose diverse". Se desideri nitidezza e dettagli, scatta 8x10 di grande formato su un negativo di pellicola, scansionalo a tamburo e otterrai più di 7 Gigapixel (non mega) per immagine. Se vuoi archiviare foto che possono essere viste tra 200 anni, scatta una pellicola e conservale correttamente. Le persone hanno scelto l'attrezzatura che corrisponde alle loro esigenze
Sette risposte:
Michael C
2018-09-24 03:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se è vero che attrezzatura migliore non ti renderà un fotografo migliore, è altrettanto vero che qualsiasi fotografo è limitato dalle capacità del attrezzatura in uso.

C'è un vecchio detto che circonda la fotografia da molto tempo:

L'attrezzatura non ha importanza.

È certamente vero, ma è solo metà della verità. Il resto della verità è questa:

L'attrezzatura non ha importanza, finché non lo fa.

Quando le capacità tecniche della tua attrezzatura sono non è all'altezza del compito per gli scatti che vuoi catturare, allora e solo allora l'attrezzatura sarà importante.

Quando la tua attrezzatura ha importanza, lo saprai. Importerà perché l'attrezzatura che stai utilizzando ti limiterà a svolgere il lavoro che desideri e che hai le capacità e le conoscenze per svolgere. Fino a quando non raggiungi quel punto, l'attrezzatura che stai attualmente utilizzando va benissimo per te.

Per ulteriori informazioni, vedi: Quando dovrei aggiornare il corpo della mia fotocamera? La risposta è ugualmente applicabile agli obiettivi o all'intero sistema.

Ulteriore lettura:
Quali caratteristiche indurrebbe un fotografo ritrattista a scegliere una DSLR piuttosto che una Mirrorless?
Devo acquistare una nuova DSLR o spendere i soldi per un corso di fotografia con il mio punto & shoot?
Vedrò miglioramenti sufficienti passando da EF-S a "L "obiettivi per garantire il costo?
In che modo la lunghezza focale è correlata all'ingrandimento macro?
il modo migliore per migliorare la nitidezza dell'immagine su Canon 700D


Addendum basato sullo scopo dichiarato in continua evoluzione della domanda:

Spero di arrivare a una lista di controllo generale che possa dire se qualsiasi immagine potrebbe anche avere è stata scattata con qualsiasi DSLR entry level o meno.

Si può avere la migliore fotocamera / obiettivo / attrezzatura per l'illuminazione del mondo e non essere in grado di farci nulla se non si comprendono cose come la forma e le dimensioni delle sorgenti luminose, la composizione e l'inquadratura, l'esposizione, ecc.

Uno può essere il miglior fotografo del pianeta e non essere in grado di scattare determinati scatti se l'attrezzatura disponibile non è all'altezza del compito della fotografia prevista.

I veri maestri fotografi lo sono in grado di capire cosa richiede la fotografia che desiderano scattare dal punto di vista tecnico, di cosa sono capaci gli strumenti che hanno a disposizione, la capacità di selezionare quali strumenti tra quelli disponibili sono i più appropriati per uno specifico compito fotografico, e di essere in grado di lavorare entro i limiti tecnologici di questi strumenti per creare fotografie di valore.

  • Tutte le fotocamere, obiettivi e altri dispositivi fotografici hanno dei limiti. Anche il modello più recente, più grande e più costoso che viene spesso commercializzato in un modo che cerca di convincerti che ogni problema di imaging fisico è stato completamente risolto (ma solo da questo modello specifico) ha dei limiti. Se aspetterai fino a quando non verrà introdotto il prossimo modello più recente, più grande e più costoso, i venditori di quella nuova fotocamera (o obiettivo, o flash, ecc.) Ti diranno quali erano i problemi con il modello precedente che avevano precedentemente provato passare come la migliore fotocamera (o obiettivo, o flash, ecc.) di tutti i tempi perché affermeranno di aver risolto il problema con il modello più recente!
  • Tutti i fotografi hanno dei limiti nel senso che non c'è un solo fotografo che abbia mai vissuto che sia più informato e abile di chiunque altro in ogni aspetto della fotografia.
  • Ciò che un fotografo può realizzare sarà sempre basato sulla combinazione delle proprie capacità e la capacità dell'attrezzatura che usano.
  • Per la maggior parte dei fotografi principianti, anche la fotocamera entry level più elementare è in grado di fare molto di più di quella che la utilizza. Per molti, la loro conoscenza, abilità ed esperienza non superano mai le capacità di un ILC di livello base o di una fotocamera compatta avanzata.
  • Per molte attività fotografiche, qualsiasi fotocamera moderna è all'altezza della sfida quando è nelle mani giuste .
  • Allo stesso modo, ci sono alcuni compiti fotografici che possono essere svolti da chiunque abbia una conoscenza di base dei principi della fotografia.
  • Per molti altri compiti fotografici, tuttavia, le richieste sono maggiori sull'abilità del fotografo, sulla capacità tecnica dell'attrezzatura o su entrambi.
  • A volte uno strumento più capace richiede una maggiore abilità e conoscenza per essere utilizzato in modo efficace rispetto a uno strumento più semplice perché un tale strumento richiede al fotografo di prendere decisioni specifiche ed essere in grado di gestire la fotocamera / l'obiettivo con maggiore abilità.¹ Sempre più spesso, gli strumenti più generali fanno più "pensiero" per il fotografo in termini di esposizione, contrasto, bilanciamento del colore, ecc. fotografia computazionale realizzata dall'ultimo smartph quelli è sbalorditivo. Non mi sorprenderebbe se i telefoni iniziassero a offrire strumenti di intelligenza artificiale per aiutare a comporre immagini in un futuro non troppo lontano!
  • Man mano che un fotografo aumenta le proprie conoscenze, abilità ed esperienza, potrebbe raggiungere un punto in cui si rende conto un pezzo dell'attrezzatura che stanno usando impedisce loro di fare una cosa specifica che desiderano fare e capire come fare se solo avessero gli strumenti adeguati. D'altra parte, a volte può essere errato il presupposto che uno strumento specifico migliore consentirà di creare una fotografia specifica.
  • Essere in grado di guardare una fotografia e capire cosa è servito per crearla la foto richiede molte delle stesse conoscenze, abilità ed esperienza necessarie per scattare quella fotografia.

¹ Chiunque abbia preso in mano un obiettivo da 600 mm + per la prima volta dopo non aver mai usato qualcosa di più lungo, diciamo, di 300 mm può riferirlo. L'aumento della tecnica di manipolazione necessaria, anche quando si utilizza un treppiede, per ottenere immagini nitide da un obiettivo da 600 mm + è una collina ripida da scalare rispetto a un obiettivo da 300 mm o meno sulla stessa fotocamera.

Come un po 'di enfasi: ho una vecchia e stravagante fotocamera a pellicola SLR che ho usato per molto tempo, e ovviamente il mio telefono ha una fotocamera digitale da miliardi di MP (che in questi giorni è davvero estremamente buona). Ho scattato foto con il telefono che andavano bene per i loro scopi. Occasionalmente ho anche voluto mettere il telefono in modalità TV in modo da ottenere una buona foto di stop-action senza usare il flash, e semplicemente non ha questa modalità, ed è allora che avrei voluto portare con me la fantastica fotocamera a pellicola (beh, in questi giorni è la fantasia DSLR).
Se non sei un professionista e non hai bisogno di catturare ogni scatto, è davvero necessario non essere mai limitato dalla tua attrezzatura? Per amor di discussione, vorrei capovolgerlo completamente: se c'è ancora spazio per migliorare i tuoi risultati con l'attrezzatura che hai, le tue energie sono molto meglio spese per migliorare le tue abilità e creatività che non preoccuparti di come la tua attrezzatura ti limita.
@Orbit Né la domanda né questa risposta riguardano realmente se qualcuno * dovrebbe * aggiornare. L'OP chiede: "Quando è importante l'attrezzatura". La risposta in questa risposta, "Quando ti impedisce di fare una fotografia potresti fare altrimenti". In entrambi i casi non prende una posizione sul fatto che ciò giustifichi il miglioramento della propria attrezzatura o meno. Alcune delle altre domande collegate vanno più in una direzione o nell'altra su questo. È più una scelta personale che questa risposta lascia che ogni persona decida da sola. Oltre a ciò, forse il tuo commento qui sarebbe più appropriato come risposta?
... o anche come altra domanda?
@MichaelClark Hai ragione, sto solo concentrando molta attenzione su questo punto perché penso che sia molto importante. Personalmente ho perso molto tempo a preoccuparmi (forse) di essere limitato dall'attrezzatura che ho (con me). Pensavo di sapere abbastanza perché potevo ottenere una corretta esposizione in modalità M e passare la maggior parte del mio tempo a pensare alla mia attrezzatura. Solo quando ho abbandonato completamente quelle preoccupazioni, le mie foto hanno iniziato a migliorare.
@Orbit Tutto ciò sarebbe probabilmente più appropriato nella tua risposta, piuttosto che aggiunto come commento a un'altra risposta che non affronta affatto quell'aspetto.
@MichaelClark Sì, lo inserirò in una risposta. Solo non sono sicuro se questo sia il posto migliore, una delle domande collegate potrebbe essere di gran lunga migliore. La tua ultima dichiarazione in grassetto (stampata) ha senso, potrei essere stato troppo ambizioso. A parte questo, non credo che la domanda sia cambiata affatto, ho solo aggiunto alcuni link che vengono visualizzati se cerchi gli articoli originali. I miei commenti sono solo idee, non la domanda.
BobT
2018-09-23 21:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio personale ordine di importanza delle varie parti del sistema fotografico sono 1) fotografo 2) obiettivo e 3) fotocamera.

Un bravo o un grande fotografo può prendere in considerazione i limiti degli altri componenti del sistema e generare meravigliose immagini all'interno di queste restrizioni. Esempi interessanti possono essere trovati qui.

Aggiungi una selezione di obiettivi e il nostro fotografo può iniziare a giocare con prospettiva, DOF, distorsione e altri effetti che altrimenti potrebbero non essere facilmente realizzati (o realizzati affatto).

Una telecamera è il componente meno importante del sistema. Esistono particolari categorie di fotografia che potrebbero enfatizzare particolari caratteristiche della fotocamera come sport (frame rate, velocità di messa a fuoco) o paesaggio (risoluzione) in condizioni di scarsa illuminazione (ISO) o eventi (rumore dell'otturatore) o fotografia generale, i corpi macchina più economici nella gamma di un produttore avranno prestazioni soddisfacenti per la maggior parte del tempo.

Mi piace la tua risposta, specialmente il link in essa. In pratica stai dicendo, prima dovresti concentrarti sul diventare un fotografo decente, poi pensare a prendere degli obiettivi in ​​più e poi forse una nuova fotocamera. Suppongo che abbia senso a meno che tu non sia interessato a qualcosa di speciale che richiede una funzione speciale della fotocamera che le fotocamere di base non hanno.
flolilo
2018-09-24 01:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nota: qui riformulerò la mia risposta a Come sapere che hai superato la tua attrezzatura?, poiché copre abbastanza bene questo argomento.


Se teniamo conto solo dei fattori ambientali rilevanti per l'esposizione, non c'è molto divario tra le fotocamere entry-level e le fotocamere professionali e la maggior parte della differenza sarebbe dovuta all'ergonomia.

Anche la DSLR / MILC più semplice di oggi offre prestazioni di AF e in condizioni di scarsa illuminazione migliori di qualsiasi reflex professionale. Affermazione esagerata, non dimostrata empiricamente! .

Naturalmente, ci sono situazioni che richiedono attrezzature professionali: Il modo più semplice è diventare un professionista la cui situazione finanziaria dipende interamente dall'ottenere ogni colpo giusto. Se sei uno sportivo fotografo, quindi 6 fps probabilmente non saranno abbastanza buoni (beh, lo è, ma raddoppia gli fps e raddoppi le possibilità di una foto perfettamente sincronizzata nella tua raffica) e vorrai il miglior sistema AF che puoi ord. Se ti piacciono i paesaggi, forse vuoi la massima risoluzione che ti puoi permettere (anche se un buon teleobiettivo e un buon treppiede possono fare lo stesso con qualsiasi fotocamera, se hai tempo per cucire). Se sei un fotografo di viaggio, una configurazione leggera e universale potrebbe essere la scelta migliore. Se sei un reporter di guerra, allora vorrai la fotocamera più robusta che ci sia. Etc.pp.

Un buon fotografo potrebbe fare qualsiasi scatto in qualsiasi momento con qualsiasi fotocamera di oggi: 5-6 fps non sono un limite serio se sai cosa stai facendo, e il sensore e l'AF le performance si avvicinano sempre di più.

Ma forse devi scattare indipendentemente dal tempo: preferiresti utilizzare una fotocamera entry-level non sigillata sotto la pioggia o una fotocamera sigillata di livello professionale? Forse vuoi un po 'di margine di sicurezza: con 10fps +, potresti ottenere scatti che avresti perso a 6fps anche con la migliore tecnica. Forse hai bisogno della ridondanza dei file: se la nostra fotocamera supporta la scrittura su due schede contemporaneamente, una scheda potrebbe non funzionare senza che tu perda nulla.

Alcune persone pensano che l'unica cosa di cui hanno bisogno per scattare foto d'azione migliori e cogliere il momento decisivo sia una fotocamera in grado di scattare con un frame rate più elevato. Non importa che alcune delle più grandi foto d'azione mai scattate siano accadute in tempi in cui 2-3 fps erano considerati incredibilmente veloci se non addirittura impossibili! Per cogliere l'azione in un istante esatto è necessario un tempismo che possa anticipare correttamente un momento del genere pur avendo familiarità con l'attrezzatura che si sta utilizzando in modo che la fotocamera possa essere attivata * appena * abbastanza in anticipo rispetto a quel momento che l'otturatore è aperto quando quell'istante nel tempo si verifica.
@MichaelClark Nessun argomento qui - La tua risposta che aveva lo stesso messaggio mi ha ispirato ad affrontare direttamente gli fps.
O per dirla in un altro modo, la specifica degli fps di una fotocamera non è un limite per quanto riguarda l'acquisizione di un singolo fotogramma perfettamente sincronizzato. La coerenza nel tempo impiegato dalla fotocamera tra il momento in cui il pulsante di scatto viene premuto completamente e lo scatto della foto potrebbe essere un problema per la temporizzazione di un singolo fotogramma. Fps elevati è utile quando si desidera catturare una serie di fotogrammi che mostrano l'azione mentre procede con incrementi di tempo più piccoli.
Caleb
2018-09-24 23:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi, ora la mia domanda è; quanto importa se usi una DSLR economica o costosa? E quando è davvero importante?

Domande come questa sembrano presupporre una relazione diretta tra la qualità dell'immagine e il prezzo della fotocamera, ma molte delle differenze tra fotocamere economiche e costose hanno più a che fare con le funzionalità che consentono di ottenere lo scatto che desideri in primo luogo rispetto alla qualità degli scatti che ottieni. Ecco alcuni esempi:

  • qualità costruttiva: se dipendi da una fotocamera per il tuo sostentamento e se devi utilizzarla quotidianamente in condizioni avverse , allora ne vorrai uno costruito per essere robusto e affidabile. Se non stai lavorando in queste condizioni, potresti non voler pagare il prezzo premium che viene fornito con una solida resistenza agli agenti atmosferici, un corpo in lega di magnesio, spazio di archiviazione ridondante, durata media dell'otturatore più lunga, ecc.

  • Sistema AF: tutto ciò di cui qualcuno veramente ha bisogno per scattare una bella foto è un singolo punto di messa a fuoco automatica, giusto? Puoi sempre concentrarti e poi riformulare se vuoi. Ma questo richiede tempo e quando riprendi l'azione potresti non essere in grado di ricomporre costantemente il tuo scatto. Se fai abbastanza scatti, potresti essere in grado di indovinare la messa a fuoco e avere fortuna con alcuni di essi; ma se hai un sistema AF avanzato con dozzine di punti e una buona precisione, otterrai molti più scatti ben focalizzati, il che significa che hai una maggiore probabilità di ottenere alcuni che sono entrambi messa a fuoco e buona sotto altri aspetti.

  • velocità di scatto a raffica: se stai riprendendo l'azione, essere in grado di scattare più scatti consecutivi con meno tempo tra ciascuno si traduce direttamente in una maggiore probabilità di ottenere alcuni vincitori. Per i fotografi professionisti, questa differenza da sola può più che pagare la differenza di prezzo tra una fotocamera consumer e un modello professionale di fascia alta.

Quindi, per tornare alla tua domanda, avere una fotocamera altamente affidabile e ricca di funzioni per scatti estremi fa la differenza quando il costo per non ottenere lo scatto è elevato. Se stai camminando su una catena montuosa per scattare foto, sarai incazzato se la tua fotocamera si rompe perché si è bagnata un po '. Se stai girando il matrimonio di qualcuno o una partita di calcio e non riesci a riprendere l'evento perché la tua scheda di memoria ha fallito, vorrai un po 'di protezione. Se stai girando un evento di notizie in caso di maltempo e scarsa illuminazione, ti consigliamo una fotocamera in grado di gestire quella situazione.

Le fotocamere economiche non sono economiche perché scattano foto scadenti. Sono economici perché potrebbero non scattare affatto la foto che desideri.

Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che una maggiore velocità di burst significhi più * vincitori *. Significa solo più * mancati incidenti *. Un professionista esperto che ha familiarità con uno sport particolare può inchiodare l'istante con un solo colpo. Un principiante può mitragliarlo a 20 fps e perdere ancora * l'istante * nei 49 millisecondi tra ogni esposizione di 1 millisecondo (a 1/1000, che è tipico per sport / azione).
@MichaelClark Ciò può essere vero quando l'azione in questione è prevedibile, come un battitore che colpisce una palla, ma non tutto lo è. Un ricevitore che prende una palla o un QB che viene licenziato è un po 'meno prevedibile, e un'auto da corsa che va di traverso su una pista lo è ancora meno. E chi può dire quale 1 ms è l '* istante * giusto in un sacco, che potrebbe richiedere 400 ms? Il tempo di reazione umano è in genere di circa 250 ms, quindi anche se sei molto veloce, sei perso se non puoi anticipare il momento. Non riesco a immaginare che siamo davvero in disaccordo sul fatto che la modalità continua sia uno strumento utile.
Non sto dicendo che non sia uno strumento utile, ma sto dicendo che un fotografo con un tempismo impeccabile lo trionferà quasi ogni volta, anche quando utilizza una fotocamera con frame rate molto più basso.
Certamente non intendo sottovalutare il valore dell'esperienza, ma non immagino che ci siano molti utenti 1Dx che rinuncerebbero volentieri agli alti fps di quel modello. In ogni caso, ho solo provato a scegliere alcuni esempi di funzionalità per cui i professionisti sono felici di pagare. Sono sicuro che potremmo pensare a una dozzina di più.
Per coloro che guardano dall'esterno, la maggior parte sembra pensare che gli fps siano l'essenziale, tutto per gli sport di tiro. Non lo è. Se potessi scegliere tra una migliore velocità / precisione dell'AF e fps più alti, sono abbastanza sicuro quale prenderebbe ogni singolo tiratore sportivo professionista che conosco. Non sono gli fps più alti. A che servono 8 fps se 6 di essi sono leggermente o moderatamente fuori fuoco (tosse, tosse ... originale 7D .. tosse)?
Oppure, per dirla in un altro modo, quegli utenti 1D X che fotografano sport rinuncerebbero a parte del frame rate offerto dalla fotocamera prima di rinunciare alla velocità / precisione / coerenza del sistema AF o alla qualità dell'immagine ISO elevata.
Patrick Taylor
2018-09-26 12:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi piacciono molte di queste risposte. Ho una visione leggermente diversa. Per me la risposta è che l'attrezzatura conta qualcosa.

In effetti, quello che ho imparato nel corso degli anni e che ho ampliato la cache delle mie attrezzature è che le fotocamere professionali molto costose richiedono molto impegno come usarli nel modo giusto per ottenere effettivamente risultati migliori di uno semplice. Non sto parlando di cose come come eseguire un'esposizione manuale, ma di cose più complesse.

Ad esempio, una Canon 1DX pronta all'uso non è particolarmente adatta a far volare gli uccelli. Ma poi ho letto alcuni articoli sulla messa a fuoco del pulsante Indietro [ https://www.cnet.com/how-to/how-to-use-back-button-focus-on-your-dslr/” e come regolare con precisione le impostazioni dell'autofocus [ https://www.grantatkinson.com/blog/making-the-most-of-canons-new-autofocus-5dmk3-and-1dx] e come impostare i punti AF in modo che funzionino meglio con AI servo. Scusa se questo è troppo specifico per la fotocamera, ma il mio punto non è le specifiche è solo il fatto che questa fotocamera è molto tecnica se vuoi ottenere il meglio da essa e se non sei in grado di spendere centinaia di ore ad imparare i suoi persnickets allora forse hai bisogno di una 5D o di una Rebel.

Quindi l'attrezzatura più economica richiede meno (in alcuni casi) perché c'è meno a cui pensare. Non è sempre vero, ma quante diverse impostazioni devi ricordare / controllare / configurare programmi speciali per i giochi nel tuo carico di lavoro.

Per me questo è un modo in cui la fotocamera è decisamente importante, nella sua interfaccia con te e il tuo cervello.

Non ho mai usato una 1DX, ma non riesco a vedere come il suo sistema AF non sarebbe buono fuori dagli schemi. Avendo girato sport con una 20D e versioni successive, posso essere completamente d'accordo sul fatto che le funzionalità di utilizzo tecnico come BBF e Servo aiutano notevolmente (una volta che vai BBF, non torni indietro!) - Ma non riesco nemmeno a immaginare l'AF su una 1DX è * quello * cattivo, specialmente paragonandolo a un ribelle.
Non sono d'accordo. Imparare a usare il selettore AF della 1D X non ti rende un fotografo migliore: hai semplicemente imparato a usare il selettore AF della 1D X. Puoi scattare meglio su una 550D / D3200 / a7 con queste informazioni? Ne dubito fortemente. Cosa farebbe di te un fotografo migliore (forse): se smettesse di funzionare se non esponi correttamente. O se non avessi AWB. O no AF. Avere queste abilità aiuterebbe con qualsiasi fotocamera, poiché AWB / AE / AF può deluderti su qualsiasi di queste. Ma le cose specifiche della fotocamera ti rendono un utente migliore di quella particolare fotocamera.
Non sto dicendo che ti renderà un "fotografo migliore". La domanda iniziale è "la fotocamera è importante?" Forse ho solo sostenuto che la fotocamera non ha importanza, ma capirlo sì. Scatterai foto migliori _con_la_1DX_ se impari il sistema di messa a fuoco automatica, in particolare la regolazione fine della selezione del caso AF. L'AF su 1DX non è "cattivo", è sintonizzabile; fuori dagli schemi è una melodia di compromesso. Sono stati scritti articoli su questo; è così che ho scoperto come farlo. Imparare questa cosa non mi ha migliorato, ma imparare costantemente cose nuove sui miei strumenti sì.
Fuori dagli schemi, il sistema AF della 1D X è migliore di qualsiasi Rebels con qualsiasi combinazione di impostazioni selezionata.Probabilmente è anche migliore di qualsiasi altro corpo x0D.La differenza è che all'utente viene dato il controllo delle cose che la fotocamera decide sempre in quegli altri corpi, in modo che la 1D X possa essere messa a punto per essere migliore in determinate attività rispetto alle impostazioni predefinite.Ma l'utilizzo di una configurazione specifica che funzioni meglio per gli uccelli, ad esempio, potrebbe anche renderla peggiore per qualche altro tipo di soggetto, come un velocista che corre dritto verso la telecamera.
xiota
2018-09-25 01:47:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fotografia ha aspetti tecnici e artistici. Le fotocamere possono svolgere gran parte del lavoro tecnico, come mettere a fuoco e calcolare l'esposizione. Anche le scimmie possono premere un pulsante di scatto. Coloro che non sono tecnicamente competenti beneficiano di attrezzature migliori.

Tuttavia, l'attrezzatura non fa arte ancora . L'attrezzatura non ti dirà quali scatti fare e come comporli. Una volta che la fotocamera fa tutte le cose tecniche per te, o hai raggiunto un livello "abbastanza buono" di competenza tecnica, l ' unico modo per diventare un fotografo "migliore" è migliorare l'aspetto artistico. Per fare ciò, hai bisogno solo di carta e penna per abbozzare la composizione delle scene che vuoi catturare mentre cammini mentalmente attraverso un evento. Potresti anche desiderare che alcuni pastelli si blocchino in alcuni colori.


L'attrezzatura è importante per la fotografia . Senza una fotocamera, non è più fotografia .

L'attrezzatura influisce sulle foto che possono essere scattate. Un'attrezzatura peggiore non impedirà a nessuno di scattare buone foto, ma alcune foto sono impossibili da scattare senza l'attrezzatura giusta.

  • Fotografia sportiva con una fotocamera stenopeica?
  • Fotografia stereo di soggetti in movimento con una sola fotocamera e obiettivo? (Eccezioni: Samsung NX 45mm f / 1.8 2D / 3D e acquisizione raw dual pixel Canon. Ma queste eccezioni dimostrano il punto, l'attrezzatura conta.)
  • Fotografia a infrarossi senza pellicola a infrarossi o sensori modificati? (Alcune fotocamere funzionano senza modifiche, ma ancora una volta, le eccezioni dimostrano il punto, la fotocamera è importante.)

L'attrezzatura influisce sulla frequenza e sulla coerenza con cui è possibile scattare le foto. Dato un tempo illimitato, è possibile utilizzare una fotocamera con un buffer di tre immagini che impiega un minuto per essere cancellata per acquisire immagini eccellenti che sono indistinguibili da quelle scattate con fotocamere "migliori" in termini di qualità dell'immagine, ma in un evento molti momenti chiave andranno persi indipendentemente da quanto "bravo" sia il fotografo.

Attrezzatura migliore di "abbastanza buono" conta meno. Molte persone iniziano con un equipaggiamento scadente e vedono miglioramenti con un equipaggiamento migliore. Quando finalmente avranno equipaggiamento "abbastanza buono", è difficile smettere di pensare che un equipaggiamento migliore continuerà ad essere utile.

Le differenze tra "livello base" e "avanzato" diventano meno significative man mano che la tecnologia avanza, soprattutto quando usano lo stesso sensore e processore , dove le differenze principali non influiscono sulla qualità dell'immagine, come componenti in metallo, impermeabilità, velocità di burst e dimensioni del buffer.

Gli esperti compensano le carenze di equipaggiamento con la conoscenza. Mentre un principiante potrebbe "richiedere" 100 fps con buffer illimitato per catturare il "colpo di denaro", qualcuno che abbia familiarità con questo sport è a conoscenza del tempistica degli eventi e necessita solo di pochi fps. Non si tratta di essere un fotografo "migliore", ma di avere le conoscenze per risolvere i problemi con mezzi diversi dalla forza bruta.

Seweryn Habdank-Wojewódzki
2018-09-27 02:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi piacciono molto questo tipo di domande e tutte le risposte che appaiono già qui.

Quindi rispondo è "dipende" :-).

Sono pronto per viaggiare sul spirale di apprendimento o vuoi solo scattare foto?

Se vuoi solo scattare foto, la fotocamera non ha importanza. Basta avere uno smartphone, con qualsiasi obiettivo e scattare selfie o altre immagini di qualsiasi tipo.

Ma se vuoi imparare e migliorare continuamente le tue abilità, allora la fotocamera conta davvero, ma anche in un modo specifico.

Siccome gli altri sono già rimasti, saprai la fotocamera che vuoi acquistare e usala nel senso, che vorresti usare le caratteristiche che ti darà.

Ce ne sono un paio cose che stavo sperimentando.

Molto tempo fa stavo usando la macchina fotografica analogica &. Qual è stato il problema con esso? Non riesco davvero a controllare la profondità di campo. Era fantastico per i paesaggi, ma quasi inutile per i ritratti, come sempre lo sfondo era fortemente coinvolto nella composizione. La soluzione era sempre quella di avere un buon background, a volte molto complicato.

Attualmente utilizzo DSLR di fascia media per la fotografia, il cellulare per qualsiasi scatto e ... il più importante ... piccolo telaio di legno per allenarmi i miei occhi e il mio cervello nella composizione.

Perché o in che modo la fotocamera è importante?

Il mio telaio in legno è un ottimo strumento. Ce l'ho con me quasi sempre, anche se sono seduto in un parco, a volte ottengo questa cornice e osservo l'ambiente circostante attraverso la cornice. Faccio "foto" e le memorizzo nella memoria del cervello. La cornice aiuta a vedere come si vede attraverso la fotocamera. Questa cornice mi insegna cos'è una composizione, cosa mi piace avere nell'ambito della visione. Ma ... il telaio ha un sensore quello che ho nei miei occhi - ottimo sensore nel senso di es. un gran numero di fermate elettriche, ma molto diverso da quello che ho in DSLR o telefono.

Quando trovo qualcosa di interessante, posso prendere il mio telefono e scattare. Hmm ... perché l'immagine è diversa da quando usavo la mia "macchina fotografica" con cornice in legno?

Questa domanda ci porta alla seconda fase.

Quando la composizione è bella, interessante e ha un argomento o potrebbe esprimere un'idea, i limiti del telefono potrebbero distruggere tutto.

Anche molta luce senza possibilità di utilizzare la modalità manuale, finirà per lo più in immagini sovraesposte. Spesso gli obiettivi grandangolari nei telefoni cellulari finiscono per presentare distorsioni elevate. Ad esempio, c'è l'autunno ei colori sono pastello, sullo schermo del telefono vedo tutti troppo saturi - soprattutto il colore rosso è molto intenso. Quindi l'atmosfera rilassante e pastello nel mio telefono diventa una miscela aggressiva di sfondo e argomento senza possibilità di concentrarsi più a lungo su qualsiasi cosa sull'immagine.

Quindi la situazione che ho visto attraverso la cornice di legno non è quella su cui è memorizzata Scheda SD sul telefono. O formulandolo in modo diverso, c'è un grande divario tra l'impronta di memoria nel cervello e il file sulla scheda SD.

Quindi la fotocamera è importante.

Lo stesso scenario. Lo stesso parco, lo stesso autunno, la stessa banca che ho con la mia DSLR. Passato alla modalità manuale RAW, o ad es. priorità d'apertura. Sto diminuendo EV -1.0, sto impostando la modalità neutra per i colori. Prendendo l'obiettivo con apertura bassa come 2,8 e lunghezza focale adeguata. Clic. Ho una foto ... hmm ... il bokeh dà o consente la possibilità di separare l'argomento dallo sfondo, i colori neutri finiscono in colori pastello, la lunghezza focale rende la mia immagine composta bene nel senso che l'argomento è ben visibile. Quindi la foto è simile a quella che ho visto sulla mia cornice di legno. Il telaio in legno e la DSLR danno più meno lo stesso.

Quindi la fotocamera non ha importanza ;-).

Domanda estesa: il treppiede è importante?

Ma poi Prendo il mio treppiede. La stessa scena. Sto scattando a lunga esposizione. No ... OMG ... il mio telaio di legno non ha la capacità di farlo. Potevo solo immaginare cosa ci sarà, ma non lo vedo. Ad esempio, i bambini che corrono vengono trasformati in bande luminose colorate. Anche la forma è interessante.

I filtri sono importanti?

Sto usando il filtro ND 3.0. Il tempo passa così velocemente. Quanto movimento posso catturare. Le nuvole sembravano restare, ma vedo che si muovono, anche sulla foto vedo dove e come si muovono, per fare lo stesso con il mio telefono devo fare delle cose divertenti e alla fine il risultato è terribile.

Le lenti sono importanti?

Ho trovato un piccolo bug appoggiato vicino alla riva. Posso usare lenti macro / micro o tubi di prolunga o lenti d'ingrandimento ...

Quindi possiamo andare oltre già accennato. L'illuminazione è importante?

C'è un concerto e dietro la band ci sono luci forti. Anche una reflex digitale potrebbe avere problemi, ma il flash di riempimento o qualsiasi altra buona luce frontale aiuterà a rendere i volti o gli strumenti sufficientemente luminosi.

Ancora di più ... il trucco o lo studio per la fotografia di ritratto sono importanti?

Infine voglio dire. È importante se si possono e si possono utilizzare le funzionalità o abilità offerte. Ma non importa se non migliorerai, nel mezzo, anche le tue capacità artistiche come: comprensione della composizione, psicologia del colore, creatività per preparare la scena, capacità di osservare con pazienza e così via.

Ovviamente la fotocamera o l'attrezzatura a volte contano, ma penso che tu stia sopravvalutando un po '. I venditori di obiettivi come te credono che sia necessaria una grande apertura per separare il soggetto dallo sfondo, ma ci sono molti altri modi, come scegliere uno sfondo neutro o colori contrastanti o intensità della luce. I problemi che hai menzionato con il tuo telefono possono anche essere risolti praticamente tutti imparando a utilizzare le funzionalità avanzate della tua app fotografica o scaricando un'app con maggiore controllo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...