Dichiarazione di non responsabilità legale

Quanto segue è solo a scopo informativo generale e non deve essere considerato come consulenza legale per situazioni particolari. In caso di dubbi specifici, consultare un avvocato che abbia familiarità con le questioni pertinenti nella giurisdizione in questione.

La domanda include quanto segue e la risposta di seguito deve essere considerata con questo in mente:

Mi chiedo specificamente negli Stati Uniti parlando in generale di tutti gli stati. Non cerco consulenza legale, ma qualsiasi cosa contro cui un fotografo o un altro metterebbe in guardia perché potenzialmente grigia o ovviamente illegale.

Se la foto è stata scattata in pubblico proprietà puoi generalmente fotografare tutto ciò che puoi vedere. I tribunali hanno stabilito che quando scegliamo di entrare in luoghi pubblici non siamo protetti dalle stesse aspettative di privacy che abbiamo nei luoghi privati. Puoi fotografare funzionari eletti o privati ​​cittadini in luoghi pubblici. Se si verificano eventi speciali, sei soggetto alle stesse regole di chiunque altro partecipi e devi seguire le istruzioni speciali dei coordinatori dell'evento o della polizia che dirige il traffico. Non puoi interrompere il flusso del traffico sulle strade pubbliche. Ancora una volta, sei soggetto alle stesse regole di chiunque altro. Le manifestazioni sportive che si svolgono in strutture pubbliche sono disciplinate dalle regole dell'ente sanzionatore. Negli Stati Uniti, la maggior parte degli eventi sportivi universitari e professionali sono strettamente controllati. L'uso di fotocamere al di là di un telefono cellulare o di un point-and-shoot tascabile non è generalmente consentito senza una credenziale stampa rilasciata dalla scuola o dalla lega sponsor.

La polizia, i vigili del fuoco e altri funzionari pubblici hanno il diritto di limitare qualsiasi attività che interferisca con le loro azioni. Gli agenti troppo zelanti hanno spesso affermato che la presenza del fotografo vicino a una scena è un'interferenza. I tribunali hanno stabilito nella maggior parte dei casi che non lo è. I fotografi che ignorano le direttive della polizia, anche se impartite in modo inappropriato, possono essere arrestati per comportamento disordinato o per interferenza con l'adempimento del dovere di un agente di polizia. Disobbedire a un ordine diretto può costituire un crimine.

Città come Washington, San Francisco e New York hanno tentato di vietare la fotografia nelle strutture di trasporto pubblico come metropolitane, aeroporti e stazioni ferroviarie, ma i tribunali lo hanno hanno stabilito che non possono farlo. Non sorprenderti comunque se sei infastidito. Gli edifici pubblici e le infrastrutture come ponti, impianti industriali e treni sono ancora perfettamente legali da fotografare, anche dopo gli eventi dell'11 settembre 2001 e l'approvazione di leggi come il Patriot Act.

Puoi prendere foto sulla maggior parte dei campus di istruzione superiore, sia all'interno che all'esterno delle aule. laboratori, palestre, ecc. Se una classe è in sessione, tuttavia, è necessario il permesso del professore o di un altro funzionario scolastico. Gli spazi residenziali nei campus di proprietà pubblica sono limitati allo stesso modo delle case private o degli appartamenti.

Puoi scattare foto delle porzioni di proprietà privata che sono facilmente visibili dal diritto di passaggio pubblico. Che tu ci creda o no, è legale scattare foto del prato, del portico anteriore e persino dell'interno di una casa che è visibile attraverso le finestre viste dalla strada.

I luoghi di proprietà privata ma aperti al pubblico sono un po 'più restrittivi. In genere puoi fotografarli finché nessuno fa oggetti. I ristoranti e gli esercizi al dettaglio rientrerebbero in questa categoria. Così sarebbero i parcheggi privati ​​dei grandi centri commerciali. Molte aziende hanno politiche contro la fotografia sulla loro proprietà ed è loro diritto limitarla come desiderano. Se hanno cartelli affissi, ovviamente non dovresti scattare foto. Se non ci sono segni, di solito è una buona idea chiedere prima. Se ti viene chiesto di non fotografare in un posto del genere e continui a farlo, potresti essere soggetto a violazioni delle leggi.

Gli edifici governativi sono luoghi pubblici ma spesso hanno restrizioni aggiuntive. Non esistono leggi specifiche contro lo scatto di foto nelle scuole elementari e secondarie pubbliche, ma il preside ha l'autorità legale per decidere chi lo è e chi non lo è consentito nel campus, che dà loro effettivamente il potere di prendere quella decisione. Altri rappresentanti della scuola possono concedere l'autorizzazione quando agiscono per suo conto. Il municipio, le capitali degli stati e il Campidoglio degli Stati Uniti sono soggetti a regole speciali che limitano la fotografia pubblica. Gli ospedali, anche quelli di proprietà pubblica, devono proteggere la privacy dei loro pazienti ed è necessario un rilascio scritto da parte di qualsiasi paziente prima di scattare la loro foto. Anche l'interno di un'ambulanza o di un elicottero medico rientrerebbe in questa categoria, ma di solito non lo sarebbe il trattamento su un marciapiede pubblico. Le prigioni sono molto simili alle scuole, il direttore decide chi ha accesso alla prigione, ma devi anche avere il permesso di qualsiasi prigioniero identificabile nella tua foto. Le basi militari, anche se viste da strade pubbliche, sono controllate dall'ufficiale in carica e dai suoi rappresentanti. I tribunali statali e locali sono controllati dallo stato o dal giudice che presiede e per molti anni quasi tutti non hanno permesso la fotografia. Recentemente tale restrizione è stata alleviata in alcune giurisdizioni, ma normalmente l'accesso è consentito solo ai fotoreporter. La Corte Suprema degli Stati Uniti vieta le telecamere nei tribunali federali. Strutture come CIA, FBI, NSA e altre agenzie governative sono strettamente autorizzate.

Le foto che sono imbarazzanti o che mettono intenzionalmente una persona in cattiva luce sono coperte dalle leggi civili. Puoi essere ritenuto responsabile se un tribunale dichiara che la tua foto diffama qualcuno, anche se la foto è una "registrazione fedele di un evento".

Bambini

Non ci sono regole speciali per la fotografia di bambini in luoghi pubblici, tuttavia è sempre una buona idea identificarti con i genitori o i tutori e far loro sapere cosa stai facendo. Le foto di bambini "con bisogni speciali" sono state considerate veritiere ma imbarazzanti in diverse cause civili importanti, quindi è necessario prestare maggiore attenzione in quell'area.

In tutti i casi sopra elencati, è possibile scattare foto per proprio conto o per uso giornalistico, ma non per uso commerciale. Qualsiasi uso commerciale di una foto di persone riconoscibili richiede il loro consenso. Il consenso può essere ottenuto prima o dopo lo scatto della foto.

Recuperare il livello morale alto [tm] :-) ...

Per i commenti su "street" o la fotografia di persone in generale vedi il mio rispondi qui .

Per risposte su come rivendicare l'altitudine morale da brividi e pervertiti, continua a leggere ...

È interessante notare che mentre io probabilmente affronterò il o un aspetto importante della domanda di David , e altri tendono a non farlo, o lo fanno solo in modo obliquo, non ho ricevuto né voti (su o giù) né commenti. I pochi commenti "striscianti" sono in risposte o commenti separati.

Ma non sono eccessivamente sorpreso e non è sorprendente. Questo è un argomento immensamente emotivo, e molti o anche la maggior parte tendono ad "seguire il flusso" e ad accettare gli eccessi della società e le implicazioni associate. Il che è comprensibile, ma un peccato. Fuggire in metaforiche "gated community" in risposta ai brividi, ai pervertiti, ai pdfl e ai loro simili è simile all'effetto che i terroristi hanno ottenuto nel mondo occidentale con uno sforzo relativamente modesto. Ero (ovviamente) ben consapevole che stavo "alzando la testa" quando ho "scritto" questa risposta.

Sebbene offenda i genitori o gli educatori o chiunque non sia uno scopo, ritengo (voce che grida nel deserto) che i fotografi potrebbero voler considerare la rivendicazione dell'altura morale e non lasciare che i pervertiti rovinino la vita di tutti. Farlo senza infastidire o disturbare le persone è la sfida. Di solito me la cavo bene. Generalmente :-).

La legalità varia in base al paese e, dato che sei negli Stati Uniti, la risposta di Michael Clark sembra molto buona. Ma fai le tue ricerche.

Scatto molte foto di una varietà estremamente ampia di soggetti - molte persone e molti oggetti inanimati, scene ecc. Faccio attenzione alle foto di bambini a causa di preoccupazioni sociali. Tutte queste mie foto sono state scattate legalmente e raramente mi imbatto in preoccupazioni dei genitori, ma succede. Sono molto aperto o "attentamente nascosto" con le mie foto e in quest'ultimo caso mantengo una consapevolezza molto attiva di come gli altri giudicherebbero le foto se esaminate. Se va bene chiederò il permesso dei genitori. Se ho scattato foto di bambini senza chiedere il permesso dei genitori, cercherò i genitori se le situazioni si adattano. Qui in Nuova Zelanda, in una sola occasione nella memoria recente mi è stato chiesto di cancellare le foto di un bambino. Questo è stato dopo che ho cercato il genitore e le foto erano del tutto innocenti in ogni caso. (Sono legalmente autorizzato a scattare foto di questo tipo ai sensi della legge neozelandese, ma le ho cancellate senza lamentarsi. So di essere "innocuo" - il genitore non può esserne sicuro.)

Sono stato avvicinato ad alta voce su un'occasione da una "nonna" - a Singapore. Non avevo scattato una foto in quella fase. (Peccato: bella (potenziale) foto di 2 bambini su un grande tappeto in un negozio.)

A volte sono sorpreso di trovare bambini che consigliano i genitori / zia o chi non è lì o lontano spento. È bello che il paese sia in effetti ampiamente affidabile, ma ancora un po 'preoccupante. Trovo che le richieste di cancellazione di foto o espressioni di rabbia o preoccupazione siano estremamente rare. Ho ricevuto alcune altre richieste di cancellazione per adulti e in un caso per pile di pallet da trasporto. Potrei acconsentire, ma in quei casi potrei prima spiegare che sono legalmente autorizzato a scattare le foto e perché quello che sto facendo è "abbastanza ragionevole". Quando sono coinvolti i bambini, è necessario un approccio silenzioso per il bene dei genitori.

Ho chiesto a una signora di avvicinarmi su una spiaggia dopo aver scattato foto occasionali di uccelli (tipo volante) e paesaggi per forse mezz'ora mentre facevo un picnic con mia moglie. Ha chiesto che eliminassi tutte le sue foto e ha chiesto di vedere le mie foto. Non sapevo se le fosse capitato di essere inclusa in nessuna delle foto e mi divertivo, rivedendole, scoprire che non era in nessuna. Si è allontanata, del tutto impenitente.

La necessità di prestare questo tipo di assistenza è un peccato, ma ci sono troppe persone malate nel mondo perché un fotografo sia beatamente inconsapevole delle potenziali implicazioni delle proprie azioni, anche se legali. Ma allo stesso modo, la necessità di non lasciarmi intimorire dalla spazzatura del PC è, per me, un imperativo forte, come avrai notato se hai letto fin qui :-)

Al contrario:

Ho scattato un gran numero di foto in Asia negli ultimi anni. Principalmente Cina ma anche Malesia, Singapore, Brunei, Macao, .... Trovo che in Asia e soprattutto in Cina la reazione di qualcuno che si fotografa ai bambini sia quasi sempre positiva. Sia che chiedere in anticipo o mostrare le persone in seguito produca quasi invariabilmente una risposta entusiasticamente positiva.

In Cina le donne più giovani sembrano più propense delle donne anziane a dare il permesso, gli uomini anziani sono forse meno propensi delle donne anziane e dei giovani uomini. di solito felice (ma più spesso confuso :-)).

"Ultimo treno per Shuanalong" - nessuna foto di qualità artistica qui gente :-). Risoluzione e qualità di Facebook: a metà strada tra la fotografia di strada *, il record di viaggio e il treno della coscienza che vaga per (principalmente) la città esterna di Shenzhen. Molte camminate manuali ad alta sensibilità ISO. Alcuni schietti "invisibili" (a volte), altri con il permesso. La fotografia di strada [[* "autentica" [tm] sembra dover essere monocromatica. In effetti, la trasformazione in effetti è piuttosto sorprendente, anche se si convertono solo immagini a colori che non sono state scattate con una mentalità monocromatica. Per la registrazione del viaggio / l'incorporamento della memoria a lungo termine trovo il colore migliore.]].

Sposta in Asia :-)

Versione ad alta risoluzione qui - 7900 x 2700

FWIW - e quanto è discutibile, tutto quanto sopra tranne forse quello medio superiore avrebbe avuto il permesso dei genitori o di un adulto responsabile dato prima o dopo. Tutte queste sono state scattate in Cina. Come notato nel testo, nella mia esperienza ragionevolmente vasta, scattare apertamente fotografie di bambini in pubblico in Cina è quasi sempre il benvenuto. ** (In Cina quasi ogni singolo bambino è LA famiglia dei genitori interessati - molto speciale). ** Immagino che siano orgogliosi che qualcun altro si interessi alla loro famiglia.In ogni situazione, sia che lo chieda in anticipo o dopo aver scattato una foto, condividerei i risultati con l'adulto responsabile il più possibile, tanto perché entrambi ci piacerebbe condividere la condivisione come per qualsiasi altra ragione. indirizzi email spesso ottenuti. (I bambini sono una piccola ma non banale porzione dei soggetti delle foto che scatto in Cina).

Aggiunto - metà 2014:

Questo è di diretta rilevanza per il domanda.

@Jasmine - Grazie per i commenti. Da quando ho scritto quanto sopra, sono stato in India per 3 settimane, ho scattato molte molte foto con una gamma molto ampia di soggetti e ho scoperto che anche loro sono molto più rilassati riguardo agli estranei che scattano foto, non solo di bambini ma in gran parte su tutta la linea '. Non è raro camminare lungo una strada con reflex alla moda ed essere accolti da richiami di "foto, foto" degli astanti.

E ho avuto due esperienze piuttosto traumatiche, una in cui ho scattato una serie di scatti (circa 10 in rapida sequenza) di una Gazza che volava, scoprendo che due fotogrammi appena prima della fine avevano l'uccello che volava a bassa quota proprio dietro una ragazzina su uno scooter, a una certa distanza. La vista della ragazza sullo scooter era dal lato posteriore. Due fotogrammi con lei e l'uccellino erano abbastanza carini che ho trovato il genitore interessato. Ci siamo scambiati indirizzi email. Ho visto che era con la polizia neozelandese. Nessun problema, ovviamente. O almeno così pensavo. La storia si complica, ma successivamente ha presentato una denuncia come membro del pubblico per fornire motivi a un agente di polizia di farmi visita per una questione non correlata in cui è stato affermato che una denuncia era stata presentata in un altro luogo non correlato. Stavano cercando "sospetti" e hanno utilizzato la denuncia per consentire una plausibile "spedizione di pesca". Quest'ultimo luogo era uno skateboard park che passo di tanto in tanto e che spesso avrei voluto visitare quando avevo tempo, ma non ci ero mai riuscito fino a circa 2 settimane dopo le foto di Magpie. Allo skateboard park ho scattato più di 200 foto - molte erano di un giovane talentuoso (tarda adolescenza) con una bicicletta su un "half pipe". Ha eseguito diversi backflip a 360 gradi (!!!) e un gran numero di salti aerei a 180 gradi, alcuni sopra la mia testa mentre mi trovavo sul bordo del "tubo". Magia. L'agente di polizia in visita ha mentito sul motivo della sua visita e anche l'ufficiale originale fuori servizio ha mentito in modi importanti. Dato che non ero a conoscenza delle bugie fino a dopo, sono stato felicemente di collaborare e ho fornito TUTTA la sequenza di foto dallo skateboard park più quelle alle estremità della sequenza. Era così soddisfatta dei miei scopi. [TUTTE le foto scattate erano completamente autorizzate dalla legge neozelandese e non ero nemmeno obbligato a mostrare all'agente la sequenza di foto, ma l'ho fatto]. Successivamente ho scoperto che le bugie originali sono ancora nella mia fedina penale e sono disponibili per qualsiasi organizzazione che richieda un "rapporto di verifica". Ha il potenziale per influenzare qualsiasi potenziale lavoro fotografico per le organizzazioni che decidono di chiedere un rapporto di controllo, come si consiglia di fare a coloro che sono coinvolti con i bambini. Non è così che dovrebbe funzionare il nostro sistema di polizia. Lavori in corso :-).

Un giorno a Te Pai - 271 foto

Fotografare legalmente bambini e adulti è lo stesso, tuttavia (ed è comunque un grande)

Le persone si arrabbiano molto quando pensano che i bambini siano in pericolo: puoi essere aggredito fisicamente dai genitori, puoi essere molestato dalla polizia, puoi essere arrestato e puoi persino essere condannato ed etichettato come pedofilo a vita, anche se non hai fatto nulla di illegale.

Non fotografare i bambini a meno che tu non ottenga il permesso di un genitore / tutore o pensi che la foto valga i rischi.

Le foto di adulti e bambini insieme in cui il bambino non è chiaramente il soggetto sono molto meno rischiose perché è improbabile che scatenino la paura irrazionale dello strano uomo con una macchina fotografica.

Non sono a conoscenza di leggi, negli Stati Uniti o altrove, in cui i bambini hanno diritti diversi dagli adulti, quindi nei luoghi pubblici, legalmente (e IANAL) dovresti essere ok.

Tuttavia , ciò non esclude che un genitore si arrabbi per il fatto che stai scattando foto dei suoi figli. Penso che ciò sarebbe particolarmente vero per luoghi come scuole e parchi giochi dove i bambini ei loro genitori ritengono di dover essere "al sicuro".

In effetti, in Nuova Zelanda, un uomo è stato condannato per aver scattato foto di una scuola ragazze che vanno a scuola a piedi, in un luogo pubblico. La sua convinzione dipendeva dal fatto che stava scattando di nascosto i colpi dall'interno di un furgone, e questo costituiva un "comportamento voyeuristico".

Quindi starei sicuramente attento a non sembrare che stia scattando furtivamente immagini, specialmente di bambini. Più sei aperto a ciò che stai facendo, meno apparirai sospettoso.

Farei molta attenzione anche in luoghi come piscine e spiagge dove i bambini non sono completamente vestiti. Includerli in una scena più ampia andrebbe bene, sparare a persone, sebbene probabilmente del tutto legale, potrebbe causare problemi ai genitori.

Ci sarebbero altri che si opporrebbero a essere fotografati per motivi religiosi o culturali: il Amish sarebbe un esempio.

Ci sono due problemi qui. Primo, è legale? Secondo, verrai picchiato da genitori arrabbiati? Su questioni legali, non ascoltare i consigli dati sui forum di Internet.

Sui genitori arrabbiati, scommetti, se attraversi una linea invisibile che è culturalmente definita (e quindi varia) potresti essere picchiato, molestato dalla polizia, ecc. un pervertito o un pedofilo nel peggiore dei casi. Genitori, poliziotti, giudici e compagni di prigionia odiano i pedofili.

Beh ... la tua lingua suggerisce che ti stai sforzando un po 'troppo. Finché non sei un noto fotografo alla Henri-Bresson, accetta che è inquietante scattare foto ai bambini di altre persone in pubblico senza il consenso esplicito dei loro genitori. Non illegale, solo altamente irrispettoso degli sforzi di un genitore per proteggere i bambini.

Humans of New York (HONY) lo fa con molto successo, ma interagisce con i genitori e probabilmente fornisce loro tutte le informazioni di contatto. Non è inquietante.

D'altra parte, sono abbastanza sicuro che NON devi avere un modello di rilascio per un libro fotografico di fotografia di strada. Sebbene la copertina di un libro presenti un problema, in generale un libro d'arte di fotografia di strada non richiede una liberatoria per modello per ogni persona il cui volto o somiglianza appare in esso. Fintanto che non ridicolizzi o crei in altro modo l'impressione che stai trattando la persona per ridicolo o per vendere un prodotto, il servizio, ecc., Dovrebbe andare bene.