Ecco un ottimo esempio per l'applicazione del rasoio di Okham .

La spiegazione più semplice è che l'immagine è stata scattata all'aperto, a mezzogiorno sole. La sfocatura non è stata aggiunta in post ma è il risultato della distanza di ripresa ravvicinata e dell'apertura relativamente ampia di f / 4. Era necessaria una velocità dell'otturatore elevata altrimenti lo scatto sarebbe stato sovraesposto a causa delle condizioni luminose e dell'apertura luminosa.

La regola del 16 soleggiato afferma che su in una giornata di sole dovresti ottenere esposizioni ragionevolmente af / 16 e tempo di posa 1 / ISO. Questa velocità ISO qui era 200, quindi f / 16 e 1 / 200s. Ora questo è stato girato af / 4 che è quattro stop più largo, quindi per compensare raddoppiamo la velocità dell'otturatore quattro volte, quindi il sole 16 prevede una velocità dell'otturatore di 1 / 3200s, che è esattamente la velocità dell'otturatore utilizzata!

Escludiamo le altre opzioni.

• L'elevata velocità dell'otturatore avrebbe potuto essere selezionata per congelare il movimento del soggetto. Tuttavia, ho girato auto da corsa a meno di 1/3200, la scarpa deve essere andata molto velocemente, il che avrebbe reso molto difficile inquadrare e mettere a fuoco. E le scarpe non tendono a muoversi da sole.

• L'elevata velocità dell'otturatore avrebbe potuto essere necessaria per impedire il movimento della fotocamera. Questo è leggermente più plausibile ma comunque altamente improbabile, data la lunghezza focale moderata di 105 mm. La regola standard suggerisce che potresti scattare a 1 / 100s, con sensori ad alta risoluzione lo raddoppierei a 1 / 200s. Ancora molto meno di 1/3200. Inoltre ci sono stati altri obiettivi da 105 mm, tuttavia il candidato più plausibile è il micro Nikon 105 mm, che è un obiettivo VR (riduzione delle vibrazioni) che è la stabilizzazione ottica di Nikon. Invece di aumentare la velocità dell'otturatore, l'operatore avrebbe potuto attivare questa funzione.

• Si sarebbe potuto utilizzare un flash, ma con un otturatore sul piano focale standard devi attivare il flash quando l'otturatore è completamente aperto. Al di sopra della "velocità di sincronizzazione", circa 1 / 250s l'otturatore inizia a chiudersi dal basso prima di essere completamente aperto in alto provocando la comparsa di bande scure. Alla data velocità dell'otturatore il fotografo avrebbe dovuto utilizzare un otturatore esotico a foglia di lente, un otturatore elettronico (disponibile solo in alcune fotocamere compatte o DSLR più vecchie con sensori CCD), oppure avrebbe dovuto cronometrare un impulso estremamente luminoso prima del otturatore per utilizzare la coda relativamente lenta. Tutti questi schemi hanno grossi ostacoli da superare per ottenere guadagni particolarmente marginali.

Il flash è comunemente usato per la fotografia ad alta velocità, ma insieme a velocità dell'otturatore relativamente basse. Sovrapponendo la luce ambientale puoi lasciare l'otturatore aperto e il breve impulso del flash congela l'azione.

Ma poiché questa è molto probabilmente una scena completamente statica, l'alta velocità dell'otturatore è un esempio di un'impostazione con nessun impatto creativo in questo particolare scatto, impostato (molto probabilmente automaticamente dalla fotocamera) per bilanciare l'equazione dell'esposizione.

La mia opinione su questo:

3) Per me la sfocatura sembra essere dovuta alla ridotta DOF della breve distanza di lavoro ef / 4.
2) Gli scatti macro di solito hanno una piccola DOF a causa della ridotta distanza di lavoro. Con f / 8 avresti più DOF, più l'immagine sarebbe nitida. Quindi non sarebbe la stessa immagine. Questa è una questione di gusti, la mia ipotesi è che f / 4 sia stato utilizzato a causa della DOF poco profonda, per rendere sfocate parti dell'immagine. Le parti poco nitide guidano l'occhio molto bene.
1) Le riprese macro non richiedono una breve durata. E immagino che l'immagine sia stata scattata con luce continua invece che con flash, poiché la maggior parte delle combinazioni fotocamera / flash non è in grado di gestire tempi di posa così brevi. Soprattutto non flash da studio (sebbene ci siano alcuni modi per utilizzare il flash con una durata così breve, come HSS e Hypersync, questi sono usati raramente per scatti di nature morte).

1. È molto probabile che per questo scatto sia stato utilizzato un flash remoto.

2. Uno scatto Macro non determina necessariamente una particolare DoF. È l'apertura, la lunghezza focale e le dimensioni del sensore. Un F stop più piccolo si traduce in un DoF poco profondo, mentre più grande è il F stop (ricorda, questo chiude l'apertura) si traduce in un DoF ampio No, chiudendo il diaframma si allargherà il DoF come in un ritratto o in uno scatto ampio. Non è specifico della macro. Se facessi lo stesso scatto con f8, si amplierebbe il DoF.

3. Anche se avrebbe potuto essere modificato, immagino sia a causa dell'arresto di f.

Potrei discutere ulteriormente della lunghezza focale, dell'apertura e delle dimensioni del sensore, ma volevo attenermi a questa particolare domanda.

Indovinare, come tutti noi.

La fotocamera è una D700. L'utente aveva una sorgente luminosa ad ampiezza fissa brillante e desiderava una DOF ridotta e una buona qualità.
Hanno scelto ISO 200 per la qualità.
Hanno scelto f / 4 per DOF minimo.
Dati l'apertura e l'ISO e l'ampiezza della luce controllata , la velocità dell'otturatore era la variabile rimanente richiesta per bilanciare correttamente l'esposizione.

Il DOF sembra all'incirca con l'apertura e la gamma corrette con quella lunghezza focale.
Il DOF è già inferiore alla larghezza dell'occhiello dalla parte anteriore a quella posteriore e circa larghezza del pizzo. Avevano fino af / 2.8 disponibile che avrebbe reso il DOF inferiore alla larghezza del laccio nella posizione dell'occhiello (ora è marginale), il che avrebbe compromesso la nitidezza apparente.

Ecco un calcolatore della profondità di campo in linea
Usa D300 per D700.

A quella che secondo me la distanza dal soggetto sia (250 mm o meno), il DOF è persino inferiore a quello che vediamo qui con quelle impostazioni. Ciò suggerisce che si tratta di un ritaglio piuttosto che di un full frame compresso. (A 105 mm di distanza è 250 mm o meno e DOF è inferiore a 2 mm!). L'impostazione della macro sull'obiettivo può modificare la lunghezza focale effettiva.

Un po 'correlato, forse ... qui sotto.

DOF

f = lunghezza focale
N = Numero f apertura
c = cerchio di confusione
s = distanza del soggetto (presunta >> f)

da Wikipedia DOF

c ~ = 0,025 mm per FF 35 mm.
c ~ = 0,018 mm ritaglio tipico APSC.

vedi Wikipedia COC

Altre calcolatrici DOF ..... agh

Molti forniscono anche distanza iperfocale.

• Bob Atkins - discussione utile e un utile calcolatore di output tabulare.

• Cambridge

• Canon

• Outsight

• AppBrain

• Calcolatrice DoF semplice (app iOS)

Reparto eccessivo:

Distanza iperfocale

Sorgente: vedere alla fine.

L'impostazione della messa a fuoco alla distanza iperfocale fornisce la massima profondità di campo da H / 2 a infinito.

H = (L x L) / (fxd)

Dove: H = Distanza iperfocale (in millimetri) L = lunghezza focale dell'obiettivo (ovvero 35 mm, 105 mm) f = obiettivo diaframma f-stop d = diametro del cerchio di minima confusione (in millimetri) per il formato 35 mm d = 0,03 per il formato 6x6 cm d = 0,06 per il formato 4x5 pollici d = 0,15

Limite di messa a fuoco vicina

NF = (H x D) / (H + (D - L))

Dove: NF = Near Focus Limit (millimetri) H = Hyperfocal Distance (in millimetri, dall'equazione sopra.) D = distanza di messa a fuoco dell'obiettivo (in millimetri) L = lunghezza focale dell'obiettivo (cioè 35 mm, 105 mm)

Limite di messa a fuoco lontana

FF = (H x D) / (H - (D - L))

Dove: FF = Limite focale lontano (millimetri) H = Distanza iperfocale (in millimetri, dall'equazione sopra) D = distanza focale dell'obiettivo (in millimetri) L = lunghezza focale dell'obiettivo (ad esempio, 35 mm , 105 mm)

Fonte: materiale sulla distanza iperfocale che è assolutamente identico all'ap di cui sopra pere su dozzine se non centinaia di siti Web ed è disponibile da molti anni. Un certo numero di siti afferma che il materiale è solo per uso privato o protetto da copyright MA non indica che in realtà proviene da un'altra fonte e probabilmente di dominio pubblico per decenni. Le formule attuali SONO di pubblico dominio. Non intendo certo attribuire il materiale a nessun sito che lo abbia copiato altrove senza dirlo.