Domanda:
Usare Photoshop è una buona abitudine nella fotografia?
Raghu
2012-08-23 21:29:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono un dilettante. Ho una fotocamera bridge Nikon L120. Durante lo scatto con quella fotocamera non sono in grado di scattare per mettere a fuoco lo sfondo. È a fuoco come il soggetto che sto cercando di catturare. Posso usare Photoshop per renderlo sfocato, ma usare PhotoShop per migliorare le fotografie è una buona abitudine? Se il risultato è buono, il fotografo può prendersi il merito?

Non si tratta di etica quanto di buone / cattive pratiche per un principiante; è una cosa molto diversa.
Nove risposte:
user2719
2012-08-23 22:16:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A questo si può rispondere sia con "sì" che con "no".

Quasi tutte le immagini digitali passano attraverso una qualche forma di elaborazione post-acquisizione, sia durante lo "sviluppo" di immagini RAW su un computer o semplicemente la conversione in JPEG utilizzando uno stile immagine nella fotocamera. Questi tipi di aggiustamenti sono molto simili a ciò che avremmo fatto ai vecchi tempi quando si selezionava una pellicola da utilizzare, si sceglieva il metodo di lavorazione e forse si realizzava e si sviluppa la stampa. Per questo tipo di aggiustamenti, Photoshop (o uno dei suoi immediati concorrenti) è una scelta scomoda, ma del tutto legittima. (Qualcosa come Lightroom è un ambiente molto più semplice in cui lavorare per queste regolazioni più globali rispetto, ad esempio, alla finestra Adobe Camera Raw in Photoshop.)

Dopodiché, si riduce davvero all'intento. In questo caso, stai cercando di compensare le carenze della tua fotocamera. Un approccio purista sarebbe quello di accettare l'immagine così come la fornisce la fotocamera oppure, se la fotocamera non è in grado di fornire l'immagine desiderata, cambiare la fotocamera. E quell'approccio purista va benissimo fin dove arriva, ma è costoso e ti impedisce di scattare le foto che desideri finché non hai pagato la quota di iscrizione per entrare a far parte del club. Man mano che avanzi nella tana del coniglio che è l'hobby fotografico, probabilmente inizierai ad acquisire attrezzature più adatte allo stile che sviluppi. Ma se nel frattempo puoi esprimere la tua visione solo attraverso la manipolazione, allora è certamente legittimo.

D'altra parte, usare qualcosa come Photoshop per compensare le carenze nella tua fotografia su base regolare sarebbe una cattiva abitudine da prendere. Certo, a un certo punto abbiamo fatto saltare tutti il colpo e abbiamo dovuto salvarlo con un'azione eroica, ma dovrebbe essere un evento abbastanza raro. Se ti accorgi di essere sbadato con la fotocamera perché puoi "aggiustarla in post", allora hai preso una cattiva abitudine. Se la maggior parte delle tue immagini deve essere ricomposta o necessita di importanti regolazioni dell'esposizione, allora ti stai affidando troppo al software e dovresti probabilmente provare a non usare Photoshop per un periodo (anche se ciò significa scattare esclusivamente JPEG della fotocamera) solo per liberarti di quell'abitudine.

Lo scopo del gioco qui, non importa quale sia il prodotto finale, è quello di fare le cose nel modo più corretto possibile a porte chiuse prima di procedere alla manipolazione. Ciò si applica ai paesaggi "dritti" e al fotogiornalismo, ma si applica anche a creazioni composte complesse che non avrebbero mai potuto essere riprese "dritte".

Sul tema specifico del bokeh in post: probabilmente troverai che un plug-in come Topaz Labs Lens Effects o Alien Skin Bokeh 2 farà un lavoro molto migliore di quello che puoi fare con gli strumenti nativi di Photoshop (o simili), poiché ti permetteranno di creare una mappa di profondità o un gradiente di profondità per simulare realisticamente effetti di profondità di campo ridotta.

Jahaziel
2012-08-23 22:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se l'utilizzo di Photoshop sia o meno una buona pratica per un principiante, è discutibile. Personalmente penso che un fotografo alle prime armi dovrebbe fare uno sforzo ragionevole per ottenere i migliori risultati direttamente dalla fotocamera. Alcuni argomenti sono:

La maggior parte delle fotocamere non DSLR ha scattato solo in formato jpg. Jpg è un buon formato, ma perde anche un po 'di informazioni sull'immagine. Ciò limita la misura in cui un'immagine può essere migliorata o recuperata. Una cattiva esposizione, forti sbalzi di bilanciamento del bianco, movimento o sfocatura sfocata non sono spesso recuperabili.

Anche se alcuni effetti possono essere ottenuti tramite l'editing, sono un'imitazione di ciò che può fare la fisica, dato il tuo obiettivo / proprietà del sensore e, naturalmente, il soggetto e la luce su di essi. Questo fa la vera differenza tra un vero "soggetto nitido, sfondo sfocato" e uno sfocato in post produzione bg. Solo per citarne uno: la sfocatura dell'immagine è una funzione della distanza dell'oggetto reale dall'obiettivo, cioè, né tutti gli oggetti sullo sfondo saranno ugualmente sfocati a meno che non si trovino tutti sullo stesso piano (stessa distanza).

Altri effetti che non possono essere facilmente ottenibili in post sono gli effetti di luce. Ad esempio "Rembrandt Lighting". Se non viene fatto posizionando correttamente il soggetto e le sorgenti luminose durante l'acquisizione, è estremamente difficile da ottenere in post perché, l'immagine ottenuta dovrebbe avere determinate variazioni di colore e tonalità dovute all'angolo di incidenza della luce, ai riflessi di altri oggetti e che è ovviamente influenzata la forma del soggetto. Per ottenere lo stesso risultato in post, dovresti aggiungere / rimuovere ombre, ma ciò deve essere fatto con gradienti specifici che non sono di forma lineare, variazioni tonali, variazioni di saturazione. Puoi finire per deformare terribilmente una faccia ...

Se passi più tempo a modificare le tue foto piuttosto che a preparare la tua cattura, sei più un artista del montaggio che un fotografo. Non è una cosa negativa di per sé, ma "Fotografia di base" e "Modifica fotografica di base" sono corsi piuttosto diversi (se si trattasse di prendere lezioni e argomenti di classe) e ognuno ha un insieme molto specifico di abilità con alcune aree di conoscenza sovrapposte.

Un ottimo osservatore può distinguere una foto pre-prodotta da una con gli effetti applicati dopo, specialmente con effetti difficili da simulare come il bokeh (sfocato) e l'illuminazione.

Infine , per ogni evenienza: per ottenere ciò che hai menzionato (sfondo sfocato) prova questi suggerimenti:

  • Se la tua fotocamera ha la modalità verticale, provala.
  • Posiziona il soggetto lontano dallo sfondo, non metterlo proprio di fronte a un muro ...
  • Fai un passo indietro e aumenta lo zoom: questo riduce anche la distorsione dell'obiettivo sul viso e corpo per una proporzione più equilibrata. Evita grandi nasi o grandi fronti. Lo zoom da lontano tende a migliorare il bokeh per la maggior parte delle fotocamere.
Phil
2012-08-23 21:57:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Photoshop ha molti buoni usi. Ha anche molti usi negativi. Se ti senti come se lo stessi usando per compensare un'abilità che potrebbe essere migliore, allora sarebbe meglio uscire e migliorare le tue abilità. Photoshop può essere utilizzato anche per fare cose difficili da fare altrimenti, ad esempio per ottenere una foto di una singola persona in una strada con più di una persona. Faccio due scatti a un paio di passi (nel tempo, stessa posizione fisica) l'uno dall'altro e di solito ho dati sufficienti per ottenere l'immagine che ho immaginato.

Per quanto riguarda la messa a fuoco, aggiungere sfocatura in Photoshop è difficile poiché la sfocatura focale dipende dalla distanza. Non provo a farlo da un po ', quindi forse qualcuno ha creato un decoder per sfocatura che genera una maschera z per te? Altrimenti è un'attività che richiede molto tempo da eseguire correttamente.

underarock
2012-11-30 23:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che potresti dover pensare se vuoi essere bravo in fotografia o bravo in Photoshop. Non ci sono penalità se fai uno sull'altro, puoi anche diventare bravo in entrambi nel tempo.

Le persone possono essere dure riguardo all'uso di Photoshop, ma se l'applicazione mobile Instagram è un'indicazione di dove è diretta la fotografia, non credo che sia un problema del genere fare un sacco di post-elaborazione.

Per ottenere l'effetto di sfocatura in una fotocamera, fondamentalmente è necessario un obiettivo diverso o utilizzare l'obiettivo in modo diverso. Si desidera bloccare l'obiettivo alla massima apertura consentita dall'obiettivo, inversamente al numero più basso 1.2, 1.8, 2, 4. Provare a fare scherzi con la fotocamera impostata sulla modalità Priorità apertura con l'apertura completamente aperta. Prova scatti lunghi e primi piani.

Dale Rossi
2012-08-24 01:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che ci sia una varietà di strumenti disponibili per creare l'immagine che desideri. Usa ciò che ti aiuta meglio a raggiungere il tuo obiettivo. Non c'é giusto o sbagliato. Nel mio mondo, "buono" è ciò che produce i risultati desiderati. Devi decidere cosa pensi sia buono.

Detto questo, penso che non sarebbe controverso affermare che migliore è la materia prima, migliore è il risultato.

cmason
2012-08-24 02:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Photoshop ha il vantaggio di essere lo standard di fatto per il fotoritocco. Sebbene ci siano molti, molti altri strumenti per il fotoritocco, inclusi molti più orientati ai principianti, Photoshop è essenzialmente lo standard.

Avendo iniziato con altri 3 programmi prima di cedere e acquistare Photoshop, lo so da Esperienza. Quando sei bloccato o hai bisogno di capire come utilizzare una funzione, c'è un'incredibile quantità di tutorial online, blog, video, libri e corsi che ti istruiranno su qualsiasi cosa a che fare con Photoshop, in gran parte gratuito o poco costoso. È questo ecosistema che rende utile l'acquisto di Photoshop, rispetto a qualsiasi altro strumento. Altri strumenti hanno molto meno a disposizione.

Per quanto riguarda l'etica, chiediti se era etico per Ansel Adams schivare e bruciare le sue immagini, per regolare i tempi di sviluppo mentre elaborava le sue foto. Ha realizzato la versione di Photoshop dei suoi tempi: sviluppo in camera oscura bagnata. Adams non si sognerebbe mai di inviare la sua pellicola per lo sviluppo e la stampa, così come molti fotografi non pubblicherebbero mai un'immagine che non hanno modificato in Photoshop.

Certo, puoi modificare o aggiungere cose a un'immagine con Photoshop, ma sai una cosa? Potresti farlo prima di Photoshop o persino dei computer.

Miura-shi
2012-08-25 09:04:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come con qualsiasi cosa nella vita, puoi farcela. La pratica con moderazione è la chiave. Sono un istruttore professionista in un'università di Graphic Design & Photography e non cerco di spaventare i miei studenti per evitare di modificare le foto o di ritoccarle. Tuttavia, ottenere uno scatto nel miglior modo possibile nella fotocamera lo farà sembrare ancora migliore solo quando lo porti in Photoshop! Quindi, davvero, non c'è una risposta definitiva per questo oltre a praticare con moderazione! Buona fortuna a te!

Nat
2012-09-10 03:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'editing digitale della foto è uno strumento come tutti gli altri. Essere un principiante significa che hai bisogno di consigli su quando utilizzare quale strumento. Dato quello che stai cercando di fare, sarebbe più efficiente ottenere questo effetto sulla fotocamera utilizzando i suggerimenti di Jahaziel in quanto è più veloce.

Amudgarden
2012-12-01 01:41:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La domanda è tutta sulle preferenze personali, secondo me (gioco di parole). Photoshop è uno strumento eccellente per i fotografi per migliorare o modificare le loro immagini. Photoshop può anche essere usato come stampella per i fotografi che sono troppo pigri o non esperti e / o abbastanza dotati per ottenere la composizione che volevano dallo scatto prima di ritoccarlo.

Per me, c'è un differenza tra "ritoccare una foto" durante la post-elaborazione e cambiare l'anima dell'immagine. È una linea sottile da tracciare e può anche diventare una cattiva abitudine se il fotografo non è attento. Uso Photoshop per assicurarmi che il bilanciamento del colore e la struttura tonale siano calibrati correttamente, così posso far sì che la stampante riproduca la foto esattamente come dovrebbe apparire. Occasionalmente lo uso anche per il ritaglio e altre tecniche di post-produzione a seconda di ciò che il mio cliente vuole dalla foto.

Come regola generale, cerco sempre di avvicinarmi il più possibile all'immagine che sto cercando mentre sono sulla scena. Se sento di avere un bel po 'di lavoro da fare dopo l'elaborazione che implica la "pulizia" delle mie immagini (cioè la correzione degli errori), allora è chiaro che non ho fatto un buon lavoro catturando l'immagine. Da lì utilizzo Photoshop come un buon strumento di insegnamento perché posso essere molto specifico sulle cose su cui ho commesso errori (ad es. Problemi di composizione rispetto a esposizione e misurazione).

Non c'è dubbio che Photoshop migliori la nostra capacità di fornire un'immagine migliore di quella che potremmo senza di essa. Ma quando comincio a immergermi maggiormente nel campo della copertura degli errori piuttosto che nel ritoccare le caratteristiche già presenti che volevo, allora devo chiedermi cosa sto cercando.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...