Domanda:
Come si riprende un film scaduto?
ToastHouse
2017-06-29 06:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho acquistato circa 75 fogli di 4x5 Tri-X scaduti nel 1981. Ha un ISO di 320. Il proprietario ha detto che non era refrigerato ma era tenuto in un luogo un po 'freddo (soffitta?). Ho letto che dovresti sovraesporre di uno stop ogni decennio dalla data di acquisto (ISO 200 diventa 100, poi diventa 50, ecc.), Tuttavia trovo che un ISO di 320 sia un numero strano. Qual è la velocità approssimativa di questo film? Sono consapevole che posso continuare a scattare a velocità diverse, ma questo è 4x5 e preferirei non sprecare pellicola.

320 non è uno strano ISO.
Le soffitte non sono posti interessanti. Spesso non sono ben isolati e le temperature variano notevolmente.
Se non vuoi sprecare film, non comprare film di 35 anni. Supportare l'attuale produzione di film e acquistare film freschi.
@osullic Vorrei usare 4x5 più spesso e di solito uso Ilford Delta 100. Ma non vorrei sprecare il nuovo materiale ora, vero?
Mi piacerebbe vedere un seguito che spieghi qual è stato il tuo processo e su quale ISO ti sei stabilito.
Quattro risposte:
laurencemadill
2017-06-29 14:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puoi eseguire una conversione approssimativa arrotondando 320 a 300. Ma ha anche due decenni e mezzo. Hai menzionato l'aggiunta di uno stop per ogni decennio dopo la data di acquisto. Conosci la data di acquisto? Se è scaduto nel 1981, probabilmente non è stato acquistato (leggi: prodotto) nel 1981.

Il mio suggerimento sarebbe di tagliare un foglio in strisce reattive e scattare foto separate con strisce reattive (nello stesso modo in cui usereste le strisce reattive per testare l'esposizione durante lo sviluppo di stampe in camera oscura). Per facilitare la gestione dei fogli durante il caricamento nella fotocamera, è possibile preparare le strisce reattive contemporaneamente al taglio in camera oscura incollandole su fogli di normale cartoncino sottile che è stato tagliato in formato 4x5.

Jindra Lacko
2017-06-29 11:52:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono sicuro di dove vivi, ma nella mia parte del mondo (Europa centrale) un attico sarebbe un posto terribile per conservare i film. In estate diventano piuttosto calde.

Per una pellicola conservata in cantina (un altro luogo di conservazione popolare) proverei a scattare un foglio a ISO 100 e vedo. Non comprerei né mi fiderei di un film noto per essere conservato per 40 anni in una soffitta.

TRI-X è un film noto per un'ampia latitudine di esposizione e può gestire molto, ma anche 36 anni è un molto :) Non stupirti se non inchiodi l'esposizione al primo tentativo.

Nota a margine: ISO 320 non è un numero strano, fa parte della sequenza standard (due terzi da 200 a 400). È la velocità standard del foglio TriX fino ad oggi.

+1 solo per far notare perché 320 non è uno strano ISO. Anche il resto della risposta è buono ...
bvy
2017-06-29 17:31:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con la pellicola scaduta, tutte le scommesse sono disattivate. Se è scaduto di recente ed è stato conservato in frigorifero, può essere sparato alla velocità della scatola. Se è scaduto da tempo ed è stato conservato in un garage, potrebbe essere inutile. C'è una "regola" che dice che dovresti aggiungere uno stop per decennio scaduto, ma dovrebbe essere presa con le pinze poiché ci sono così tante variabili in gioco. Tuttavia, è una buona regola per la mancanza di informazioni migliori e potrebbe servire come punto di partenza per i tuoi test. Lo classificherei intorno a 100 o addirittura 50 (poco rischio nella sovraesposizione). A proposito, si raccomandano diluizioni inferiori di HC-110 per lo sviluppo di pellicole vecchie e scadute che potrebbero mostrare molta nebbia di base.

Alan Marcus
2017-06-29 16:29:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia ipotesi è; gli iso sono saliti a 400 o forse anche più in alto. Man mano che la pellicola invecchia, il suo livello di nebbia aumenta. Ciò è dovuto al fatto che i cristalli di sale d'argento accumulano radiazioni di fondo che li espongono. Il tempo e le condizioni di conservazione fanno lo stesso. La pellicola diventa iposensibilizzata, il che significa che la maggior parte del cristallo si è avvicinata alla soglia di esposizione. Non c'è modo di sapere se il film è appannato oltre la praticità senza test. Sviluppa un foglio appena fuori dalla scatola e un altro esposto a 400 ISO ecc.

400 o superiore? Perché dare alla pellicola scaduta un'esposizione _less_ rispetto alla velocità della scatola?
Poiché il tempo di conservazione e la radiazione di fondo aumentano il livello di nebbia, ciò equivale a un'ipersensibilità chimica o pre-esposizione. Spesso una pellicola viene aumentata artificialmente in ISO appannando la pellicola chimicamente o tramite esposizione a gas specializzati o esposizione alla luce.
Ragazzi, mi avete colpito - non potete capirlo con l'invecchiamento della pellicola il suo ISO aumenta.
Gli iso non aumentano. Nella tua risposta hai detto "iposensibilizzato". Ipo significa sotto, quindi iposensibilizzato = meno sensibile, quindi l'ISO scende
La pellicola è comunemente iposensibilizzata per aumentare la sua sensibilità alla luce e per mitigare il fallimento della reciprocità. Gli astronomi cuociono la pellicola in una camera con una miscela di diversi gas. La pellicola produce pellicole flash tramite l'esposizione alla luce a frequenze specifiche o trattate chimicamente per ottenere risultati. Tri-X diventa Royal Pan ecc. Nella litografia i film sono comunemente proiettati in flash. Con l'invecchiamento della pellicola, la radiazione di fondo, il calore e la vecchiaia contribuiscono ad avvicinare i sali d'argento alla soglia di esposizione.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...