Domanda:
Obiettivo Canon equivalente a NIKON AF-S DX 35mm F / 1.8G?
Daniel Gehriger
2011-02-06 01:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un mio amico ha un obiettivo NIKON AF-S DX 35mm F / 1.8G e vorrei acquistare qualcosa di (almeno) equivalente per la mia Canon, se possibile a un prezzo simile.

A quanto ho capito, mentre il 35mm conta ancora un obiettivo "normale" per la Nikon D90, per la mia Canon 40D sarebbe un po 'troppo lungo. Qualcosa di circa 30 mm sarebbe probabilmente più appropriato, giusto?

Se si guardano i seguenti modelli:

  • SIGMA 30mm F / 1.4 EX DC HSM per Canon: suona molto bene, ma più del doppio.
  • CANON EF 28mm F / 1.8 USM: forse troppo corto? Stesso prezzo di SIGMA.
  • CANON EF 28mm F / 2.8: stesso prezzo dell'obiettivo Nikon 35mm, ma solo F / 2.8.
  • CANON EF 35mm F / 2.0: troppo lungo? Leggermente più costoso di Nikon ma solo F / 2.0.

Sembra che un obiettivo Canon equivalente sarà circa il doppio del precedente Nikon. È corretto? O ho trascurato qualcosa?

Forse questa domanda che ho fatto di recente può aiutarti un po ': http://photo.stackexchange.com/questions/7648/normal-and-fast-prime-lens-for-a-canon-aps-c-camera
@eWolf: grazie! Sì, la domanda si riduce sostanzialmente a una scelta tra questi due obiettivi. Quale hai finito per acquistare? Attualmente, preferisco la Canon.
@Daniel Non ho ancora comprato nessun obiettivo, ma ci vado domani. Proverò entrambi ancora una volta, ma tendo piuttosto pesantemente al Sigma. Ha 1.4 e una qualità dell'immagine decisamente migliore: la nitidezza non era così importante per me, ma la Canon ha una terribile frangia viola.
@Daniel Ecco un esempio di scatto @ f / 1.8 - la frangia viola è chiaramente visibile: http://cl.ly/4Raw
@eWolf - impressionante! Mi piacerebbe vedere la stessa foto con il Sigma.
@Daniel Bene, questo era un negozio Canon, quindi non ho la stessa immagine con il Sigma. Inoltre, non ho uno scatto molto simile .. Ma da quello che ho visto finora, la frangia viola, se presente, non si nota sul Sigma.
Quattro risposte:
Craig Walker
2011-02-06 02:13:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi preoccuperei meno di "ciò che è comparabile" e mi preoccuperei di più di "ciò che è giusto per te".

La differenza nel fattore di ritaglio tra la Canon 40D (1.6x) e la Nikon D90 ( 1,5x) è abbastanza piccolo: 56 mm EFL contro 52,5 mm EFL. Questa è solo una differenza del 6,25%. Se fai un passo o due indietro, avrai lo stesso campo visivo effettivo. Dai un'occhiata ai calcolatori dell'angolo di visuale qui per farti un'idea.

Allo stesso modo: la differenza tra f / 2.0 ef / 1.8 non è enorme: solo 1/3 di stop. È un controllo aggiuntivo sulla profondità di campo e sulle prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, ma probabilmente non abbastanza per fare un grosso problema in pratica. Vedi DOFMaster per ulteriori calcoli.

A seconda del tipo di fotografia che stai facendo, potresti facilmente inclinarti verso il 28 mm f / 2.8 rispetto al 35 mm f / 2. Ad esempio, il primo sarebbe meglio per i paesaggi, perché è più ampio e l'apertura minima più piccola non ha molta importanza. Per gli scatti in interni di persone, sarebbe vero il contrario.

Ci saranno differenze anche tra gli obiettivi stessi. Tutti gli obiettivi che hai citato potrebbero essere (meno) più nitidi degli altri o degli obiettivi Nikon equivalenti.

E, ovviamente, tutto deve rientrare nel tuo budget.

Quindi: dai un'occhiata a quanto vuoi spendere e cosa vuoi fotografare, quindi scegli l'obiettivo più appropriato tra le tue opzioni. Non preoccuparti di ciò che ha Nikon; non ti riguarda davvero.

Bella risposta, soprattutto per l'attenzione attenta alle esigenze del fotografo (invece di fornire una risposta alla domanda letteralmente posta) e per fornire una logica quantitativa ove appropriato.
grazie per la tua risposta. La priorità assoluta per me sarebbe la nitidezza anche in condizioni di scarsa illuminazione. Probabilmente potrei vivere con qualsiasi cosa tra 28 mm e 35 mm.
+1 da f1,8 a f2,0 è una differenza minima, di solito fermo la mia Nikon DX 35mm da f1,8 a f2,8 o simile, per un DoF un po 'più grande e una migliore qualità dell'immagine. preoccuparti di più per la costruzione dell'obiettivo, per l'esclusione della messa a fuoco manuale a tempo pieno, ecc. :)
Siete i benvenuti, Daniel e tutti. "Cosa stai cercando di fare" è probabilmente la prima domanda che chiunque chieda consiglio dovrebbe dare. Il corollario è: "Tieni aperte le opzioni" quando si tratta del tuo equipaggiamento, in modo che tu possa passare a qualcosa di nuovo senza spendere più soldi.
JamWheel
2011-02-06 03:57:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come detto sopra, non dovrei preoccuparmi della non equivalenza: guarda solo quello che ti serve.

Controlla le recensioni per ciascuna di esse, ci sono alcuni ottimi siti di recensioni là fuori. Potrebbe valere la pena provare ad assumerne uno prima di acquistarlo.

Jerry Coffin
2011-02-06 04:48:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che valga la pena sottolineare che il Canon 35 f / 2.0 è un obiettivo full frame, mentre il Nikon 35 f / 1.8 è un obiettivo APS-C. Questo è quasi certamente il motivo principale per cui la Canon è più costosa, anche se è leggermente più lenta. Probabilmente è anche più grande e più pesante, esattamente per la stessa ragione.

Pertanto, nella scelta tra i due, c'è un fattore in più da tenere a mente: se c'è qualche possibilità che tu voglia / vorrai passare a una fotocamera a pieno formato qualche volta. In tal caso, la Canon potrebbe essere un investimento migliore nonostante il prezzo più alto.

rfusca
2011-02-06 01:48:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai praticamente centrato il bersaglio. Tra l'attuale gamma di obiettivi Canon, non hanno obiettivi comparabili a un prezzo comparabile.

Questo non vuol dire che alcuni degli obiettivi che hai elencato sopra non siano buone scelte a seconda del budget e della situazione.

Speravo di essermi sbagliato ... quindi, se accettiamo la differenza di prezzo, hai una raccomandazione?
Non sono abbastanza un tipo Canon per parlare della qualità di quegli obiettivi. Solo per le specifiche, uno dei primi due sembra una buona scelta.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...